交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019019许昌市住房和城乡建设局“瑞贝卡大道与阳光大道连通工程光缆迁改项目”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
2、建设规模:瑞贝卡大道新建土建、有线、电信、移动工程,瑞贝卡大道新建立交工程丰产路土建、电信、移动、有线电视,瑞贝卡大道新建工程兴华路土建、电信、移动、有线电视等。
3、招标控制价:2560746.14元。
4、质量要求:合格。
5、计划工期:60日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年1月21日至2019年2月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 5 家。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市住房和城乡建设局 |
||
招标代理 机构名称 |
东霖工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
瑞贝卡大道与阳光大道连通工程光缆迁改项目 |
||
开标时间 |
2月19日 上午9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2月19日 上午11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
投标人名单
|
1、河南万安实业有限公司 2、中源通信服务有限公司 3、河南祥鹰市政工程有限公司 4、天津京信通信系统有限公司 5、中国通信建设第五工程局有限公司 |
二、开标记录
序号 |
投标人名称 |
投标报价 |
投标工期(日历天) |
投标质量 |
投标保证金 |
对本次开标有无异议 |
|
1 |
河南万安实业有限公司 |
2330030.23 |
60 |
合格 |
已缴纳 |
对密封有异议 |
|
2 |
中源通信服务有限公司 |
2355979.26 |
60 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2380905.62 |
60 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
|
4 |
天津京信通信系统有限公司 |
2365154.48 |
60 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
|
5 |
中国通信建设第五工程局有限公司 |
2394509.50 |
60 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
|
招标控制价 |
2560746.14元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件第三章评标办法(综合计分法)
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南万安实业有限公司 |
2 |
中源通信服务有限公司 |
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
4 |
天津京信通信系统有限公司 |
5 |
中国通信建设第五工程局有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南万安实业有限公司 |
2 |
中源通信服务有限公司 |
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
4 |
天津京信通信系统有限公司 |
5 |
中国通信建设第五工程局有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名: |
中源通信服务有限公司 |
第二名: |
天津京信通信系统有限公司 |
第三名: |
河南万安实业有限公司 |
第四名: |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
第五名: |
中国通信建设第五工程局有限公司 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
中源通信服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
13.7 |
13.9 |
16.8 |
14.4 |
15.7 |
|
技术标平均得分 |
14.90 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
26.26 |
26.26 |
26.26 |
26.26 |
26.26 |
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. 主材单价得分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
4.措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
48.26 |
48.26 |
48.26 |
48.26 |
48.26 |
|
商务标得分 |
48.26 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.服务承诺 |
3.5 |
3.4 |
3.4 |
3 |
3.5 |
|
小计 |
19.5 |
19.4 |
19.4 |
19 |
19.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
19.36 |
|||||
最终得分 |
82.52 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
天津京信通信系统有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
13.7 |
13.2 |
16.5 |
14.5 |
16.1 |
|
技术标平均得分 |
14.80 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
25.48 |
25.48 |
25.48 |
25.48 |
25.48 |
2.分部分项综合单价得分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
3. 主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
48.48 |
48.48 |
48.48 |
48.48 |
48.48 |
|
商务标得分 |
48.48 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.服务承诺 |
2.5 |
3 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
小计 |
18.5 |
19 |
18.3 |
18 |
18.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
18.46 |
|||||
最终得分 |
81.74 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
13.6 |
14.0 |
15.6 |
14.1 |
15.2 |
|
技术标平均得分 |
14.50 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. 主材单价得分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4.措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
51.64 |
51.64 |
51.64 |
51.64 |
51.64 |
|
商务标得分 |
51.64 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺 |
3.5 |
3.4 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
小计 |
14.5 |
14.4 |
14 |
13.5 |
14.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
14.18 |
|||||
最终得分 |
80.32 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:中源通信服务有限公司
投标报价:2355979.26 元
大写:贰佰叁拾伍万伍仟玖佰柒拾玖元贰角陆分
工期:60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:胡勇军
证书名称、编号:一级建造师注册证书 豫 141171831650
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、淇县人民路、淇河路、泰山路赵家渠国防光缆迁改工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、遂平城建迁移项目铜山大道、107国道、周驻南高速下口国防光缆改迁工程
投标企业资质等级:通信工程施工总承包壹级
第二中标候选人:天津京信通信系统有限公司
投标报价:2365154.48 元
大写:贰佰叁拾陆万伍仟壹佰伍拾肆元肆角捌分
工期:60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:黄晓斌
证书名称、编号:一级建造师注册证书 津112171713974
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2018年西藏电信林芝-邦达机场新建干线光缆工程(然乌-邦达机场)通信工程建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南铁塔郑州轨道交通民用通信工程施工项目
2、2018年西藏电信林芝-邦达机场新建干线光缆工程(然乌-邦达机场)通信工程建设项目
投标企业资质等级:通信工程施工总承包壹级
第三中标候选人:河南万安实业有限公司
投标报价:2330030.23
大写:贰佰叁拾叁万零叁拾元贰角叁分
工期:60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:邓振杰
证书名称、编号:一级建造师注册证书 豫 141161625649
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商城县 2016 年村级光伏电站扶贫项目(110 个村级电站)
第四标段
投标企业资质等级:通信工程施工总承包贰级
(四)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:
1、招标代理关于开标记录问题的澄清
2、招标人做出的情况说明
3、评标委员会发出的澄清或说明
九、公示期
2019年2月20日—2019年2月22日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市住房和城乡建设局
地 址:许昌市东城区龙兴路创业服务中心B座
联 系 人:郑先生
电 话:13938783927
监督部门:许昌市招标投标管理办公室
联 系 人:田女士
电话:0374-2161618
代理机构:东霖工程管理有限公司
地 址:郑州市金水区东风路28号世博中心404室
联 系 人:刘先生
联系电话:17630831404
十、联系方式
招 标 人:许昌市住房和城乡建设局
地 址:许昌市东城区龙兴路创业服务中心B座
联 系 人:郑先生
电 话:13938783927
代理机构:东霖工程管理有限公司
地 址:郑州市金水区东风路28号世博中心404室
联 系 人:刘先生
联系电话:17630831404
许昌市住房和城乡建设局
2019年2月20日