交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2018283-1许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“示范区道路秋季补植补栽工程”结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目概况:针对示范区内道路、公园、游园、广场绿化植物缺株断档问题进行道路绿化带补植补栽、道路绿化带提升。;
2、招标控制价:一标段:773643.95元,二标段:333707.54元;
3、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
4、计划工期:30日历天;
5、评标办法:综合计分法;
6、资格审查方式:资格后审;
7、招标文件要求的企业资质:
(1)要求投标人须具备独立法人资格,并具备市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格、安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
(2)未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单及“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询);查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年1月 8 日2019年2月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一、二标段分别三家。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
工程名称 |
示范区道路秋季补植补栽工程 |
||
开标时间 |
2019年2月13日上午 09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2019年2月13日上午 10:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
一标段: 1、河南双龙建设工程有限公司 2、河南众远建筑工程有限公司 3、河南鸿浩建设工程有限公司 二标段: 1、花之都实业有限公司 2、河南皓志建设工程有限公司 3、河南大川建设工程有限公司 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
河南双龙建设工程有限公司 |
30 |
刘帅 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
河南众远建筑工程有限公司 |
30 |
张威 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
河南鸿浩建设工程有限公司 |
30 |
杜金奎 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
招标控制价 |
773643.95元 |
权重系数K值 |
0.4 |
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
二标段:
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
花之都实业有限公司 |
30 |
赵普天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
河南皓志建设工程有限公司 |
30 |
马梳珍 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
河南大川建设工程有限公司 |
30 |
李慧 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
招标控制价 |
333707.54元 |
权重系数K值 |
0.4 |
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段:
通过清标的投标人名称 |
河南双龙建设工程有限公司
|
河南众远建筑工程有限公司
|
河南鸿浩建设工程有限公司
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
二标段:
通过清标的投标人名称 |
花之都实业有限公司 |
河南皓志建设工程有限公司 |
河南大川建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
一标段:
通过初步评审的投标人名称 |
河南双龙建设工程有限公司
|
河南众远建筑工程有限公司
|
河南鸿浩建设工程有限公司
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
二标段:
通过初步评审的投标人名称 |
花之都实业有限公司 |
河南皓志建设工程有限公司 |
河南大川建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按最终得分由高到低排序如下:
一标段:
第一名:河南双龙建设工程有限公司
第二名:河南鸿浩建设工程有限公司
第三名: 河南众远建筑工程有限公司
二标段:
第一名:花之都实业有限公司
第二名:河南大川建设工程有限公司
第三名:河南皓志建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
1 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
小计 |
18.0 |
13.6 |
14.8 |
14.6 |
18.0 |
||
技术标平均得分 |
15.80 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
45.24 |
45.24 |
45.24 |
45.24 |
45.24 |
||
商务标得分 |
45.24 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
拟派项目负责人及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺 |
4.5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
11.5 |
10 |
11 |
11 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.90 |
||||||
最终得分 |
71.94 |
||||||
第二中标候选人 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
小计 |
13.9 |
13.6 |
14.6 |
14.0 |
19.5 |
||
技术标平均得分 |
15.12 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
45.18 |
45.18 |
45.18 |
45.18 |
45.18 |
||
商务标得分 |
45.18 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
拟派项目负责人及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺 |
2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
小计 |
10 |
11 |
11 |
11 |
12 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.00 |
||||||
最终得分 |
71.30 |
||||||
第三中标候选人 |
河南众远建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
2 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
2 |
|
小计 |
14.8 |
13.6 |
14.2 |
14.1 |
18.5 |
||
技术标平均得分 |
15.04 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
44.66 |
44.66 |
44.66 |
44.66 |
44.66 |
||
商务标得分 |
44.66 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
拟派项目负责人及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
4 |
|
小计 |
6 |
6.5 |
6.5 |
7 |
8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
6.80 |
||||||
最终得分 |
66.50 |
二标段:
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
小计 |
15.2 |
14.2 |
15.0 |
14.8 |
19.0 |
||
技术标平均得分 |
15.64 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
27.48 |
27.48 |
27.48 |
27.48 |
27.48 |
2. |
分部分项分 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
42.98 |
42.98 |
42.98 |
42.98 |
42.98 |
||
商务标得分 |
42.98 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
拟派项目负责人及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺 |
4.5 |
3 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
小计 |
18.5 |
17 |
18.5 |
18.5 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.10 |
||||||
最终得分 |
76.72 |
第二中标候选人 |
河南大川建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
||
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
||
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
||
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
||
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
||
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
2 |
||
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
2 |
||
小计 |
14.1 |
14.2 |
14.5 |
14.0 |
19.5 |
|||
技术标平均得分 |
15.26 |
|||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
|
2. |
分部分项分 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
||
3. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
小计 |
35.92 |
35.92 |
35.92 |
35.92 |
35.92 |
|||
商务标得分 |
35.92 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3. |
拟派项目负责人及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4. |
服务承诺 |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
||
小计 |
8 |
9 |
9.5 |
9 |
10 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
9.10 |
|||||||
最终得分 |
60.28 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南皓志建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
||
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
2 |
||
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
||
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
||
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
||
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
||
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
2 |
||
小计 |
13.6 |
14.2 |
14.4 |
14.2 |
18.5 |
|||
技术标平均得分 |
14.98 |
|||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
2. |
分部分项分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3. |
主要材料分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
小计 |
32.8 |
32.8 |
32.8 |
32.8 |
32.8 |
|||
商务标得分 |
32.80 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3. |
拟派项目负责人及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
4. |
服务承诺 |
2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
||
小计 |
9 |
10 |
10 |
10 |
11 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
10.00 |
|||||||
最终得分 |
57.78 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段:
第一中标候选人:河南双龙建设工程有限公司
投标报价:772003.19 元
大写:柒拾柒万贰仟零叁元壹角玖分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 刘帅
证书名称、编号:建造师 二级 豫241141561406
投标文件中填报的企业业绩一:
业绩名称:许昌经济技术开发区2018年绿化建设、提升项目三标段
工程地点:许昌市经济技术开发区
开竣工时间: 2018年06月30日-- 2018年07月30日
投标文件中填报的企业业绩二:
业绩名称:许昌市建安区新元街道办事处周庄格桑花种植工程
工程地点:许昌市建安区
开竣工时间: 2018年01月19日-- 2018年01月29日
投标文件中填报的企业业绩三:
业绩名称:白沙组团雁鸣湖社区B区景观、雨污水等室外配套工程(第二标段)
工程地点:郑州市郑东新区白沙镇
开竣工时间: 接到总监签发的开工令当日--开工日期加上合同工期总日历
天数
投标文件中填报的项目负责人业绩一:
业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程叁级
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南鸿浩建设工程有限公司
投标报价:772,620.85元
大写:柒拾柒万贰仟陆佰贰拾元捌角伍分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 杜金奎
证书名称、编号:建造师 二级 豫241141453144
投标文件中填报的企业业绩一:
业绩名称:宜阳县香鹿山镇高铁廊道绿化提升工程
工程地点:宜阳县香鹿山镇
开竣工时间: 2018.9.5--2018.11.4
投标文件中填报的企业业绩二:
业绩名称:宜阳县锦屏湖景观绿化工程
工程地点:宜阳县城关镇
开竣工时间: 2018.5.26-- 2018.9.26
投标文件中填报的企业业绩三:
业绩名称:宜阳县莲庄镇文化广场景观设计项目工程
工程地点:宜阳县莲庄镇
开竣工时间: 2018.8.15--2018.11.15
投标文件中填报的项目负责人业绩一:
业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程总承包贰级
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南众远建筑工程有限公司
投标报价:773267.51 元
大写:柒拾柒万叁仟贰佰陆拾柒元伍角壹分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张威
证书名称、编号:建造师 二级 豫241171711552
投标文件中填报的企业业绩一:
业绩名称:无
工程地点:无
开竣工时间:无
投标文件中填报的项目负责人业绩一:
业绩名称:无
工程地点:无
开竣工时间:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否具备独立法人资格:是
二标段:
第一中标候选人:花之都实业有限公司
投标报价: 313669.28元
大写:叁拾壹万叁仟陆佰陆拾玖元贰角捌分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 赵普天
证书名称、编号:建造师证 二级 豫241141561440
投标文件中填报的企业业绩一:
业绩名称:中捷高新区新华路、航空大道、火炬大道绿化种植工程
工程地点:中捷高新区
开竣工时间: 2017.3.31-- 2017.6.29
投标文件中填报的企业业绩二:
业绩名称:魏都区2017年绿地提升改造工程
工程地点:天宝路延安路附近(“绿满许昌”绿化提升工程)
开竣工时间: 2017.10.10--2018.1.7
投标文件中填报的企业业绩三:
业绩名称:盘龙山路与团结路口游园绿化
工程地点:盘龙山路与团结路口
开竣工时间: 2016.3.24-- 2016.7.22
投标文件中填报的项目负责人业绩一:
业绩名称:中捷高新区新华路、航空大道、火炬大道绿化种植工程
工程地点:中捷高新区
开竣工时间: 2017.3.31-- 2017.6.29
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南大川建设工程有限公司
投标报价:323494.06 元
大写:叁拾贰万叁仟肆佰玖拾肆元陆分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 李慧
证书名称、编号:建造师 二级 豫241151567659
投标文件中填报的企业业绩一:
业绩名称:伊川县林业局八官线西段2018年绿化工程
工程地点:伊川县
开竣工时间: 2017年12月10日--2017年12月29日
投标文件中填报的企业业绩二:
业绩名称:莱西市2017 年农业综合开发日庄镇高标准农田建设项目二标段
工程地点:莱西市日庄镇
开竣工时间: 2017.07.25--2017.11.21
投标文件中填报的项目负责人业绩一:
业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南皓志建设工程有限公司
投标报价:325550.47 元
大写:叁拾贰万伍仟伍佰伍拾元肆角柒分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 马梳珍
证书名称、编号:建造师 二级 豫241161601483
投标文件中填报的企业业绩一:
业绩名称:鄢陵县花溪花海花博大道道路路灯改造提升工程
工程地点:鄢陵县花溪花海花博大道
开竣工时间: 2018年6月6日--2018年7月3日
投标文件中填报的企业业绩二:
业绩名称:鄢陵县南坞镇美丽乡村建设试点项目
工程地点:鄢陵县南坞镇
开竣工时间: 2018年4月23日--2018年6月11日
投标文件中填报的项目负责人业绩一:
业绩名称:鄢陵县南坞镇美丽乡村建设试点项目
工程地点:鄢陵县南坞镇
开竣工时间: 2018年4月23日--2018年6月11日
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否具备独立法人资格:是
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2019年2月16日—2019年2月19日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
联系人:朱先生
联系电话:13837464888
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:0374-3191016
招标代理机构:许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人:辛女士
联系电话:13598978466
十、联系方式
招标人:许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
联系人:朱先生
联系电话:13837464888
招标代理机构:许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人:辛女士
联系电话:13598978466
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 2019年2月15日