交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2018294许昌魏都产业集聚区管理委员会“许昌魏都高新技术产业园公共部分及电气小镇指挥部装修工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌魏都高新技术产业园公共部分及电气小镇指挥部装修工程
2、项目编号:XCGC-F2018294
3、招标控制价:2690983.08元。
4、质量要求:合格
5、工期:30日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年12月18日至2019年1月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌魏都产业集聚区管理委员会 |
||
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌魏都高新技术产业园公共部分及电气小镇指挥部装修工程 |
||
开标时间 |
2019年1月9日10:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2019年1月9日12:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期(日历天) |
项目负责人(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
2690517.64 |
30 |
李宗奎 川251101131590 |
周磊 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
2687028.75 |
30 |
李建杭 豫241151708778 |
王松涛 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
2689910.05 |
30 |
陈永辉 豫241131336499 |
郭焕强 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2690983.08元 |
K值 |
0.1 |
|||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
许昌魏都高新技术产业园公共部分及电气小镇指挥部装修工程 |
评标标准 |
依据招标文件 |
评标办法 |
综合计分法 |
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
中原腾锐建设工程有限公司 |
2 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
3 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中原腾锐建设工程有限公司 |
|
2 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
1 |
无 |
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
六、推荐中标候选人得分情况 |
第一中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
小 计 |
15.5 |
15.4 |
15.3 |
15.7 |
16.1 |
||
技术标平均得分 |
15.60 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分(5) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
4.主材单价得分(10) |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
||
小 计 |
48.104 |
48.104 |
48.104 |
48.104 |
48.104 |
||
商务标得分 |
48.10 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用(0-4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3.项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
4.服务承诺(0-9分) |
8 |
7 |
6 |
7 |
7 |
||
小 计 |
19 |
18 |
17 |
18 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.00 |
||||||
最终得分 |
81.70 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
中原腾锐建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
小 计 |
14.9 |
15.1 |
15.1 |
15.4 |
15.9 |
||
技术标平均得分 |
15.28 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分(5) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
4.主材单价得分(10) |
3.162 |
3.162 |
3.162 |
3.162 |
3.162 |
||
小 计 |
48.062 |
48.062 |
48.062 |
48.062 |
48.062 |
||
商务标得分 |
48.06 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用(0-4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺(0-9分) |
8 |
7 |
6 |
7 |
7 |
||
小 计 |
17 |
16 |
15 |
16 |
16 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.00 |
||||||
最终得分 |
79.34 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
小 计 |
15.0 |
15.2 |
15.1 |
15.3 |
15.8 |
||
技术标平均得分 |
15.28 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分(5) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
4.主材单价得分(10) |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
||
小 计 |
47.854 |
47.854 |
47.854 |
47.854 |
47.854 |
||
商务标得分 |
47.85 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用(0-4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺(0-9分) |
8 |
7 |
6 |
7 |
7 |
||
小 计 |
17 |
16 |
15 |
16 |
16 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.00 |
||||||
最终得分 |
79.13 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
无
招标文件中投标人资格要求:
须具备建筑工程施工总承包叁级及以上资质或装饰装修专业承包贰级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级以上(含贰级)注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未承担其它在施建设工程。
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价:2687028.75元
大写: 贰佰陆拾捌万柒仟零贰拾捌元柒角伍分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李建杭
证书名称、编号:注册二级建筑建造师 豫241151708778,且未担任其他在施建设工程的项目负责人,符合要求。
投标企业资质等级:建筑工程工程施工总承包叁级,且具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
项目名称:焦作72683部队餐厅建设及办公楼装修改造工程
项目所在地:焦作市中维路东段
开竣工日期:2018年7月8日--2018年9月8日
投标文件中填报的企业业绩名称:
项目名称:工商质监局新办公楼内装整改工程(13-22层)
项目所在地:许昌市建安区工商管理和质量技术监督局新办公楼
开竣工日期:2018年5月24日--2018年7月23日
第二中标候选人:中原腾锐建设工程有限公司
投标报价:2690517.64元
大写:贰佰陆拾玖万零伍佰壹拾柒元陆角肆分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李宗奎
证书名称、编号:注册二级建筑建造师,川251101131590。 且未担任其他在施建设工程的项目负责人,符合要求。
投标企业资质等级:建筑工程工程施工总承包叁级,且具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
项目名称:杞县2018年农村义务教育薄弱学校改造计划官庄乡中心小学
等7所学校校舍建设项目
项目所在地:官庄乡中心小学
开竣工日期:2018 年8月17 日-2018年11月5日
第三中标候选人:河南鑫豪建设集团有限公司
投标报价:2689910.05元
大写:贰佰陆拾捌万玖仟玖佰壹拾元零伍分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈永辉
证书名称、编号:注册二级建筑建造师 豫241131336499, 且未担任其他在施建设工程的项目负责人,符合要求。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级,且具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无。
投标文件中填报的企业业绩名称:
项目名称:汤阴县中华路小学附属设施(含2#宿舍楼)建设项目
项目所在地:汤阴县
开竣工日期:2016年4月1日--2016年9月28日
(二)评标委员会认定的单位项目业绩名称:签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》(高检会{2015}3号)要求,工程建设交易项目评标结果公示期满前,招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询,有行贿犯罪档案记录的取消中标资格,并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心,依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:2019年1月11日—2019年1月14日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌魏都产业集聚区管理委员会
联 系 人:李红晓
联系电话:13503740681
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生
电话:0374-2623710
代理机构:河南永明工程管理有限公司
联 系 人:李焕林
联系电话:0374-5051770
十、联系方式
招 标 人:许昌魏都产业集聚区管理委员会
联 系 人:李红晓
联系电话:13503740681
代理机构:河南永明工程管理有限公司
联 系 人:李焕林
联系电话:0374-5051770
许昌魏都产业集聚区管理委员会
2019年1月 10日