交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018295许昌魏都产业集聚区管理委员会“怀柔产业园指挥部办公用房工程 ”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：怀柔产业园指挥部办公用房工程
2、项目编号：XCGC-F2018295
3、招标控制价：1562933.18元。
4、质量要求：合格
5、工期：30日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年12月18日至2019年1月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌魏都产业集聚区管理委员会 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
怀柔产业园指挥部办公用房工程 |
||
|
开标时间 |
2019年1月10日9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年1月10日11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期(日历天） |
项目负责人（含注册证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
1557495.67 |
30 |
陈少博 豫241121228653 |
薛豪奇 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
1527650.07 |
30 |
王议 豫241091119432 |
张红伟 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
1553847.80 |
30 |
马梦 豫241161708237 |
陈建国 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
1547520.92 |
30 |
白建林 豫241161605167 |
杨俊伟 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1562933.18元 |
K值 |
0.3 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
怀柔产业园指挥部办公用房工程 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合计分法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
4 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
|
4 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.4 |
23.16 |
15 |
3.534 |
10 |
18 |
|
评委2 |
15.2 |
23.16 |
15 |
3.534 |
10 |
19 |
|
评委3 |
16.7 |
23.16 |
15 |
3.534 |
10 |
18 |
|
评委4 |
14.9 |
23.16 |
15 |
3.534 |
10 |
18 |
|
评委5 |
14.4 |
23.16 |
15 |
3.534 |
10 |
18.5 |
|
平均得分 |
15.32 |
51.69 |
18.3 |
|||
|
最终得分 |
85.31 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南关众建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.3 |
19.18 |
15 |
2.696 |
10 |
18 |
|
评委2 |
14.3 |
19.18 |
15 |
2.696 |
10 |
18 |
|
评委3 |
16 |
19.18 |
15 |
2.696 |
10 |
19 |
|
评委4 |
14.7 |
19.18 |
15 |
2.696 |
10 |
18 |
|
评委5 |
14.6 |
19.18 |
15 |
2.696 |
10 |
18.5 |
|
平均得分 |
14.98 |
46.88 |
18.3 |
|||
|
最终得分 |
80.16 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.2 |
19.68 |
15 |
2.79 |
10 |
16 |
|
评委2 |
14.6 |
19.68 |
15 |
2.79 |
10 |
15.5 |
|
评委3 |
16.7 |
19.68 |
15 |
2.79 |
10 |
17 |
|
评委4 |
14.6 |
19.68 |
15 |
2.79 |
10 |
16 |
|
评委5 |
14.5 |
19.68 |
15 |
2.79 |
10 |
16.5 |
|
平均得分 |
15.12 |
47.47 |
16.2 |
|||
|
最终得分 |
78.79 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15 |
20.52 |
15 |
2.98 |
10 |
16 |
|
评委2 |
14.4 |
20.52 |
15 |
2.98 |
10 |
15 |
|
评委3 |
16.7 |
20.52 |
15 |
2.98 |
10 |
16 |
|
评委4 |
14.6 |
20.52 |
15 |
2.98 |
10 |
16 |
|
评委5 |
14.6 |
20.52 |
15 |
2.98 |
10 |
16.5 |
|
平均得分 |
15.06 |
48.5 |
15.9 |
|||
|
最终得分 |
79.46 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
一标段 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
85.31 |
1 |
|
河南关众建筑工程有限公司 |
80.16 |
2 |
|
|
许昌威泰建设工程有限公司 |
79.46 |
3 |
|
|
许昌泰兴建筑有限公司 |
78.79 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
15.4 |
15.2 |
16.7 |
14.9 |
14.4 |
||
|
技术标平均得分 |
15.32 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30） |
23.16 |
23.16 |
23.16 |
23.16 |
23.16 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.措施项目得分（5） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.主材单价得分（10） |
3.534 |
3.534 |
3.534 |
3.534 |
3.534 |
||
|
小 计 |
51.694 |
51.694 |
51.694 |
51.694 |
51.694 |
||
|
商务标得分 |
51.69 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺（0-9分） |
7 |
8 |
7 |
7 |
7.5 |
||
|
小 计 |
18 |
19 |
18 |
18 |
18.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.30 |
||||||
|
最终得分 |
85.31 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南关众建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小 计 |
15.3 |
14.3 |
16.0 |
14.7 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
14.98 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30） |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.措施项目得分（5） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.主材单价得分（10） |
2.696 |
2.696 |
2.696 |
2.696 |
2.696 |
||
|
小 计 |
46.876 |
46.876 |
46.876 |
46.876 |
46.876 |
||
|
商务标得分 |
46.88 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺（0-9分） |
7 |
7 |
8 |
7 |
7.5 |
||
|
小 计 |
18 |
18 |
19 |
18 |
18.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.30 |
||||||
|
最终得分 |
80.16 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
0.6 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
15.0 |
14.4 |
16.7 |
14.6 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.06 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30） |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.措施项目得分（5） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.主材单价得分（10） |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
||
|
小 计 |
48.50 |
48.50 |
48.50 |
48.50 |
48.50 |
||
|
商务标得分 |
48.50 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-9分） |
7 |
6 |
7 |
7 |
7.5 |
||
|
小 计 |
16 |
15 |
16 |
16 |
16.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
15.90 |
||||||
|
最终得分 |
79.46 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：无
招标文件中投标人资格要求：
须具备建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其它在施建设工程。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南菁盛建设工程有限公司
投标报价：1527650.07元
大写：壹佰伍拾贰万柒仟陆佰伍拾元零柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王议
证书名称、编号：注册二级建筑建造师，豫241091119432。 且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程工程施工总承包叁级，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
项目名称：上瑞·滨河新苑设备用房
项目所在地:许昌市
开竣工日期：2018 年9月6 日-2018年11月5日
投标文件中填报的企业业绩名称：
项目名称：许昌市立医院临时用房
项目所在地：许昌市立医院院内
开竣工日期：2018 年9月6 日-2018年11月30日
第二中标候选人：河南关众建筑工程有限公司
投标报价：1557495.67元
大写： 壹佰伍拾伍万柒仟肆佰玖拾伍元陆角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈少博
证书名称、编号：注册二级建筑建造师 豫241121228653，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程工程施工总承包贰级，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
项目名称：襄城县公厕改造工程（一期）
项目所在地：襄城县
开竣工日期：2017年7月1日--2017年7月20日
投标文件中填报的企业业绩名称：
项目名称：许昌实验中学教学楼、科技楼、办公楼、灯光操场改造工程及变压器增容项目
项目所在地：许昌市三八路东段
开竣工日期：2017年7月1日--2017年8月25日
第三中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：1547520.92元
大写：壹佰伍拾肆万柒仟伍佰贰拾元玖角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白建林
证书名称、编号：注册二级建筑建造师 豫241161605167， 且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
项目名称：许昌监狱装修监管指挥中心购置
项目所在地：许昌市东城区
开竣工日期：2018年3月27日--2018年4月5日
（二）评标委员会认定的单位项目业绩名称：签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年1月11日—2019年1月14日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌魏都产业集聚区管理委员会
联 系 人：李红晓
联系电话：13503740681
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
代理机构：河南永明工程管理有限公司
联 系 人：李焕林
联系电话：0374-5051770
十、联系方式
招 标 人：许昌魏都产业集聚区管理委员会
联 系 人：李红晓
联系电话：13503740681
代理机构：河南永明工程管理有限公司
联 系 人：李焕林
联系电话：0374-5051770
许昌魏都产业集聚区管理委员会
2019年1月 10 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002