招标人名称

许昌市东城区教育局

招标代理

机构名称

许昌宏业工程招标代理有限公司

工程名称

邓庄乡李庄小学学生宿舍楼建设项目

开标时间

2018年12月10日上午

09:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标五室

评标时间

2018年12月10日上午

10:50分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标八室

投标人名单

（分标段填写）

1、许昌龙业建筑工程有限公司

2、河南得华建筑工程有限公司

3、许昌晟亿建筑有限公司

4、河南泰鑫建筑工程有限公司

投标单位

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

项目负责人

技术负责人

质量要求

许昌龙业建筑工程有限公司

1424837.92

240

王攀

刘建勋

合格

河南得华建筑工程有限公司

1440079.32

240

李鹏举

弟华争

合格

许昌晟亿建筑有限公司

1478177.71

240

曹如意

鲁军波

合格

河南泰鑫建筑工程有限公司

1455317.69

240

黄涛

陈海亮

合格

招标控制价

1523893.95元

权重系数K值

0.2

目标工期

240日历天

质量要求

合格

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。

 通过清标的投标人名称

1、许昌龙业建筑工程有限公司

2、河南得华建筑工程有限公司

3、许昌晟亿建筑有限公司

4、河南泰鑫建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

                       通过初步评审的投标人名称

1、河南得华建筑工程有限公司

2、许昌晟亿建筑有限公司

3、河南泰鑫建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

许昌龙业建筑工程有限公司技术标封面未按招标文件要求签字，不符合招标文件初步评审第（1）条要求，不再进入详细评审.

第一名：河南得华建筑工程有限公司

第二名：河南泰鑫建筑工程有限公司

第三名：许昌晟亿建筑有限公司

第一中标候选人

河南得华建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.     内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.8

0.8

0.8

1

0.8

2.     施工方案和技术措施

（1-2分）

1.7

1.8

1.7

1.5

1.8

3.     质量管理体系与措施

（1-2分）

1.7

1.8

1.6

1.5

1.5

4.     安全管理体系与措施

（1-2分）

1.7

1.8

1.7

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.8

1.7

1.5

1.7

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.7

0.6

0.8

0.6

0.8

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.6

1.8

1.7

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.6

0.8

0.6

0.7

9.     施工总平面布置图

（0-1分）

0.7

0.8

0.7

0.6

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.7

1.8

1.6

1.5

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.7

1.8

1.7

1.5

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.7

1.6

1.6

1.5

1.6

小计

16.4

17.0

16.4

15.0

16.2

技术标平均得分

16.20

商

务

标

1.总报价分（30分）

23.98

23.98

23.98

23.98

23.98

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

7

7

7

7

7

4.措施项目分（5分）

3.994

3.994

3.994

3.994

3.994

小计

49.974

49.974

49.974

49.974

49.974

商务标得分

49.97

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.企业业绩及信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

6

5

4.5

5.2

5

小计

15

14

13.5

14.2

14

综合(信用)标平均得分

14.14

最终得分

80.31

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南泰鑫建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.     内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.8

0.6

0.7

1

0.7

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.7

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.7

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.7

1.6

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.7

0.5

0.7

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.6

1.5

1.7

1.7

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.5

0.7

0.7

0.6

9.施工总平面布置图

（0-1分）

0.7

0.5

0.8

0.7

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.6

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.7

1.6

小计

15.8

14.3

15.5

16.4

15.7

技术标平均得分

15.54

商

务

标

1.总报价分（30分）

22.44

22.44

22.44

22.44

22.44

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.措施项目分（5分）

2.492

2.492

2.492

2.492

2.492

小计

49.432

49.432

49.432

49.432

49.432

商务标得分

49.43

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.企业业绩及信用（0-4分）

2

2

2

2

2

5.     服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

4

3

4

5.1

4

小计

13

12

13

14.1

13

综合(信用)标平均得分

13.02

最终得分

77.99

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌晟亿建筑有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.7

0.9

0.7

1

0.7

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.6

1.6

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.8

1.5

1.5

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.7

0.6

0.7

0.6

0.8

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.7

0.8

0.8

0.6

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.7

0.7

0.7

0.8

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.8

1.6

1.8

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.6

1.7

1.8

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.6

1.8

1.6

1.7

1.6

小计

15.2

16.5

15.6

16.2

15.4

技术标平均得分

15.78

商

务

标

1.总报价分（30分）

19.08

19.08

19.08

19.08

19.08

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

9

9

9

9

9

4.措施项目分（5分）

2.516

2.516

2.516

2.516

2.516

小计

45.596

45.596

45.596

45.596

45.596

商务标得分

45.60

综

合(信用)标

1.项目班子配备(0-4分)

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-6分）

3

3

3

3

3

3.企业业绩及信用（0-4分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

4

4

4

5

5

小计

12

12

12

13

13

综合(信用)标平均得分

12.40

最终得分

73.78

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。