交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2018260许昌市曹魏古城开发建设有限公司
“曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮设计景观工程”
评标结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称:XCGC-F2018260许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮设计景观工程”
2、项目编号:XCGC-F2018260
3、招标控制价:7358822.44元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:90日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年11月13日至2018年12月6日在《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市曹魏古城开发建设有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
XCGC-F2018260许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城南大街南段建筑立面提质与修缮设计景观工程” |
||
开标时间 |
2018年12月6日 9:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2018年12月6日 11:15时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 (分标段填写) |
许昌腾飞建设工程集团有限公司、许昌瑞贝卡供水工程有限公司、许昌市市政实业有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
7335287.35 |
陈会芳 |
李建民 |
合格 |
90 |
完好 |
无 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
7340950.42 |
董丽芳 |
张艳辉 |
合格 |
90 |
完好 |
无 |
|
许昌市市政实业有限公司 |
7329510.23 |
闫海燕 |
陈鑫安 |
合格 |
90 |
完好 |
无 |
|
施工招标控制价 |
7358822.44元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
|||||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、 评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
2 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
3 |
许昌市市政实业有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无
|
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
2 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
3 |
许昌市市政实业有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.8 |
19.68 |
15 |
2.994 |
10 |
17.5 |
评委2 |
16.3 |
19.68 |
15 |
2.994 |
10 |
17 |
评委3 |
17.5 |
19.68 |
15 |
2.994 |
10 |
17.5 |
评委4 |
14.5 |
19.68 |
15 |
2.994 |
10 |
17 |
评委5 |
14.7 |
19.68 |
15 |
2.994 |
10 |
17 |
最终得分 |
80.63 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.3 |
20.26 |
15 |
3.014 |
10 |
8.5 |
评委2 |
16.6 |
20.26 |
15 |
3.014 |
10 |
9.5 |
评委3 |
17 |
20.26 |
15 |
3.014 |
10 |
9 |
评委4 |
14 |
20.26 |
15 |
3.014 |
10 |
8.5 |
评委5 |
14.4 |
20.26 |
15 |
3.014 |
10 |
8.5 |
最终得分 |
72.53 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
许昌市市政实业有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16 |
20.22 |
15 |
2.992 |
10 |
19.5 |
评委2 |
16.4 |
20.22 |
15 |
2.992 |
10 |
19 |
评委3 |
17.2 |
20.22 |
15 |
2.992 |
10 |
19.5 |
评委4 |
14.8 |
20.22 |
15 |
2.992 |
10 |
19 |
评委5 |
14.8 |
20.22 |
15 |
2.992 |
10 |
19.5 |
最终得分 |
83.35 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一名:许昌市市政实业有限公司
第二名:许昌腾飞建设工程集团有限公司
第三名:许昌瑞贝卡供水工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌市市政实业有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
2. |
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
16.0 |
16.4 |
14.8 |
17.2 |
14.8 |
||
技术标平均得分 |
15.84 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
2. |
分部分项分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分5分 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|
小计 |
48.212 |
48.212 |
48.212 |
48.212 |
48.212 |
||
商务标得分 |
48.21 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
3.3.项目经理业绩及信用 0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) 0-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
小计 |
19.5 |
19 |
19.5 |
19.5 |
19 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.30 |
||||||
最终得分 |
83.35 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
2. |
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
小计 |
15.8 |
16.3 |
14.7 |
17.5 |
14.5 |
||
技术标平均得分 |
15.76 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
2. |
分部分项分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分5分 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
小计 |
47.674 |
47.674 |
47.674 |
47.674 |
47.674 |
||
商务标得分 |
47.67 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
3.3.项目经理业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) 0-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
小计 |
17.5 |
17 |
17 |
17.5 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.20 |
||||||
最终得分 |
80.63 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
2. |
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
小计 |
15.3 |
16.6 |
14.4 |
17.0 |
14.0 |
||
技术标平均得分 |
15.46 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
2. |
分部分项分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分5分 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
小计 |
48.274 |
48.274 |
48.274 |
48.274 |
48.274 |
||
商务标得分 |
48.27 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
2. |
2.企业综合信用 0-10分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
3.3.项目经理业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) 0-3分 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
小计 |
8.5 |
9.5 |
8.5 |
9.0 |
8.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.80 |
||||||
最终得分 |
72.53 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
(一)投标人须具有独立法人资格;须具备市政公用工程施工总承包三级以上(含三级)资质,且具有有效的安全生产许可证;
(二)拟派项目负责人必须具备市政工程专业贰级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:许昌市市政实业有限公司
投标报价:7329510.23元
大写:柒佰叁拾贰万玖仟伍佰壹拾元贰角叁分
工期:90日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:闫海燕 ,市政工程专业二级注册建造师资格,证书编号:豫241111122964,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包二级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、许昌市烈士陵园南北两侧人行道改造提升工程
项目所在地:许昌市
开工日期: 2018 年 6月 11日,竣工日期:2018年7月10日
第二中标候选人:许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价:7335287.35元
大写:柒佰叁拾叁万伍仟贰佰捌拾柒元叁角伍分
工期:90日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:陈会芳,市政工程专业二级注册建造师资格,证书编号:豫 241091122934,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包一级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:许昌瑞贝卡供水工程有限公司
投标报价:7340950.42元
大写:柒佰叁拾肆万零玖佰伍拾元肆角贰分
工期:90日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:董丽芳,市政工程专业二级注册建造师资格,证书编号:豫241131339187,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政公用工程施工总承包二级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期:2018年12月7日—2018年12月10日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址:许昌市劳动路1012号
联 系 人:李女士
联系电话:0374-6060626
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:王女士
电话:0374-2623710
代理机构:河南建标工程管理有限公司
地址:许昌市劳动路1567号
联系人:姚女士
联系电话:0374-2771160
十一、联系方式
招 标 人:许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址:许昌市劳动路1012号
联 系 人:李女士
联系电话:0374-6060626
代理机构:河南建标工程管理有限公司
地址:许昌市劳动路1567号
联系人:姚女士
联系电话:0374-2771160
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2018年12月7日