交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018252许昌市第十二中学“许昌市第十二中学综合楼配套工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市第十二中学院内
2、建设规模：许昌市第十二中学综合楼配套工程，该室外工程包括：新增花岗岩路面、透水砖路面、混凝土道路、围墙工程、给水、雨水、污水、电气等；
3、招标控制价：1351313.42元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：40日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年
10 月 29 日至 2018 年 11 月 23 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 6 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市第十二中学 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市第十二中学综合楼配套工程 |
||
|
开标时间 |
2018年11月23日09:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标五室 |
|
评标时间 |
2018年11月23日 11:00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南三赢建设工程有限公司 |
1229695.05 |
40 |
吴丹玢 豫241121228438 |
庆鹏彬 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南城安建筑工程有限公司 |
1243208.09 |
40 |
张鹏鹏 豫241131340099 |
宋志敏 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南顺元建筑工程有限公司 |
1337800.15 |
40 |
王玉强 豫241161601057 |
郑大伟 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
1211452.17 |
40 |
祁瀛鑫 豫241141452338 |
王志扬 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南得华建筑工程有限公司 |
1224965.28 |
40 |
曹文杰 豫241161689352 |
陈红奎 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南科发建筑工程有限公司 |
1208075.95 |
40 |
王瑾 豫241161603727 |
齐伟生 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1351313.42元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
|
目标工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南三赢建设工程有限公司 |
|
2 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南科发建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南三赢建设工程有限公司 |
|
2 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南科发建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南三赢建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20 |
21.44 |
14 |
4.358 |
9 |
18 |
|
评委2 |
17.4 |
21.44 |
14 |
4.358 |
9 |
18 |
|
评委3 |
14.1 |
21.44 |
14 |
4.358 |
9 |
17.5 |
|
评委4 |
15.9 |
21.44 |
14 |
4.358 |
9 |
17.5 |
|
评委5 |
17.5 |
21.44 |
14 |
4.358 |
9 |
18 |
|
最终得分 |
83.58 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.5 |
22.48 |
15 |
3.192 |
10 |
18.5 |
|
评委2 |
14.7 |
22.48 |
15 |
3.192 |
10 |
18 |
|
评委3 |
12.2 |
22.48 |
15 |
3.192 |
10 |
17.2 |
|
评委4 |
13.4 |
22.48 |
15 |
3.192 |
10 |
16 |
|
评委5 |
14.1 |
22.48 |
15 |
3.192 |
10 |
17.5 |
|
最终得分 |
82.49 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南科发建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.2 |
25.2 |
13.5 |
2.302 |
9 |
18 |
|
评委2 |
14.0 |
25.2 |
13.5 |
2.302 |
9 |
17 |
|
评委3 |
11.7 |
25.2 |
13.5 |
2.302 |
9 |
16.5 |
|
评委4 |
13.2 |
25.2 |
13.5 |
2.302 |
9 |
15 |
|
评委5 |
13.2 |
25.2 |
13.5 |
2.302 |
9 |
16 |
|
最终得分 |
80.36 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.3 |
24.86 |
14 |
2.33 |
6 |
18 |
|
评委2 |
13.7 |
24.86 |
14 |
2.33 |
6 |
17 |
|
评委3 |
11.8 |
24.86 |
14 |
2.33 |
6 |
17 |
|
评委4 |
13.1 |
24.86 |
14 |
2.33 |
6 |
15 |
|
评委5 |
13.6 |
24.86 |
14 |
2.33 |
6 |
16 |
|
最终得分 |
77.69 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.8 |
19.4 |
12 |
4.176 |
9 |
18.5 |
|
评委2 |
14.7 |
19.4 |
12 |
4.176 |
9 |
18 |
|
评委3 |
12.7 |
19.4 |
12 |
4.176 |
9 |
17.5 |
|
评委4 |
13.9 |
19.4 |
12 |
4.176 |
9 |
17 |
|
评委5 |
15.6 |
19.4 |
12 |
4.176 |
9 |
17.5 |
|
最终得分 |
77.22 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.6 |
3.7 |
0 |
2.218 |
8 |
18.5 |
|
评委2 |
14.3 |
3.7 |
0 |
2.218 |
8 |
18 |
|
评委3 |
12.6 |
3.7 |
0 |
2.218 |
8 |
17.2 |
|
评委4 |
13.5 |
3.7 |
0 |
2.218 |
8 |
17 |
|
评委5 |
14.1 |
3.7 |
0 |
2.218 |
8 |
17.5 |
|
最终得分 |
45.98 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南三赢建设工程有限公司
第二名：河南得华建筑工程有限公司
第三名：河南科发建筑工程有限公司
第四名：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
第五名：河南城安建筑工程有限公司
第六名：河南顺元建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南三赢建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（20分） |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
||
|
7、拟投入资源配备计划...（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
|
小 计 |
20 |
17.4 |
14.1 |
15.9 |
17.5 |
||
|
技术标平均得分 |
16.98 |
||||||
|
商务标（60分） |
1、报价得分（30分） |
21.44 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
4.358 |
||||||
|
4、主材单价得分（10分） |
9 |
||||||
|
小 计 |
48.798 |
||||||
|
商务标得分 |
48.80 |
||||||
|
综合（信用）标（20分） |
1、项目班子配备（0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2、企业综合信用（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4、服务承诺（0-8分) |
7 |
7 |
6.5 |
6.5 |
7 |
||
|
小 计 |
18 |
18 |
17.5 |
17.5 |
18 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.80 |
||||||
|
最终得分 |
83.58 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南得华建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（20分） |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.4 |
0.5 |
0.6 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划...（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.4 |
0.5 |
0.6 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
||
|
小 计 |
17.5 |
14.7 |
12.2 |
13.4 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.38 |
||||||
|
商务标（60分） |
1、报价得分（30分） |
22.48 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.192 |
||||||
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小 计 |
50.672 |
||||||
|
商务标得分 |
50.67 |
||||||
|
综合（信用）标（20分） |
1、项目班子配备（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、企业综合信用（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4、服务承诺（0-8分) |
6.5 |
6 |
5.2 |
4 |
5.5 |
||
|
小 计 |
18.5 |
18 |
17.2 |
16 |
17.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.44 |
||||||
|
最终得分 |
82.49 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南科发建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（20分） |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
||
|
7、拟投入资源配备计划...（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.4 |
0.5 |
0.8 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.3 |
0.4 |
0.5 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
|
小 计 |
17.2 |
14.0 |
11.7 |
13.2 |
13.2 |
||
|
技术标平均得分 |
13.86 |
||||||
|
商务标（60分） |
1、报价得分（30分） |
25.2 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
13.5 |
||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.302 |
||||||
|
4、主材单价得分（10分） |
9 |
||||||
|
小 计 |
50.002 |
||||||
|
商务标得分 |
50.00 |
||||||
|
综合（信用）标（20分） |
1、项目班子配备（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、企业综合信用（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4、服务承诺（0-8分) |
6 |
5 |
4.5 |
3 |
4 |
||
|
小 计 |
18 |
17 |
16.5 |
15 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.50 |
||||||
|
最终得分 |
80.36 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，须具备市政公用工程施工总承包三级（及以上）资质，且具有有效的安全生产许可证；
拟派项目负责人必须具备市政公用工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：河南三赢建设工程有限公司
|
投标总报价：1229695.05元 |
|
大写：壹佰贰拾贰万玖仟陆佰玖拾伍元零伍分 |
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴丹玢 注册编号：豫241121228438
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、香山矿南山小区生活供水改造及物业维修改造项目
工程地点：平顶山市香山矿南山小区
开竣工日期：2017.06.06 — 2017.06.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、香山矿南山小区生活供水改造及物业维修改造项目
工程地点：平顶山市香山矿南山小区
开竣工日期：2017.06.06 — 2017.06.20
2、周口市地方税务局维修改造工程
工程地点：周口市长青街与交通路交叉口
开竣工日期：2017.12.28—2018.03.29
投标企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，项目负责人具备注册建造师二级，
本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
|
投标总报价：1224965.28元 |
|
大写：壹佰贰拾贰万肆仟玖佰陆拾伍元贰角捌分 |
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹文杰 注册编号：豫241161689352
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、西平县五沟营镇美丽乡村二期建设项目
工程地点：西平县五沟营镇内
开竣工日期：2016.9.26—2017.3.24
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝州市科教园区供水厂输水管线工程
工程地点：汝州市骑岭乡政府院内
开竣工日期：2017.10.18—2017.12.16
2、长葛市古桥镇美丽乡村建设试点项目
工程地点：长葛市古桥镇
开竣工日期：2017.6—2018.1
投标企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，项目负责人具备注册建造师二级，
本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南科发建筑工程有限公司
|
投标总报价：1208075.95元 |
|
大写：壹佰贰拾万零捌仟零柒拾伍元玖角伍分 |
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王瑾 注册编号：豫241161603727
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、孟津县教育局朝阳镇中心小学等五所学校改扩建项目
工程地点：孟津县常袋镇
开竣工日期：2017.10.20—2017.12.30
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、孟津县教育局朝阳镇中心小学等五所学校改扩建项目
工程地点：孟津县常袋镇
开竣工日期：2017.10.20—2017.12.30
2、夏邑县2015、2016年度全面改薄及2016年度义务教育项目
工程地点：商丘市夏邑县
开竣工日期：2016.9.17—2017.1.14
投标企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，项目负责人具备注册建造师二级，
本单位符合招标资格条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、公示期
公示期：2018年11月26日-2018年11月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市第十二中学
项目负责人：魏老师
联系电话：17698030886
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
联 系 人：任曙阳
联系电话：13569479997
十、联系方式
招 标 人：许昌市第十二中学
项目负责人：魏老师
联系电话：17698030886
代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
项目负责人：田丹华
联 系 人：任曙阳
联系电话：13569479997
许昌市第十二中学
2018年11月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002