交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018250许昌市魏都区住房建设和交通运输局“长春路（天宝路至陈庄街）幸福渠桥工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2018250
2、项目建设地点：长春路（天宝路至陈庄街）。
3、建设规模：本项目位于许昌市魏都区城区铁西片区，长春路（天宝路-陈庄街）幸福渠桥上，该桥为新建桥梁。桥梁全长21.04m，总宽度30m。
4、招标范围：招标文件、答疑纪要（如有）和补充文件（如有）范围内的全部内容。
5、招标控制价：3442661.10元。
6、本项目一个施工标段。
7、计划工期：120日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、本工程实行资格后审。
10、评标办法：综合计分法。
11、投标人资质要求：
投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级（含三级）以上资质，具备独立法人资格，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业二级（含二级）以上注册建造师资格证(含临时)，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年10月26日至2018年11月16日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房建设和交通运输局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长春路（天宝路至陈庄街）幸福渠桥工程 |
||
|
开标时间 |
2018年11月16日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2018年11月16日 11：00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 |
许昌市市政实业有限公司、许昌瑞贝卡供水工程有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市市政实业有限公司 |
3440761.69 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
何冉 豫241151569684 |
陈朝辉 高级 |
完好 |
无 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
3441960.85 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李伯胜豫241151569676 |
李维娜 中级 |
完好 |
无 |
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
3408235.58 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵淑芳豫241161692290 |
李健民 高级 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3442661.10元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市市政实业有限公司 |
|
2 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
3 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市市政实业有限公司 |
|
2 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
3 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
1、许昌腾飞建设工程集团有限公司
2、许昌市市政实业有限公司
3、许昌瑞贝卡供水工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
小 计 |
15.8 |
14.6 |
16.2 |
16.0 |
15.9 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.70 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.644 |
3.644 |
3.644 |
3.644 |
3.644 |
|
|
|
小 计 |
50.424 |
50.424 |
50.424 |
50.424 |
50.424 |
|
|
|
商务标得分 |
50.42 |
|
|||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-2分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
|
小 计 |
17 |
16.5 |
17 |
17 |
16.5 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
16.80 |
|
|||||
|
最终得分 |
82.92 |
|
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市市政实业有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
小 计 |
15.8 |
14.1 |
15.0 |
15.6 |
15.6 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.22 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
|
|
|
小 计 |
47.178 |
47.178 |
47.178 |
47.178 |
47.178 |
|
|
|
商务标得分 |
47.18 |
|
|||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-12分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-2分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小 计 |
15 |
14 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
14.80 |
|
|||||
|
最终得分 |
77.20 |
|
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
小 计 |
15.8 |
14.3 |
15.1 |
15.9 |
15.2 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.26 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
|
|
|
小 计 |
45.778 |
45.778 |
45.778 |
45.778 |
45.778 |
|
|
|
商务标得分 |
45.78 |
|
|||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.企业综合信用（0-12分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-2分） |
2 |
1 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
|
小 计 |
8 |
7 |
7.8 |
8 |
8 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
7.76 |
|
|||||
|
最终得分 |
68.80 |
|
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：3408235.58元
大写： 叁佰肆拾万零捌仟贰佰叁拾伍元伍角捌分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵淑芳
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241161692290
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：独立
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：许昌市市政实业有限公司
投标报价：3440761.69元
大写：叁佰肆拾肆万零柒佰陆拾壹元陆角玖分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：何冉
证书名称： 二级注册建造师 编号：豫241151569684
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：独立
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司
投标报价：3441960.85元
大写：叁佰肆拾肆万壹仟玖佰陆拾元捌角伍分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：李伯胜 证书名称：贰级注册建造师 编号：豫241151569676
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：独立
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：
九、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房建设和交通运输局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：唐先生 联系电话：18539013131
监督单位：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生 联系电话：0374-2623710
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
十、公示期
2018年11月20日—2018年11月22日
招 标 人：许昌市魏都区住房建设和交通运输局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：唐先生
联系电话：18539013131
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
许昌市魏都区住房建设和交通运输局
2018年11月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002