交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2018198中国建筑第五工程局有限公司
“许昌市中心医院新院区地下车库及人防工程基坑支护项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:本项目位于许昌市东城区魏文路以东,清苑路以南,德星路以西,文轩路以北。
2、建设规模:许昌市中心医院新院区基坑支护,项目为许昌市中心医院新院区地下车库及人防工程中专业工程暂估价项目再分包,许昌市中心医院新院区地下车库及人防工程为施工总承包,施工单位为中国建筑第五工程局有限公司。
3、招标控制价:6805985.34元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:60日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
8、投标人资格要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的地基基础工程专业承包壹级及以上资质,且具有安全生产许可证的独立法人企业。拟派项目负责人须具有建筑工程专业壹级及以上注册建造师资格,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年 9 月 5 日至2018年10月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
深圳市合创建设工程顾问有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市中心医院新院区地下车库及人防工程基坑支护项目 |
||
开标时间 |
2018年10月22日 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 |
2018年10月22日 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
6739796.23 |
60 |
朱玉潭 豫141060700140 |
刘金乐高 工 |
合格 |
完好 |
无 |
河南隆基建设有限公司 |
6730390.27 |
60 |
闫娟 豫141151519578 |
王巧妮 高 工 |
合格 |
完好 |
无 |
郑州建工集团有限责任公司 |
6765322.58 |
60 |
宁大伟 豫141171730723 |
王秀叶高 工 |
合格 |
完好 |
无 |
郑州市正岩建设集团有限公司 |
6760402.94 |
60 |
张瑞杰 豫141151521312 |
郭廷霞 高 工 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
6805985.34元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
2 |
河南隆基建设有限公司 |
3 |
郑州建工集团有限责任公司 |
4 |
郑州市正岩建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
2 |
河南隆基建设有限公司 |
3 |
郑州建工集团有限责任公司 |
4 |
郑州市正岩建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
河南隆基建设有限公司 |
76.76 |
1 |
郑州市正岩建设集团有限公司 |
70.38 |
2 |
郑州建工集团有限责任公司 |
68.48 |
3 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
67.94 |
4 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南隆基建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
1.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.3 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.4 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.3 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.3 |
|
小计 |
17.3 |
14.5 |
13.0 |
18.8 |
13.6 |
||
技术标平均得分 |
15.44 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
45.96 |
45.96 |
45.96 |
45.96 |
45.96 |
||
商务标得分 |
45.96 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2. |
企业综合信用0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.5 |
3.8 |
|
小计 |
15.5 |
15.0 |
15.0 |
16.0 |
15.3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.36 |
||||||
最终得分 |
76.76 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
郑州市正岩建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
小计 |
15.7 |
13.8 |
11.8 |
10.8 |
13.4 |
||
技术标平均得分 |
13.10 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
||
商务标得分 |
44.98 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
企业综合信用0-10分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
小计 |
13 |
12 |
12 |
12 |
12.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.30 |
||||||
最终得分 |
70.38 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
郑州建工集团有限责任公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
小计 |
16.2 |
14.3 |
12.7 |
12.7 |
13.5 |
||
技术标平均得分 |
13.88 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
44.8 |
44.8 |
44.8 |
44.8 |
44.8 |
||
商务标得分 |
44.80 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2. |
企业综合信用0-10分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
小计 |
10.5 |
10.0 |
9.5 |
9.0 |
10.0 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.80 |
||||||
最终得分 |
68.48 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人: 河南隆基建设有限公司
投标报价:6730390.27 元
大写: 陆佰柒拾叁万零叁佰玖拾元贰角柒分
工期:60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:闫 娟 证书名称、编号:建造师 豫141151519578
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
荥阳市京城路街道办事处冯寨村棚户区改造项目安置区工程
开竣工日期:2015.7.27--2017.3.27
地点:荥阳市
荥阳市豫龙镇二十里铺安置区二期工程
开竣工日期:2016.4.16--2018.4.16
地点:荥阳市
3.隆兴·郡临天下二期工程
开竣工日期:2015.4.14--2017.10.14
地点:荥阳市
企业资质:地基基础工程专业承包壹级(符合招标文件要求)
第二中标候选人:郑州市正岩建设集团有限公司
投标报价:6760402.94 元
大写:陆佰柒拾陆万零肆佰零贰元玖角肆分
工期:60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:张瑞杰 证书名称、编号:建造师 豫141151521312
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
永威观澜庭1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、G1#(综合楼)、G2#楼(幼儿园)、门卫房a、门卫房b、门卫房c、地下车库及坡道一
开竣工日期:2017.4.10--
地点:郑州市
企业资质:地基基础工程专业承包壹级(符合招标文件要求)
第三中标候选人:郑州建工集团有限责任公司
投标报价:6765322.58 元
大写:陆佰柒拾陆万伍仟叁佰贰拾贰元伍角捌分
工期:60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:宁大伟 证书名称、编号:建造师 豫141171730723
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.山顶金冠嘉苑基坑支护降水工程
开竣工日期:2017.5.--2018.5
地点:郑州市
惠金河小区一号院2#、6~9#、S2~S3#、S5~S12#、S15~S22#楼、开闭所及地下车库、地下非机动车出入口、地上楼梯间及风井
开竣工日期:2017.8.15--
地点:郑州市
企业资质:地基基础工程专业承包壹级(符合招标文件要求)
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期
2018年 10月26日— 2018年10月29日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:中国建筑第五工程局有限公司
联 系 人:宋先生
联系电话:13271223322
代理机构:深圳市合创建设工程顾问有限公司
联 系 人:陈女士
联系电话:13783742799
九、联系方式
招 标 人:中国建筑第五工程局有限公司
联 系 人:宋先生
联系电话:13271223322
代理机构:深圳市合创建设工程顾问有限公司
联 系 人:陈女士
联系电话:13783742799
中国建筑第五工程局有限公司
2018年10月25日