交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-J2018006许昌市公路管理局“许昌市西南环道路维修工程施工及监理项目”评标结果公示
一、项目概况
(一)项目概况
1、建设地点:许昌市境内,起点位于南环路许繁路口,向西经黄庄村、霍庄、糖坊李村、长村张乡、孙庄、罗庄,与新兴西路交叉,终点位于西环徐南路口。
2、建设规模:路线全长7.5公里。主要是对原路病害进行挖补处治后,全线采用沥青混凝土进行统一罩面、路面标线等。
3、招标控制价:施工标:27009952元;监理标:350000元
4、质量要求:标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:优良。
5、施工标段:120日历天;监理标段:同施工工期。
6、评标办法:合理低价法(施工标),综合评估法(监理标)。
7、资格审查方式:资格后审。
8、投标人资格要求:
8.1施工标段投标人须具备独立法人资格,具有建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包二级及以上资质和交通部门批准的公路养护工程二类(甲级)及以上资质的,并具有有效的企业安全生产许可证;拟派项目经理须具备贰级及以上公路工程专业注册建造师执业资格,中级及以上相关专业技术职称,并具有交安的B类公路行业《安全生产考核合格证书》,且未担任其他在施建设项目的项目经理。拟派项目总工需具备中级及以上相关专业技术职称。
8.2监理标段投标人须具备独立法人资格,具有国家交通运输主管部门核发的公路工程监理乙级及以上资质,并在人员等方面具有相应的施工监理能力;总监理工程师具备交通运输部公路工程监理工程师资格,并具有相关专业中级及以上职称证书。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年9月29日至2018年10月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工标投标单位有 4 家,监理标投标单位有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市公路管理局 |
||
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市西南环道路维修工程施工及监理项目 |
||
开标时间 |
2018年10月23日10时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心(开标一室) |
评标时间 |
2018年10月23日12时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心(评标三室) |
投标人名单 (分标段填写) |
施工标:许昌腾飞公路工程有限公司、郑州市路通公路建设有限公司、河南中亚交建集团有限公司、河南中州路桥建设有限公司 监理标:许昌华通路桥监理检测有限公司、郑州市路通公路建设有限公司、河南凯达工程技术有限公司、河南大同路桥技术咨询有限公司 |
二、开标记录
施工标:
第一信封开标情况:
投标 文件 的主 要内 容 |
投标单位 |
项目经理及注册证号 |
工期 (日历天) |
质量 目标 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
签字 确认 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
侯红彬 豫241091016715 |
120 |
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
完好 |
无 |
已确认 |
|
郑州市路通公路建设有限公司 |
张素芝 豫141121211933 |
120 |
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
完好 |
无 |
已确认 |
|
河南中亚交建集团有限公司 |
闫小峰 豫141070805228 |
120 |
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
完好 |
无 |
已确认 |
|
河南中州路桥建设有限公司 |
曹莉 豫141121312197 |
120 |
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
完好 |
无 |
已确认 |
|
目标工期 |
120日历天 |
质量 要求 |
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良。 |
第二信封开标情况:
序号 |
投 标 单 位 |
投标报价 (元) |
暂列金额 (元) |
评标价 (元) |
评标价平均值确定 |
评标基准价确定 |
1 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
26996203.00 |
1285533.00 |
25710670.00 |
25717457.50 |
25151673.44 |
2 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
27006714.00 |
1286034.00 |
25720680.00 |
||
3 |
河南中亚交建集团有限公司 |
27005909.00 |
1285996.00 |
25719913.00 |
||
4 |
河南中州路桥建设有限公司 |
27004495.00 |
1285928.00 |
25718567.00 |
监理标段:
第一信封开标情况:
投标 文件 的主 要内 容 |
投标单位 |
质量 |
项目总监及 证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
签字 确认 |
||
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
同施工工期 |
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良 |
陈玲 JGJ0721322 |
完好 |
否 |
/ |
||
河南天一工程监理咨询有限公司 |
同施工工期 |
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良 |
邢寿民 JGJ1132626 |
完好 |
否 |
/ |
||
河南凯达工程技术有限公司 |
同施工工期 |
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良 |
伊瑞涛 JGJ0511143 |
完好 |
否 |
/ |
||
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
同施工工期 |
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良 |
曾凡强 JGJ0616666 |
完好 |
否 |
/ |
||
监理服务期限 |
同施工工期 |
质量 |
交工验收合格,竣工验收优良 |
|||||
第二信封开标情况:
投标单位 |
投标报价 (元) |
评标基准价 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
349500 |
349490.50 |
否 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
349712 |
否 |
|
河南凯达工程技术有限公司 |
348800 |
否 |
|
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
349950 |
否 |
|
招 标 控 制 价 |
350000元 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
施工标:
(一)第一信封形式评审与响应性评审情况
许昌腾飞公路工程有限公司:通过第一信封形式评审与响应性评审;
郑州市路通公路建设有限公司:通过第一信封形式评审与响应性评审;
河南中亚交建集团有限公司:通过第一信封形式评审与响应性评审;
河南中州路桥建设有限公司:通过第一信封形式评审与响应性评审
(二)第一信封资格审查情况
许昌腾飞公路工程有限公司:通过资格审查
郑州市路通公路建设有限公司:通过资格审查
河南中亚交建集团有限公司:通过资格审查
河南中州路桥建设有限公司:通过资格审查
经评委会评审,4家投标企业均通过第一信封评审,参与第二个信封评审。
投标人 |
招标控制价 (元) |
形式评审与响应性评审是否通过 |
资格评审是否通过 |
第一信封是否通过 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
27009952 |
通过 |
通过 |
通过 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
河南中亚交建集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
河南中州路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
(三)第二信封的形式评审与响应性评审情况
许昌腾飞公路工程有限公司:通过第二信封形式评审与响应性评审;
郑州市路通公路建设有限公司:通过第二信封形式评审与响应性评审;
河南中亚交建集团有限公司:通过第二信封形式评审与响应性评审;
河南中州路桥建设有限公司:通过第二信封形式评审与响应性评审
(四)第二信封的价格评分
评标基准价 |
25151673.44 |
评标基准价调整系数 |
-2.2% |
||
序号 |
投标人 |
投标报价 |
评标价得分 |
排名 |
|
1 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
26996203.00 |
91.11 |
1 |
|
2 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
27006714.00 |
90.95 |
4 |
|
3 |
河南中亚交建集团有限公司 |
27005909.00 |
90.96 |
3 |
|
4 |
河南中州路桥建设有限公司 |
27004495.00 |
90.98 |
2 |
|
监理标段:
(一)、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
|
2 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|
4 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
(二)、详细评审
投标企业 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
||||
技术建议书 |
主要人员 |
其它 |
评标价 |
得分合计 |
|
评委1 |
31.8 |
25 |
28 |
10 |
94.8 |
评委2 |
29 |
25 |
28 |
10 |
92 |
评委3 |
30 |
25 |
28 |
10 |
93 |
评委4 |
30 |
25 |
28 |
10 |
93 |
评委5 |
29 |
25 |
28 |
10 |
92 |
评委6 |
30 |
25 |
28 |
10 |
93 |
评委7 |
26 |
25 |
28 |
10 |
89 |
最终得分 |
92.4 |
投标企业 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
||||
技术建议书 |
主要人员 |
其它 |
评标价 |
得分合计 |
|
评委1 |
27.7 |
15.5 |
18 |
9.9 |
71.1 |
评委2 |
26 |
15.5 |
18 |
9.9 |
69.4 |
评委3 |
27 |
15.5 |
18 |
9.9 |
70.4 |
评委4 |
29 |
15.5 |
18 |
9.9 |
72.4 |
评委5 |
29 |
15.5 |
18 |
9.9 |
72.4 |
评委6 |
26 |
15.5 |
18 |
9.9 |
69.4 |
评委7 |
23 |
15.5 |
18 |
9.9 |
66.4 |
最终得分 |
70.22 |
投标企业 |
河南凯达工程技术有限公司 |
||||
技术建议书 |
主要人员 |
其它 |
评标价 |
得分合计 |
|
评委1 |
27.9 |
19 |
18 |
9.8 |
74.7 |
评委2 |
26 |
19 |
18 |
9.8 |
72.8 |
评委3 |
29.5 |
19 |
18 |
9.8 |
76.3 |
评委4 |
30 |
19 |
18 |
9.8 |
76.8 |
评委5 |
28.5 |
19 |
18 |
9.8 |
75.3 |
评委6 |
30.5 |
19 |
18 |
9.8 |
77.3 |
评委7 |
23 |
19 |
18 |
9.8 |
69.8 |
最终得分 |
74.72 |
投标企业 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
||||
技术建议书 |
主要人员 |
其它 |
评标价 |
得分合计 |
|
评委1 |
27.2 |
15 |
15 |
9.8 |
67 |
评委2 |
26 |
15 |
15 |
9.8 |
65.8 |
评委3 |
30 |
15 |
15 |
9.8 |
69.8 |
评委4 |
30 |
15 |
15 |
9.8 |
69.8 |
评委5 |
27 |
15 |
15 |
9.8 |
66.8 |
评委6 |
28 |
15 |
15 |
9.8 |
67.8 |
评委7 |
24 |
15 |
15 |
9.8 |
63.8 |
最终得分 |
67.26 |
五、经评审的投标人排序
施工标段按照招标文件要求按照得分由高到低顺序推荐中标候选人名单如下:
第一名:许昌腾飞公路工程有限公司
第二名:河南中州路桥建设有限公司
第三名:河南中亚交建集团有限公司
监理标段按照招标文件要求按照得分由高到低顺序推荐中标候选人名单如下:
第一名:许昌华通路桥监理检测有限公司
第二名:河南凯达工程技术有限公司
第三名:河南天一工程监理咨询有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
施工标段:
投标人名称 |
投标总报价 |
评标价(元) |
中标价 (元) |
得分 |
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
26996203.00 |
25710670.00 |
26996203.00 |
91.11 |
第二中标候选人 |
河南中州路桥建设有限公司 |
27004495.00 |
25718567.00 |
27004495.00 |
90.98 |
第三中标候选人 |
河南中亚交建集团有限公司 |
27005909.00 |
25719913.00 |
27005909.00 |
90.96 |
监理标段:
第一中标候选人 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技 术 建 议 书 |
技术建议书(35分) |
监理方案 |
31.8 |
29 |
30 |
30 |
29 |
30 |
26 |
监理措施 |
|||||||||
重点与难点分析 |
|||||||||
对本工程监理工作的建议 |
|||||||||
主要人员(25分) |
总监理工程师 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
其他人员 |
|||||||||
评标价 |
10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
业绩 |
近年来完成项目(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
其他因素 |
信用评级(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
单位资质(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
94.8 |
92 |
93 |
93 |
92 |
93 |
89 |
||
最终得分 |
92.4 |
第二中标候选人 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||||||
技 术 建 议 书 |
技术建议书(35分) |
监理方案 |
27.9 |
26 |
29.5 |
30 |
28.5 |
30.5 |
23 |
|||||||
监理措施 |
||||||||||||||||
重点与难点分析 |
||||||||||||||||
对本工程监理工作的建议 |
||||||||||||||||
主要人员(25分) |
总监理工程师 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
||||||||
其他人员 |
||||||||||||||||
评标价 |
10分 |
9.8 |
9.8 |
9.8 |
9.8 |
9.8 |
9.8 |
9.8 |
||||||||
业绩 |
近年来完成项目(20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
其他因素 |
信用评级(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||
单位资质(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
小计 |
|
72.8 |
76.3 |
76.8 |
75.3 |
77.3 |
69.8 |
|||||||||
最终得分 |
74.72 |
第三中标候选人 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技 术 建 议 书 |
技术建议书(35分) |
监理方案 |
27.7 |
26 |
27 |
29 |
29 |
26 |
23 |
监理措施 |
|||||||||
重点与难点分析 |
|||||||||
对本工程监理工作的建议 |
|||||||||
主要人员(25分) |
总监理工程师 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
|
其他人员 |
|||||||||
评标价 |
10分 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
|
业绩 |
近年来完成项目(20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
其他因素 |
信用评级(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
单位资质(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
71.1 |
69.4 |
70.4 |
72.4 |
72.4 |
69.4 |
66.4 |
||
最终得分 |
70.22 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜:
施工标:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌腾飞公路工程有限公司
投标报价:26996203.00元 大写:贰仟陆佰玖拾玖万陆仟贰佰零叁圆整
工期:120日历天 质量标准:交工验收合格,竣工验收优良
项目经理 :侯红彬 证书编号:豫241091016715
项目总工:丁波 职称:高级工程师
企业业绩:1、省道103线郑许界至禹州北环段改建工程S103B-1标段
2、省道103线禹州南环至襄城南环段改建工程S103N-6标段
3、省道329线襄临界至贾楼段改建工程S329N-1标段
第二中标候选人:河南中州路桥建设有限公司
投标报价:27004495.00元 大写:贰仟柒佰万零肆仟肆佰玖拾伍圆整
工期:120日历天 质量标准:交工验收合格,竣工验收优良
项目经理:曹莉 证书编号:豫141121312197
项目总工:鲁飞 职称:高级工程师
企业业绩:1、省道102西华薛湾至川汇区周西路口段升级改造工程S102A-1
2、G311县淮阳四通镇至扶沟李庄段大修工程NO.1标
第三中标候选人:河南中亚交建集团有限公司
投标报价:27005909.00元 大写:贰仟柒佰万零伍仟玖佰零玖圆整
工期:120日历天 质量标准:交工验收合格,竣工验收优良
项目经理:闫小峰 证书编号:豫141070805228
项目总工:姚向辉 职称:高级工程师
企业业绩:1、新增国道234(原S103) 襄平界至叶方界改建工程G234GJ-1标段
2、省道234O平桐线国道207至宝丰县城段改建工程S234BS-1标段
监理工程:
第一中标候选人:许昌华通路桥监理检测有限公司
投标报价:349500元 大写:叁拾肆万玖仟伍佰圆整
监理服务期限:同施工工期 质量标准:交工验收合格,竣工验收优良
项目总监 :陈玲
证书编号:JGJ0721322
企业业绩:省道103线郑许界至禹州北环段改建工程;省道103线禹州南环至襄城南环段改建工程;省道329线襄临界至贾楼段改建工程。
第二中标候选人:河南凯达工程技术有限公司
投标报价:348800元 大写:叁拾肆万捌仟捌佰圆整
监理服务期限:同施工工期 质量标准:交工验收合格,竣工验收优良
项目总监 :伊瑞涛
证书编号:JGJ0511143
企业业绩:省道236线郏县安良镇平顶山市新城区段改建工程
第三中标候选人:河南天一工程监理咨询有限公司
投标报价:349712元 大写:叁拾肆万玖仟柒佰壹拾贰圆整
监理服务期限:同施工工期 质量标准:交工验收合格,竣工验收优良
项目总监 :邢寿民
证书编号:JGJ1132626
企业业绩:省道319安虎线洛宁刘营至崇阳段改建工程
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、公示期
2018年10月25日至2018年10月29日。
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市公路管理局
联系人:牛女士 电话:15993668872
监督部门:许昌市交通运输局监察室
联系人:柴女士 电话:0374-2959619
招标代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联系人:俎女士 电话:0374-2096616
九、联系方式
招标人:许昌市公路管理局
地址:许昌市七一路60号
项目负责人:牛女士
联系电话:15993668872
代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联系人:俎女士
联系电话0374-2096616
2018年10月25日