招标人名称

许昌市魏都区西大街道办事处

招标代理

机构名称

汇龙工程咨询有限公司

工程名称

关帝新村小区改造项目

开标时间

2018年10月10日

10时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2018年10月10日

11时40分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标四室

投标人名单

（分标段填写）

1. 许昌泰兴建筑有限公司

2. 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

3. 许昌万隆建筑安装有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人

技术负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌泰兴建筑有限公司

1763857.03

60

王伟

梅焕清

合格

完好

无

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

1839340.44

60

薛淑平

王志扬

合格

完好

无

许昌万隆建筑安装有限公司

1833966.11

60

卢静丽

冯国安

合格

完好

无

招标控制价

1846972.09元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

60日历天

质量要求

合格

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌泰兴建筑有限公司

2

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

3

许昌万隆建筑安装有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌泰兴建筑有限公司

2

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

3

许昌万隆建筑安装有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情

况

评委

1.许昌泰兴建筑有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.4

27.24

13

4.614

10

15

评委2

14.4

27.24

13

4.614

10

14

评委3

16.6

27.24

13

4.614

10

15

评委4

16.2

27.24

13

4.614

10

15

评委5

17.1

27.24

13

4.614

10

15

最终得分

85.79

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

2.鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.7

18.48

13

2.132

10

14.5

评委2

14.2

18.48

13

2.132

10

14

评委3

16.1

18.48

13

2.132

10

15

评委4

16.4

18.48

13

2.132

10

15

评委5

16.7

18.48

13

2.132

10

15.5

最终得分

74.23

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

3.许昌万隆建筑安装有限公司  

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.6

19.1

13

2.256

10

11

评委2

14

19.1

13

2.256

10

11

评委3

16.9

19.1

13

2.256

10

12

评委4

16.9

19.1

13

2.256

10

12.5

评委5

17

19.1

13

2.256

10

12.5

最终得分

72.24

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌泰兴建筑有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平  0-1分

1

0.6

0.8

0.7

1

2、施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.6

1.7

1.7

1.8

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.7

1.7

1.8

4、安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.7

1.7

1.6

5、环境保护管理体系与措施 1-2分

1.7

1.5

1.7

1.7

1.8

6、工程进度计划与措施  0-1分

0.8

0.5

0.8

0.7

0.8

7、拟投入资源配备计划   1-2分

1.8

1.6

1.7

1.6

1.8

8、施工进度表或施工网络图  0-1分

0.8

0.6

0.8

0.7

0.7

9、施工总平面布置图   0-1分

0.8

0.5

0.8

0.7

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.8

1.5

1.6

1.7

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.5

1.7

1.6

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.8

小计

16.4

14.4

16.6

16.2

17.1

技术标平均得分

16.14

商务标

1.总报价分

27.24

27.24

27.24

27.24

27.24

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

4.614

4.614

4.614

4.614

4.614

小计

54.854

54.854

54.854

54.854

54.854

商务标得分

54.85

综合(信用)标

1、项目班子配备

2

2

2

2

2

2、项目班子配备

2

2

2

2

2

3、企业综合信用

4

4

4

4

4

4、企业综合信用

0

0

0

0

0

5.企业综合信用

0

0

0

0

0

6.项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

7.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

5

4

5

5

5

小计

15

14

15

15

15

综合(信用)标平均得分

14.80

最终得分

85.79

备注：

 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平  0-1分

1

0.6

0.8

0.7

1

2、施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.8

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.8

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.6

5、环境保护管理体系与措施 1-2分

1.6

1.5

1.7

1.8

1.6

6、工程进度计划与措施  0-1分

0.8

0.5

0.7

0.7

0.8

7、拟投入资源配备计划   1-2分

1.7

1.5

1.6

1.7

1.6

8、施工进度表或施工网络图  0-1分

0.8

0.5

0.8

0.7

0.7

9、施工总平面布置图   0-1分

0.7

0.6

0.7

0.7

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.7

1.5

1.7

1.7

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.4

1.5

1.7

1.6

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.8

小计

15.7

14.2

16.1

16.4

16.7

技术标平均得分

15.82

商务标

1.总报价分

18.48

18.48

18.48

18.48

18.48

2.分部分项分

13

13

13

13

13

3.主要材料分

10

10

10

10

10

4.措施项目分

2.132

2.132

2.132

2.132

2.132

小计

43.612

43.612

43.612

43.612

43.612

商务标得分

43.61

综合(信用)标

1、项目班子配备

2

2

2

2

2

2、项目班子配备

2

2

2

2

2

3、企业综合信用

4

4

4

4

4

4、企业综合信用

0

0

0

0

0

5、企业综合信用

0

0

0

0

0

6、项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

7、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

4.5

4

5

5

5.5

小计

14.5

14

15

15

15.5

综合(信用)标平均得分

14.80

最终得分

74.23

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌万隆建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平  0-1分

1

0.5

0.8

0.7

1

2、施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.5

1.7

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.8

1.8

4、安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.7

1.8

1.6

5、环境保护管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.8

1.8

1.6

6、工程进度计划与措施  0-1分

0.7

0.5

0.8

0.7

0.8

7、拟投入资源配备计划   1-2分

1.7

1.5

1.7

1.8

1.6

8、施工进度表或施工网络图  0-1分

0.7

0.5

0.8

0.7

0.8

9、施工总平面布置图   0-1分

0.7

0.5

0.8

0.7

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.7

1.5

1.7

1.7

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.5

1.8

1.7

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.5

1.7

1.7

1.8

小计

15.6

14.0

16.9

16.9

17.0

技术标平均得分

16.08

商务标

1.总报价分

19.1

19.1

19.1

19.1

19.1

2.分部分项分

13

13

13

13

13

3.主要材料分

10

10

10

10

10

4.措施项目分

2.256

2.256

2.256

2.256

2.256

小计

44.356

44.356

44.356

44.356

44.356

商务标得分

44.36

综合(信用)标

1.项目班子配备

1

1

1

1

1

2.项目班子配备

2

2

2

2

2

3.企业综合信用

4

4

4

4

4

4.企业综合信用

0

0

0

0

0

5.企业综合信用

0

0

0

0

0

6.项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

7.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

4

4

5

5.5

5.5

小计

11

11

12

12.5

12.5

综合(信用)标平均得分

11.80

最终得分

72.24

备注：

 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。