交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018202许昌市魏都区住房建设和交通运输局“许昌市文轩路（竹林路-魏文路）道路给排水工程”评审结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2018202
2、建设地点：本项目位于许昌市文轩路（竹林路-魏文路）。
3、建设规模：该项目拟建文轩路（竹林路-魏文路）全长305m，红线宽30m，沥青路面宽24m，人行道宽6m，单幅路，断面形式为：3m-24m-3m。道路两侧各10m绿化带。拟建道路为城市支路，设计车速为10km/h，路面结构设计使用年限为10年。随道路同步建设给水、雨水、污水、绿化、路灯、道路标志标线、信号灯、监控、环保垃圾箱等配套设施。
4、招标控制价：5335167.07元。
5、招标范围：招标文件、答疑纪要（如有）和补充文件（如有）范围内的全部内容。
6、本项目一个施工标段。
7、计划工期：120日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合计分法。
10、投标人资质要求：
投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级（含三级）以上资质，具备独立法人资格，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业二级（含二级）以上注册建造师资格证(含临时)，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年9月7日至2018年9月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房建设和交通运输局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市文轩路（竹林路-魏文路）道路给排水工程 |
||
|
开标时间 |
2018年9月30日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2018年9月30日 10：50时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南华普建设工程有限公司 |
5331072.82 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
闫俊梅 豫241151576607 |
马坤远 高工 |
完好 |
无 |
|
许昌万诚建设工程有限公司 |
5328503.29 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
银宪 豫241131339256 |
李伟杰 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
5332800.42 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘瑜 豫241111224657 |
张炎 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
5335167.07元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南华普建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南华普建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
1、许昌万诚建设工程有限公司
2、河南鲁兴建筑工程有限公司
3、河南华普建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
|
|||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施；1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施；1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
|
||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施；1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
|
||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划；1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
|
||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图；0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
||||||||
|
小计 |
16.1 |
15.6 |
17.3 |
14.8 |
17.6 |
|
|||||||||
|
技术标平均得分 |
16.28 |
|
|||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 30分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
|||||||
|
2. |
分部分项分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||
|
3. |
主要材料分 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||
|
4. |
措施项目分 5分 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
|
||||||||
|
小计 |
48.108 |
48.108 |
48.108 |
48.108 |
48.108 |
|
|||||||||
|
商务标得分 |
48.11 |
|
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
2. |
2.企业综合信用(0-7分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
3. |
3.项目经理业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
4. |
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-7分） |
6.5 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|||||||||
|
小计 |
16.5 |
16 |
15 |
16 |
16 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.90 |
|
|||||||||||||
|
最终得分 |
80.29 |
|
|||||||||||||
|
备注： |
|
||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施；1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划；1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图；0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|
||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
小计 |
14.4 |
14.1 |
15.3 |
14.2 |
14.8 |
|
|||||||||
|
技术标平均得分 |
14.56 |
|
|||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|||||||
|
2. |
分部分项分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||
|
3. |
主要材料分 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||
|
4. |
措施项目分 5分 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
|
||||||||
|
小计 |
47.964 |
47.964 |
47.964 |
47.964 |
47.964 |
|
|||||||||
|
商务标得分 |
47.96 |
|
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
||||||||
|
2. |
2.企业综合信用(0-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3. |
3.项目经理业绩及信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
4. |
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-7分） |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
小计 |
16.4 |
17.4 |
16.4 |
16.4 |
16.4 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.60 |
|
|||||||||||||
|
最终得分 |
79.12 |
|
|||||||||||||
|
备注： |
|
||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南华普建设工程有限公司 |
|
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施；1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施；1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图；0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.7 |
0.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
||||||||
|
小计 |
15.0 |
14.0 |
15.6 |
14.2 |
16.8 |
|
|||||||||
|
技术标平均得分 |
15.12 |
|
|||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
|||||||
|
2. |
分部分项分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||
|
3. |
主要材料分 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||
|
4. |
措施项目分 5分 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
|
||||||||
|
小计 |
48.048 |
48.048 |
48.048 |
48.048 |
48.048 |
|
|||||||||
|
商务标得分 |
48.05 |
|
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
2. |
2.企业综合信用(0-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3. |
3.项目经理业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
4. |
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-7分） |
5.5 |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
|||||||||
|
小计 |
16.5 |
14 |
15 |
15.5 |
15 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.20 |
|
|||||||||||||
|
最终得分 |
78.37 |
|
|||||||||||||
|
备注： |
|
||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌万诚建设工程有限公司
投标报价：5328503.29元 大写：伍佰叁拾贰万捌仟伍佰零叁元贰角玖分
工期： 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：银宪
证书名称：市政工程贰级注册建造师 编号：豫241131339256
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌瑞新建设有限公司“尚集街（文峰路-魏文路）道路、给排水工程”
2.项目所在地：许昌市许昌示范区
3.开工日期： 2018年09月06日 竣工日期：2019年05月06日
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南鲁兴建筑工程有限公司
投标报价：5332800.42元 大写：伍佰叁拾叁万贰仟捌佰元肆角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘瑜
证书名称：市政工程贰级注册建造师 编号：豫241111224657
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格： 是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 许昌县北海公演续建工程（一期）
2.项目所在地： 许昌县
3.开工日期： 2015.7.24 竣工日期：2015.11.13
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 许昌县北海公演续建工程（一期）
2.项目所在地： 许昌县
3.开工日期： 2015.7.24 竣工日期：2015.11.13
第三中标候选人：河南华普建设工程有限公司
投标报价：5331072.82元 大写：伍佰叁拾叁万壹仟零柒拾贰元捌角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫俊梅
证书名称：市政工程贰级注册建造师 编号：豫241151576607
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：民权县梦蝶综合展示中心室外工程
2.项目所在地：江山大道与冰熊大道交叉口东北角
3.开工日期：2015年5月27日 竣工日期：2015年10月23日
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房建设和交通运输局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：唐先生 联系电话：18539013131
监督单位：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生 联系电话：0374-2623710
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
十、公示期
2018年10月9日—2018年10月11日
招 标 人：许昌市魏都区住房建设和交通运输局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：唐先生
联系电话：18539013131
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
许昌市魏都区住房建设和交通运输局
2018年10月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002