交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018086许昌市园林绿化管理处“中立交转盘绿化提升工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于劳动路与建设路交叉口。
2、建设规模：本项目主要是拟将中立交转盘原有人行道铺装拆除，重新整理为绿化用地，同时进行绿化提升。
3.招标控制价：一标段：253074.97元，二标段：864715.77元。
4、质量要求：合格
5、计划工期：一、二标段均为30日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年4月23日至2018年5月14日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市园林绿化管理处 |
||
|
招标代理机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
中立交转盘绿化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2018年5月14日上午09:30分 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
|
评标时间 |
2018年5月14日上午11:30分 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心评标六室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南盛威建筑工程有限公司 2、中方通建设工程有限公司 3、河南骏飞建设工程有限公司 二标段： 1、河南聚乾建筑工程有限公司 2、河南盛威建筑工程有限公司 3、河南裕鸿建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
开标记录 |
|||||||||||
|
2018年 5月 14 日 |
|||||||||||
|
招标单位 |
许昌市园林绿化管理处 |
||||||||||
|
项目名称 |
XCGC-F2018086许昌市园林绿化管理处“中立交转盘绿化提升工程” 一标段 |
||||||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（4 ）室 09 时 30 分 |
||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标价格 (人民币:大写) |
工期 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||||
|
河南盛威建筑工程有限公司 |
252058.78 |
贰拾伍万贰仟零伍拾捌元柒角捌分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
中方通建设工程有限公司 |
251574.96 |
贰拾伍万壹仟伍佰柒拾肆元玖角陆分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
252599.80 |
贰拾伍万贰仟伍佰玖拾玖元捌角整 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
招标控制价 |
253074.97元 |
||||||||||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量 要求 |
合格 |
||||||||
|
开标记录 |
|||||||||
|
2018年 5月 14 日 |
|||||||||
|
招标单位 |
许昌市园林绿化管理处 |
||||||||
|
项目名称 |
XCGC-F2018086许昌市园林绿化管理处“中立交转盘绿化提升工程” 二标段 |
||||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（4 ）室 09 时 30 分 |
||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标价格 (人民币:大写) |
工期 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
826846.07 |
捌拾贰万陆仟捌佰肆拾陆元零角柒分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|||
|
河南盛威建筑工程有限公司 |
831575.31 |
捌拾叁万壹仟伍佰柒拾伍元叁角壹分 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|||
|
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
836300.00 |
捌拾叁万陆仟叁佰 |
30 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|||
|
招标控制价 |
864715.77元 |
||||||||
|
权重系数 |
0.3 |
||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量 要求 |
合格 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
一标段：
通过清标的投标人名称：
1.河南盛威建筑工程有限公司
2.中方通建设工程有限公司
3.河南骏飞建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
二标段：
通过清标的投标人名称：
1.河南聚乾建筑工程有限公司
2.河南盛威建筑工程有限公司
3.河南裕鸿建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
（二）初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人名称：
1.河南盛威建筑工程有限公司
2.中方通建设工程有限公司
3.河南骏飞建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
二标段：
通过初步评审的投标人名称：
1.河南聚乾建筑工程有限公司
2.河南盛威建筑工程有限公司
3.河南裕鸿建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
河南盛威建筑工程有限公司
河南骏飞建设工程有限公司
中方通建设工程有限公司
二标段：
1、河南盛威建筑工程有限公司
2、河南聚乾建筑工程有限公司
3、河南裕鸿建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
|
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||
|
技 术 标 |
1. 内容完整性和编制水平 （ 0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
||
|
2. 施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
|
|||
|
3. 质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|||
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
|||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|||
|
6.工程进度计划与措施 （ 0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|||
|
7.拟投入资源配备计划 （ 1-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
|||
|
9. 施工总平面布置图 （ 0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
|
|||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|||
|
小计 |
14.8 |
14.9 |
13.1 |
16.1 |
15.7 |
|
|
||
|
技术标平均得分 |
14.92 |
92 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
||
|
2. 分部分项分（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|||
|
3. 主要材料分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|||
|
4. 措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||
|
小计 |
43.1 |
43.1 |
43.1 |
43.1 |
43.1 |
|
|
||
|
商务标得分 |
43.1 |
43.10 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
|
2.企业综合信用（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||
|
3. 项目负责人业绩及信用 （0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|||
|
小计 |
15 |
15 |
16 |
15 |
15.5 |
|
|
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.3 |
30 |
|||||||
|
最终得分 |
73.32 |
|
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （ 0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施 （ 0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划 （ 1-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
1 |
|
||
|
9.施工总平面布置图 （ 0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
1 |
|
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1 |
|
||
|
小计 |
14.1 |
14.8 |
11.6 |
14.5 |
13.5 |
|
||
|
技术标平均得分 |
13.7 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
|
|
4. 分部分项分（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
||
|
5. 主要材料分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
||
|
6. 措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
|
小计 |
42.94 |
42.94 |
42.94 |
42.94 |
42.94 |
|
||
|
商务标得分 |
42.94 |
|
||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
2 |
4 |
|
||
|
小计 |
15 |
15 |
15.5 |
13 |
15 |
|
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.7 |
|
||||||
|
最终得分 |
71.34 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
中方通建设工程有限公司 |
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （ 0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施 （ 0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
1 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划 （ 1-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
1 |
|
||
|
9.施工总平面布置图 （ 0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
1 |
|
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1 |
|
||
|
小计 |
13.8 |
14.4 |
11.8 |
15.1 |
14.0 |
|
||
|
技术标平均得分 |
13.82 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
|
|
2.分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
||
|
3.主要材料分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
||
|
4.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
|
小计 |
42.38 |
42.38 |
42.38 |
42.38 |
42.38 |
|
||
|
商务标得分 |
42.38 |
|
||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
||
|
小计 |
10 |
9 |
10 |
9 |
10 |
|
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.60 |
|
||||||
|
最终得分 |
65.80 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （ 0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施 （ 0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
1 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划 （ 1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 |
|
||
|
9.施工总平面布置图 （ 0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
1 |
|
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
小计 |
14.8 |
14.7 |
13.3 |
15.9 |
15.0 |
|
||
|
技术标平均得分 |
14.74 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
22.36 |
22.36 |
22.36 |
22.36 |
22.36 |
|
|
|
2.分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
||
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
小计 |
46.36 |
46.36 |
46.36 |
46.36 |
46.36 |
|
||
|
商务标得分 |
46.36 |
|
||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
||
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
||
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.5 |
|
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.10 |
|
||||||
|
最终得分 |
76.20 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （ 0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施 （ 0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划 （ 1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 |
|
||
|
9.施工总平面布置图 （ 0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
1 |
|
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
||
|
小计 |
14.5 |
14.3 |
12.2 |
14.8 |
14.0 |
|
||
|
技术标平均得分 |
13.96 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
23.56 |
23.56 |
23.56 |
23.56 |
23.56 |
|
|
|
2.分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
||
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
小计 |
47.56 |
47.56 |
47.56 |
47.56 |
47.56 |
|
||
|
商务标得分 |
47.56 |
|
||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
||
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
7 |
8 |
|
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.80 |
|
||||||
|
最终得分 |
69.32 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 （ 0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施 （ 0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
1 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划 （ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
1 |
|
||
|
9.施工总平面布置图 （ 0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
1 |
|
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
||
|
小计 |
13.7 |
13.7 |
12.0 |
14.6 |
13.0 |
|
||
|
技术标平均得分 |
13.4 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
|
|
|
2.分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
||
|
3.主要材料分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
||
|
4措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
小计 |
40.28 |
40.28 |
40.28 |
40.28 |
40.28 |
|
||
|
商务标得分 |
40.28 |
|
||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
|
3.项目负责人业绩及信用 （0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.00 |
|
||||||
|
最终得分 |
61.68 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
资质要求：一标段：投标人须具有市政工程施工总承包三级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格（含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：本工程要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
中标候选人名单：
一标段：
|
第一中标候选人： |
河南盛威建筑工程有限公司 |
|||
|
|
投标报价：252058.78元 |
|||
|
|
大写：贰拾伍万贰仟零伍拾捌元柒角捌分 |
|||
|
|
工期: 30 日历天 |
质量标准：合格 |
||
|
|
项目负责人：屈艳峰 |
|||
|
|
证书名称、编号： 二级建造师 豫241131443671 |
|||
|
|
投投标文件中填报的企业业绩名称：无 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 |
|||
|
|
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级 本单位符合招标资质条件 是否具备独立法人资格：是 |
|||
|
第二中标候选人： |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||
|
|
投标报价：252599.80元 |
|||
|
|
大写：贰拾伍万贰仟伍佰玖拾玖元捌角 |
|||
|
|
工期:30日历天 |
质量标准：合格 |
||
|
|
项目负责人： 张亚丽 |
|||
|
|
证书名称、编号：二级建造师 豫241121228674 |
|||
|
|
投标文件中填报的企业业绩名称：无 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 鄢陵县五彩大地西、东侧道路雨水工程项目 建设地点：鄢陵县陈化店镇 开竣工时间：2016.8.24-2016.9.23 |
|||
|
|
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级 本单位符合招标资质条件 是否具备独立法人资格：是 |
|||
|
第三中标候选人： |
中方通建设工程有限公司 |
|||
|
|
|
|
投标报价： 251574.96元 |
|
|
|
|
|
大写： 贰拾伍万壹仟伍佰柒拾肆元玖角陆分 |
|
|
|
|
|
工期: 30日历天 |
质量标准：合格 |
|
|
|
|
项目负责人：冯晓丽 |
|
|
|
|
|
证书名称、编号：二级建造师 豫241171715996 |
|
|
|
|
|
投标文件中填报的企业业绩名称：无 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 |
|
|
|
|
|
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级 本单位符合招标资质条件 是否具备独立法人资格：是 |
|
二标段：
|
第一中标候选人： |
河南盛威建筑工程有限公司 |
|
|
|
投标报价：831575.31元 |
|
|
|
大写： 捌拾叁万壹仟伍佰柒拾伍元叁角壹分 |
|
|
|
工期: 30 日历天 |
质量标准：合格 |
|
|
项目负责人：杜明立 |
|
|
|
证书编号： 证书名称、编号：二级建造师 豫241131334533 |
|
|
|
投标文件中填报的企业业绩名称：无 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 |
|
|
第二中标候选人： |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
|
|
投标报价：826846.07元 |
|
|
|
大写：捌拾贰万陆仟捌佰肆拾陆元零柒分 |
|
|
|
工期: 30 日历天 |
质量标准：合格 |
|
|
项目负责人：冯春杰 |
|
|
|
证书名称、编号：二级建造师豫2411661601491 |
|
|
|
投标文件中填报的企业业绩名称：无 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 |
|
|
|
投标企业资质等级：/ 本单位符合招标资质条件 是否具备独立法人资格：是 |
|
|
第三中标候选人： |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
|
|
|
投标报价：836300元 |
|
|
|
大写： 捌拾叁万陆仟叁佰元整 |
|
|
|
工期: 30 日历天 |
质量标准：合格 |
|
|
项目负责人：肖红利 |
|
|
|
证书编号：二级建造师豫241151582192 |
|
|
|
投标文件中填报的企业业绩名称：无 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 |
|
|
|
投标企业资质等级：/ 本单位符合招标资质条件 是否具备独立法人资格：是 |
|
八、公示期：
公 示 期：2018年5月15日—2018年5月18日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市园林绿化管理处
联 系 人：毕女士
联系方式：0374-2775038
监督部门：许昌市招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
联系人：赵女士
代理机构电话：18768805725
九、联系方式：
招 标 人：许昌市园林绿化管理处
地 址：许昌市劳动路
联 系 人：毕女士
联系方式：0374-2775038
招标代理机构名称：山东天马招标代理有限公司
地 址：许昌市创业服务中心D座709室
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
许昌市园林绿化管理处
二〇一八年五月十五日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002