交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2018046许昌市东城区管理委员会机关事务管理处 “东城区跨境电商产业园项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点::该项目位于高铁商务圈的民航大酒店裙楼(许州路与天宝路交汇处西南地块7#地)一层、三层,园区仓储物流配套区域在航站楼地下停车场建设。
2、建设规模:一层和三层使用面积4425平方米,地下仓储物流配套区使用面积1000平方米。建设内容主要包括发制品展示大厅装修装饰工程(约600平方米);一层、三层办公区域墙体隔断施工工程(约3825平方米);地下仓储物流区安装分割工程(约1000平方米),园内塔标安装、发光标识牌安装及展厅发光牌匾安装工程。
3.招标控制价:1356223.62元;
4、质量要求:合格
5、计划工期:30日历天;
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年2月24日至2018年3月27日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市东城区管理委员会机关事务管理处 |
||
招标代理机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
工程名称 |
东城区跨境电商产业园项目 |
||
开标时间 |
2018年3月27日上午09:30分 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 |
2018年3月27日上午11:30分 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、河南省嘉德建筑工程有限公司 2、河南超远建筑工程有限公司 3、河南城安建筑工程有限公司 |
二、开标记录:
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
建造师 (姓名及职称) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
|
河南省嘉德建筑工程 有限公司 |
1329101.99 |
30 |
马强 豫241161691765 |
刘宝国 高级工程师 |
合格 |
|
河南超远建筑工程 有限公司 |
1315447.60 |
30 |
武丽柯 豫241161695200 |
贾爱军 中级工程师 |
合格 |
|
河南城安建筑工程 有限公司 |
1342590.81 |
30 |
宋志敏 豫241060800600 |
梁珍妮 中级工程师 |
合格 |
|
招标控制价 |
1356223.62元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况:
(一)清标评审
通过清标的投标人名称:
1.河南省嘉德建筑工程有限公司
2.河南超远建筑工程有限公司
3.河南城安建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因:无
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称:
1.河南省嘉德建筑工程有限公司
2.河南超远建筑工程有限公司
3.河南城安建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因:无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
1、河南省嘉德建筑工程有限公司
2、河南超远建筑工程有限公司
3、河南城安建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平 (0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
2.施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
6. 工程进度计划与措施 (0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
7. 拟投入资源配备计划 (1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
|
10..在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
小计 |
14.0 |
15.0 |
14.0 |
16.7 |
14.2 |
|
技术标平均得分 |
14.78 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
2.分部分项工程项目综合单价(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目(5分) |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
4.主要材料单价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小计 |
49.15 |
49.15 |
49.15 |
49.15 |
49.15 |
|
商务标得分 |
49.15 |
|||||
综 合(信用)标 |
1. 项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.建造师业绩(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(0-5分) |
3.8 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
小计 |
17.8 |
18 |
18.5 |
18 |
18 |
|
综合(信用)标平均得分 |
18.06 |
|||||
最终得分 |
81.99 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平 (0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
2. 施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
3. 质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
||
4. 安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
6. 工程进度计划与措施 (0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
||
7. 拟投入资源配备计划 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.2 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.7 |
||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
||
10..在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
14.6 |
14.0 |
13.8 |
16.2 |
12.6 |
||
技术标平均得分 |
14.24 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
|
2.分部分项工程项目综合单价(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目(5分) |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
||
4.主要材料单价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小计 |
51.116 |
51.116 |
51.116 |
51.116 |
51.116 |
||
商务标得分 |
51.12 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
2.企业综合信用(0-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3.建造师业绩(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺(0-5分) |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
||
小计 |
9.5 |
8.5 |
9.0 |
9.5 |
9.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.2 |
||||||
最终得分 |
74.56 |
||||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南城安建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平 (0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
2. 施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
3. 质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||
4. 安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
6. 工程进度计划与措施 (0-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
||
7. 拟投入资源配备计划 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.7 |
||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
||
10..在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
13.6 |
14.1 |
13.8 |
15.8 |
13.2 |
||
技术标平均得分 |
14.10 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
|
2.分部分项工程项目综合单价(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目(5分) |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
||
4.主要材料单价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小计 |
47.234 |
47.234 |
47.234 |
47.234 |
47.234 |
||
商务标得分 |
47.23 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用(0-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3.建造师业绩(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺(0-5分) |
3.5 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
||
小计 |
9.5 |
9 |
9.5 |
10 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.6 |
||||||
最终得分 |
70.93 |
||||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
资质要求:本工程要求投标人须具备独立法人资格,并具备建筑装修装饰工程专业承包贰级以上企业资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派建造师须具备贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格(含临时执业资格)、有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目。
中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价:1329101.99元
大写:壹佰叁拾贰万玖仟壹佰零壹元玖角玖分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:马强
证书名称、编号:二级建造师 豫241161691765
投标文件中填报的企业业绩一名称:
东城怡和家园公共租赁住房室内装饰装修项目施工(一标段)
工程地点:漯河市召陵区
开竣工时间: 2016.7.16-2016.11.13
投标文件中填报的企业业绩二名称:
漯河市公安局业务技术用房功能性用房装修项目
工程地点:漯河市黄河路公安局新大楼
开竣工时间:2017.11.29-2018.1.13
投标文件中填报的项目负责人业绩一名称:无
投标企业资质等级:建筑装修装饰工程专业承包壹级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人: 河南超远建筑工程有限公司
投标报价:1315447.60元
大写:壹佰叁拾壹万伍仟肆佰肆拾柒元陆角整
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 武丽柯
证书名称、编号:二级建造师 豫241161695200
投标文件中填报的企业业绩一名称:
汝州市“互联网+”电子商务产业园会展中心会议服务功能提升项目二标段
工程地点:汝州市“互联网+”电子商务产业园
开竣工时间: 2017.10.20-2017.11.19
投标文件中填报的项目负责人业绩一名称:无
业资质等级:建筑装修装饰工程专业承包贰级 本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人: 河南城安建筑工程有限公司
投标报价:1342590.81元
大写: 壹佰叁拾肆万贰仟伍佰玖拾元捌角壹分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 宋志敏
证书名称、编号:二级建造师 豫241060800600
投标文件中填报的企业业绩一名称:
伊川县人防应急救援指挥中心室内装修工程
工程地点:伊川县
开竣工时间:2017.6-2017.9
投标文件中填报的项目负责人业绩一名称:无
投标企业资质等级:建筑装修装饰工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:是
八、公示期:
公示期:2018年3月28日—2018年4月1日
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:许昌市东城区管理委员会机关事务管理处
联系人:刘晓旭
电话:0374-2959795
监督部门:许昌市东城区招投标管理办公室
联系人: 张女士
电话:0374-2952277
招标代理机构:山东天马招标代理有限公司
联系人:赵女士
代理机构电话:18768805725
九、联系方式:
招 标 人:许昌市东城区管理委员会机关事务管理处
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-2959795
代理机构:山东天马招标代理有限公司
联 系 人:赵女士
联系电话:18768805725
许昌市东城区管理委员会机关事务管理处
二〇一八年三月二十八日