交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
标段划分：共分1个标段
评标办法：综合计分法
资格审查方式：资格后审
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年2月9日至2018年3月8日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位有4家。
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区管理委员会 |
||
|
招标代理机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区宏达路（永兴东路-昌盛 |
||
|
开标时间 |
2018年3月8日 9点30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标3室 |
|
评标时间 |
2018年3月8日 11点30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心评标2室 |
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 经理 |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南关众建筑工程有限公司 |
6371394.18 |
90 |
沙丽 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
6207735.93 |
90 |
方海军 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
6108867.00 |
90 |
郑战涛 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
6306278.98 |
90 |
刑承会 |
合格 |
完好 |
无 |
|
控制价 |
6569034.59元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
五、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
六、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
4 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
4 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业名称 |
河南关众建筑工程有限公司 |
||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
13.6 |
19.24 |
9 |
0 |
10 |
13 |
64.84 |
|
评委2 |
14.5 |
19.24 |
9 |
0 |
10 |
12 |
64.74 |
|
评委3 |
16.4 |
19.24 |
9 |
0 |
10 |
11.8 |
66.44 |
|
评委4 |
14.6 |
19.24 |
9 |
0 |
10 |
10.7 |
63.54 |
|
评委5 |
13.0 |
19.24 |
9 |
0 |
10 |
12.5 |
63.74 |
|
最终得分 |
64.66 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
企业名称 |
中州万基城市建设有限公司 |
||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
16.7 |
24.5 |
11 |
0 |
10 |
19 |
81.2 |
|
评委2 |
17.3 |
24.5 |
11 |
0 |
10 |
19 |
81.8 |
|
评委3 |
17.6 |
24.5 |
11 |
0 |
10 |
19 |
82.1 |
|
评委4 |
16.3 |
24.5 |
11 |
0 |
10 |
17 |
78.8 |
|
评委5 |
15.5 |
24.5 |
11 |
0 |
10 |
18.5 |
79.5 |
|
最终得分 |
80.68 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
企业名称 |
河南林润建设工程有限公司 |
||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
14.7 |
27.38 |
11 |
0 |
9.5 |
12 |
74.58 |
|
评委2 |
14.5 |
27.38 |
11 |
0 |
9.5 |
12 |
74.38 |
|
评委3 |
16.4 |
27.38 |
11 |
0 |
9.5 |
12 |
76.28 |
|
评委4 |
13.3 |
27.38 |
11 |
0 |
9.5 |
9.8 |
70.98 |
|
评委5 |
9.5 |
27.38 |
11 |
0 |
9.5 |
10 |
67.38 |
|
最终得分 |
72.72 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
企业名称 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
13.6 |
21.4 |
11 |
0 |
10 |
9 |
65 |
|
评委2 |
12.6 |
21.4 |
11 |
0 |
10 |
9 |
64 |
|
评委3 |
16.2 |
21.4 |
11 |
0 |
10 |
9 |
67.6 |
|
评委4 |
14.1 |
21.4 |
11 |
0 |
10 |
7.7 |
64.2 |
|
评委5 |
13.0 |
21.4 |
11 |
0 |
10 |
8.5 |
63.9 |
|
最终得分 |
64.94 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
七、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
综合分 |
技术分 |
商务分 |
最终得分 |
排序 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
18.5 |
16.68 |
45.5 |
80.68 |
1 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
11.16 |
13.68 |
47.88 |
72.72 |
2 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
8.64 |
13.9 |
42.4 |
64.94 |
3 |
|
河南关众建筑工程有限公司 |
12.0 |
14.42 |
38.24 |
64.66 |
4 |
八、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术 标 (20分) |
1．内容完整性和编制水平；(1分) |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
1 |
1 |
|||
|
2．施工方案和技术措施；(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
||||
|
3．质量管理体系与措施；(2分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
||||
|
4．安全管理体系与措施；(2分) |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
5．环境保护管理体系与措施；(2分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1 |
||||
|
6．工程进度计划与措施；(1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
||||
|
7．拟投入资源配备计划……；(2分) |
1.7 |
1.8 |
2.0 |
1.8 |
1.5 |
||||
|
8．施工进度表或施工网络图；(1分) |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
||||
|
9.施工总平面布置图；(1分) |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分) |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
小计 |
16.7 |
17.3 |
17.6 |
16.3 |
15.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
16.68 |
||||||||
|
商 务 标 (60分) |
1．报价得分(30分) |
24.5 |
24.5 |
24.5 |
24.5 |
24.5 |
|||
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||
|
3．措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
小计 |
45.5 |
45.5 |
45.5 |
45.5 |
45.5 |
||||
|
商务标平均得分 |
45.5 |
||||||||
|
综 合 （信用标） (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.企业综合信用(8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||
|
3.项目经理业绩及信用(3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
4.服务承诺(5分) |
5 |
5 |
5 |
3 |
4.5 |
||||
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
17 |
18.5 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.5 |
||||||||
|
最终得分 |
80.68 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术 标 (20分) |
1．内容完整性和编制水平；(1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|||
|
2．施工方案和技术措施；(2分) |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1 |
||||
|
3．质量管理体系与措施；(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1 |
||||
|
4．安全管理体系与措施；(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1 |
||||
|
5．环境保护管理体系与措施；(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
0.5 |
||||
|
6．工程进度计划与措施；(1分) |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||||
|
7．拟投入资源配备计划……；(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1 |
||||
|
8．施工进度表或施工网络图；(1分) |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
9.施工总平面布置图；(1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1 |
||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1 |
||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1 |
||||
|
小计 |
14.7 |
14.5 |
16.4 |
13.3 |
9.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
13.68 |
||||||||
|
商 务 标 (60分) |
1．报价得分(30分) |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
|||
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||
|
3．措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
|
小计 |
47.88 |
47.88 |
47.88 |
47.88 |
47.88 |
||||
|
商务标平均得分 |
47.88 |
||||||||
|
综 合 （信用标） (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
2.企业综合信用(8分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
3.项目经理业绩及信用(3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
4.服务承诺(5分) |
5 |
5 |
5 |
2.8 |
2 |
||||
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
9.8 |
10 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
11.16 |
||||||||
|
最终得分 |
72.72 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术 标 (20分) |
1．内容完整性和编制水平；(1分) |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
1 |
1 |
|||
|
2．施工方案和技术措施；(2分) |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
3．质量管理体系与措施；(2分) |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||||
|
4．安全管理体系与措施；(2分) |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||||
|
5．环境保护管理体系与措施；(2分) |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.4 |
1 |
||||
|
6．工程进度计划与措施；(1分) |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||||
|
7．拟投入资源配备计划……；(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
||||
|
8．施工进度表或施工网络图；(1分) |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
||||
|
9.施工总平面布置图；(1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
小计 |
13.6 |
12.6 |
16.2 |
14.1 |
13 |
||||
|
技术标平均得分 |
13.9 |
||||||||
|
商 务 标 (60分) |
1．报价得分(30分) |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
|||
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||
|
3．措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要材料单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
小计 |
42.4 |
42.4 |
42.4 |
42.4 |
42.4 |
||||
|
商务标平均得分 |
42.4 |
||||||||
|
综 合 （信用标） (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
2.企业综合信用(8分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
3.项目经理业绩及信用(3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.服务承诺(5分) |
4 |
4 |
4 |
2.7 |
3.5 |
||||
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
7.7 |
8.5 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
8.64 |
||||||||
|
最终得分 |
64.94 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
九、投标人资格要求：投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目经理具有市政公用专业贰级及以上（含临时）注册建造师执业资格证和项目经理安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程的项目经理。
十、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：6207735.93元
大写：陆佰贰拾万零柒仟柒佰叁拾伍元玖角叁分
工期： 90日历天 质量标准： 合格
项目经理：方海军 证书名称、编号：豫241111122948
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(名称、地点、时间)
1、 无 ；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(名称、地点、时间)
1、 项目名称：禹州市中转站工程 地点：禹州市
开工日期：2015年12月29日
竣工日期：2016年4月29日
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格：是
本单位符合招标资质条件
第二中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标报价：6108867.00元
大写：陆佰壹拾万零捌仟捌佰陆拾柒元整
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：郑战涛 证书名称、编号： 豫241161605670
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(名称、地点、时间)
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(名称、地点、时间)
1、项目名称：舞阳县南京路中段改建工程建设项目（一标段）
地点：河南省舞阳县
开工日期：2016年12月28日
竣工日期：2017年6月30日
投标企业资质等级： 市政公用工程总承包叁级
是否具备独立法人资格：是
本单位符合招标资质条件
第三中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：6306278.98元
大写：陆佰叁拾万零陆仟贰佰柒拾捌元玖角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：邢承会 证书名称、编号：豫241151576139
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(名称、地点、时间)
1、无
2、投标文件中填报的单位项目业绩名称：(名称、地点、时间)
1、无
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格：是
本单位符合招标资质条件
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十一、澄清、说明、补正事项纪要：无
十二、公示期
2018年3月13日------2018年 3月15日
十三、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
地 址：许昌市魏武大道北段
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-3190065
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：百花路与建安大道交叉口南200米
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
2018年3月12日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002