交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
标段划分:共分1个标段
评标办法:综合计分法
资格审查方式:资格后审
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年2月9日至2018年3月7日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位有 6 家。
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区管理委员会 |
||
招标代理机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区昌晖路(宏达路-小洪河)电力敷设工程 |
||
开标时间 |
2018年3月7日 9点30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 |
评标时间 |
2018年3月7日 11点30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标2室 |
投标单位 |
投标 报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目 经理 |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南中博建筑有限公司 |
1378900.69 |
60 |
陈露露 |
合格 |
完好 |
无 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
1407897.03 |
60 |
梁芳芳 |
合格 |
完好 |
无 |
河南天亿建设工程有限公司 |
1495082.35 |
60 |
张淑慧 |
合格 |
完好 |
无 |
河南林润建设工程有限公司 |
1449006.15 |
60 |
郑婉琳 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省致远路桥工程有限公司 |
1487166.76 |
60 |
张永强 |
合格 |
完好 |
无 |
河南平工建筑工程有限公司 |
1479502.02 |
60 |
赵长杰 |
合格 |
完好 |
无 |
控制价 |
1557407.82元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
五、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
六、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2 |
河南天亿建设工程有限公司 |
3 |
河南林润建设工程有限公司 |
4 |
河南省致远路桥工程有限公司 |
5 |
河南平工建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
河南中博建筑有限公司 多项分部分项工程费及单价措施费清单单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±12% |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南天亿建设工程有限公司 |
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
3 |
河南省致远路桥工程有限公司 |
4 |
河南平工建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
1、河南裕鑫建筑安装有限公司未按招标文件要求签字盖章。不符合招标文件中第三章评分办法中第六初步评审(1)的规定。 |
(三)详细评审
企业名称 |
河南平工建筑工程有限公司 |
||||||
评委 |
技术标 得分(20分) |
商务标得分(60分) |
综合(信用)标 得分(20分) |
得分 合计 |
|||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
16.8 |
24.24 |
11 |
0 |
10 |
16 |
78.04 |
评委2 |
17.5 |
24.24 |
11 |
0 |
10 |
16 |
78.74 |
评委3 |
16.3 |
24.24 |
11 |
0 |
10 |
15.8 |
77.34 |
评委4 |
16.1 |
24.24 |
11 |
0 |
10 |
15 |
76.34 |
评委5 |
14.7 |
24.24 |
11 |
0 |
10 |
16 |
75.94 |
最终得分 |
77.28 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
企业名称 |
河南林润建设工程有限公司 |
||||||
评委 |
技术标 得分(20分) |
商务标得分(60分) |
综合(信用)标 得分(20分) |
得分 合计 |
|||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
16 |
27.96 |
10 |
0 |
10 |
11 |
74.96 |
评委2 |
13.5 |
27.96 |
10 |
0 |
10 |
11 |
72.46 |
评委3 |
15.9 |
27.96 |
10 |
0 |
10 |
11.6 |
75.46 |
评委4 |
15.8 |
27.96 |
10 |
0 |
10 |
11 |
74.76 |
评委5 |
14.4 |
27.96 |
10 |
0 |
10 |
12 |
74.36 |
最终得分 |
74.4 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
企业名称 |
河南省致远路桥工程有限公司 |
||||||
评委 |
技术标 得分(20分) |
商务标得分(60分) |
综合(信用)标 得分(20分) |
得分 合计 |
|||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
16 |
23.2 |
11 |
0 |
10 |
13 |
73.2 |
评委2 |
14.5 |
23.2 |
11 |
0 |
10 |
14 |
72.7 |
评委3 |
14.2 |
23.2 |
11 |
0 |
10 |
13.4 |
71.8 |
评委4 |
15.1 |
23.2 |
11 |
0 |
10 |
13 |
72.3 |
评委5 |
13.8 |
23.2 |
11 |
0 |
10 |
14 |
72 |
最终得分 |
72.4 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
七、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
单位名称 |
综合分 |
技术分 |
商务分 |
最终得分 |
排序 |
河南平工建筑工程有限公司 |
15.76 |
16.28 |
45.24 |
77.28 |
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
11.32 |
15.12 |
47.96 |
74.4 |
2 |
河南省致远路桥工程有限公司 |
13.48 |
14.72 |
44.2 |
72.4 |
3 |
八、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南平工建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技 术 标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平;(1分) |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|||
2.施工方案和技术措施;(2分) |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||
3.质量管理体系与措施;(2分) |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
||||
4.安全管理体系与措施;(2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
5.环境保护管理体系与措施;(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||
6.工程进度计划与措施;(1分) |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||||
7.拟投入资源配备计划……;(2分) |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
8.施工进度表或施工网络图;(1分) |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||||
9.施工总平面布置图;(1分) |
0.9 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(2分) |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||||
小计 |
16.8 |
17.5 |
16.3 |
16.1 |
14.7 |
||||
技术标平均得分 |
16.28 |
||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
24.24 |
24.24 |
24.24 |
24.24 |
24.24 |
|||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
4.主要单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
小计 |
45.24 |
45.24 |
45.24 |
45.24 |
45.24 |
||||
商务标平均得分 |
45.24 |
||||||||
综 合 (信用标) (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
2.企业综合信用(8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
3.项目经理业绩及信用(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
4.服务承诺(5分) |
5 |
5 |
4.8 |
4 |
5 |
||||
小计 |
16 |
16 |
15.6 |
15 |
16 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
15.76 |
||||||||
最终得分 |
77.28 |
||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技 术 标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平;(1分) |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|||
2.施工方案和技术措施;(2分) |
1.6 |
1.5 |
0.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
3.质量管理体系与措施;(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
||||
4.安全管理体系与措施;(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
5.环境保护管理体系与措施;(2分) |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
6.工程进度计划与措施;(1分) |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||||
7.拟投入资源配备计划……;(2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
8.施工进度表或施工网络图;(1分) |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
||||
9.施工总平面布置图;(1分) |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(2分) |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
||||
小计 |
16 |
13.5 |
15.9 |
15.8 |
14.5 |
||||
技术标平均得分 |
15.12 |
||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
27.96 |
27.96 |
27.96 |
27.96 |
27.96 |
|||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
3.措施项目得分(5分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
4.主要单价得分(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
小计 |
47.96 |
47.96 |
47.96 |
47.96 |
47.96 |
||||
商务标平均得分 |
47.96 |
||||||||
综 合 (信用标) (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
2.企业综合信用(8分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
3.项目经理业绩及信用(3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
4.服务承诺(5分) |
4 |
4 |
4.6 |
4 |
5 |
||||
小计 |
11 |
11 |
11.6 |
11 |
12 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
11.32 |
||||||||
最终得分 |
74.4 |
||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南省致远路桥工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技 术 标 (20分) |
1.内容完整性和编制水平;(1分) |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|||
2.施工方案和技术措施;(2分) |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||||
3.质量管理体系与措施;(2分) |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||||
4.安全管理体系与措施;(2分) |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||
5.环境保护管理体系与措施;(2分) |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
||||
6.工程进度计划与措施;(1分) |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
||||
7.拟投入资源配备计划……;(2分) |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
8.施工进度表或施工网络图;(1分) |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
||||
9.施工总平面布置图;(1分) |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(2分) |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
||||
小计 |
16.0 |
14.5 |
14.2 |
15.1 |
13.8 |
||||
技术标平均得分 |
14.72 |
||||||||
商 务 标 (60分) |
1.报价得分(30分) |
23.2 |
23.2 |
23.2 |
23.2 |
23.2 |
|||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||
3.措施项目得分(5分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
4.主要材料单价得分(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
小计 |
44.2 |
44.2 |
44.2 |
44.2 |
44.2 |
||||
商务标平均得分 |
44.2 |
||||||||
综 合 (信用标) (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
2.企业综合信用(8分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
3.项目经理业绩及信用(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
4.服务承诺(5分) |
4 |
5 |
4.4 |
4 |
5 |
||||
小计 |
13 |
14 |
13.4 |
13 |
14 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
13.48 |
||||||||
最终得分 |
72.4 |
||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
九、投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,具有安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;拟派项目经理具有市政公用专业贰级及以上(含临时)注册建造师执业资格证和项目经理安全生产考核合格证,且未承担其他在施建设工程的项目经理。
十、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐中标候选人名单:
第一中标候选人: 河南平工建筑工程有限公司
投标报价: 1479502.02元
大写: 壹佰肆拾柒万玖仟伍佰零贰元零贰分
工期: 60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 赵长杰 证书名称、编号:豫241060800476
投标文件中填报的项目经理业绩名称:(名称、地点、时间)
1、 临颍县杜曲现代家居产业园繁昌西路、汇龙大道、雨润大道道路排水工程
2017.8.11-2017.12.10 临颍县杜曲现代家居产业园
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(名称、地点、时间)
1、临颍县杜曲现代家居产业园繁昌西路、汇龙大道、雨润大道道路排水工程
2017.8.11-2017.12.10 临颍县杜曲现代家居产业园
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格:是,本单位符合招标资质条件
第二中标候选人:河南林润建设工程有限公司
投标报价: 1449006.15 元
大写:壹佰肆拾肆万玖仟零陆元壹角伍分
工期:60 日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准
项目经理:郑婉琳 证书名称、编号: 豫 241161602395
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(名称、地点、时间)
1、2017年第一批、第二批储备项目道路工程
2017.11.10-2017.12.30 清丰县
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(名称、地点、时间)
1、舞阳县经三路道路排水桥梁工程
2017.1.15-2017.4.14 舞阳县经三路
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否具备独立法人资格:是,本单位符合招标资质条件
第三中标候选人:河南省致远路桥工程有限公司
投标报价: 1487166.76 元
大写: 壹佰肆拾捌万柒仟壹佰陆拾陆元柒角陆分
工期: 60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准
项目经理: 张永强 证书名称、编号:豫241131337564
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(名称、地点、时间)
1、 商水县邓城镇田间道路排水工程
2016.1.25-2017.3.25 商水县邓城镇
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(名称、地点、时间)
1、商水县邓城镇田间道路排水工程
2016.1.25-2017.3.25 商水县邓城镇
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格:是,本单位符合招标资质条件
(二)签订合同前要处理的事宜:无
十一、澄清、说明、补正事项纪要:无
十二、公示期
2018年3月13日------2018年3月15日
十二、联系方式
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区管理委员会
联 系 人:吴先生
联系电话:0374-3190065
招标代理机构:中大国信工程管理有限公司
联系人:蔡先生
2018年3月12日