交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018043许昌市东城区教育局“许昌市航空港小学建设项目教学楼A区工程”
评 标 结 果 公 示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于东城区景福路以东，许州路以西，八一路以北
2、建设规模：建设总用地面积32921平方米，总建筑面积约38210平方米。
3、招标控制价：施工标：7049584.3元；监理标：70400元。
4、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
5、计划工期：360日历天。监理服务期：同施工工期和保修期。
6、评标办法：施工：综合计分法；监理：综合评分法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年 2 月 14 日至 2018 年 3 月 7 日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：施工3家，监理3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区教育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市航空港小学建设项目教学楼A区工程 |
||
|
开标时间 |
2018年3月7日10：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年3月7日12： 0分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
施工：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称）
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南安信建设集团有限公司 |
6898767.26 |
360 |
张留强豫241060806176 |
许瑞华 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
6476006.79 |
360 |
张钧栋豫241131339220 |
杨永生 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南浩成建设有限公司 |
6838063.02 |
360 |
曹萌萌豫241151687581 |
石太辉 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
7049584.3元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
360日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
监理：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
总监（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
70000.00 |
同施工工期和保修期 |
刘汉民41008344 |
/ |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
69500.00 |
同施工工期 |
杨敏41002525 |
/ |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌复兴建设工程管理有限公司 |
69800.00 |
同施工工期 |
庞永杰41007044 |
/ |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
70400元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
同施工工期和保修期 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况
施工：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南安信建设集团有限公司 |
|
2 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
3 |
河南浩成建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南安信建设集团有限公司 |
|
2 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
3 |
河南浩成建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
许昌复兴建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
排序 |
|
1 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
6476006.79 |
1 |
|
2 |
河南安信建设集团有限公司 |
6898767.26 |
2 |
|
3 |
河南浩成建设有限公司 |
6838063.02 |
3 |
监理：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
排序 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
69500.00 |
1 |
|
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
70000.00 |
2 |
|
3 |
许昌复兴建设工程管理有限公司 |
69800.00 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
施工：
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2. 施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
0.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小 计 |
15.8 |
14.2 |
15.8 |
16.8 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.37 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价得分(30分) |
28.32 |
28.32 |
28.32 |
28.32 |
28.32 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
3.措施项目得分(5分) |
4.274 |
4.274 |
4.274 |
4.274 |
4.274 |
|
|
4.主材单价得分(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小 计 |
52.094 |
52.094 |
52.094 |
52.094 |
52.094 |
|
|
商务标得分 |
52.09 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业综合信用(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. 获得的奖项(0-6分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.服务承诺(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
小 计 |
14 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.7 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
14.50 |
|||||
|
最终得分 |
81.96 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南安信建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
3. 施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
0.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
14.1 |
13.4 |
14.6 |
14.8 |
14.6 |
|
|
技术标平均得分 |
14.43 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价得分(30分) |
17.92 |
17.92 |
17.92 |
17.92 |
17.92 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
|
|
3.措施项目得分(5分) |
2.394 |
2.394 |
2.394 |
2.394 |
2.394 |
|
|
4.主材单价得分(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小 计 |
38.814 |
38.814 |
38.814 |
38.814 |
38.814 |
|
|
商务标得分 |
38.81 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备(0-2分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
2.企业综合信用(0-9分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. 获得的奖项(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺(0-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小 计 |
6.6 |
7.1 |
6.6 |
7.1 |
7.1 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
6.93 |
|||||
|
最终得分 |
60.17 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南浩成建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
4. 施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
0.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
13.3 |
13.7 |
14.5 |
14.7 |
15.1 |
|
|
技术标平均得分 |
14.3 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价得分(30分) |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
3.措施项目得分(5分) |
2.332 |
2.332 |
2.332 |
2.332 |
2.332 |
|
|
4.主材单价得分(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小 计 |
39.932 |
39.932 |
39.932 |
39.932 |
39.932 |
|
|
商务标得分 |
39.93 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业综合信用(0-9分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. 获得的奖项(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺(0-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
小 计 |
5 |
5.5 |
5 |
5.4 |
5.6 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
5.3 |
|||||
|
最终得分 |
59.53 |
|||||
监理：
|
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲 |
1.质量控制(0-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4.3 |
|
|
2.进度控制(0-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
||
|
3.造价控制(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
||
|
4.安全措施(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
||
|
5.旁站监理措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
||
|
6.档案及合同管理(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
||
|
7.工作制度(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
8.组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
||
|
小 计 |
14.4 |
16.1 |
17.5 |
17.2 |
17.1 |
||
|
监理大纲平均得分 |
16.46 |
||||||
|
商 务 部分 |
1.监理取费得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理企业(30分) |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
||
|
3.总监理工程师(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
4.项目监理机构人员配备(7分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
5.服务承诺(0-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
6.业主考评(2-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
75 |
75.5 |
75 |
75 |
75.5 |
||
|
商务部分平均得分 |
75.2 |
||||||
|
最终得分 |
91.66 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲 |
1.质量控制(0-5分) |
4 |
4 |
4.3 |
4 |
2.5 |
|
|
2.进度控制(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.造价控制(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
||
|
4.安全措施(0-3分) |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
||
|
5.旁站监理措施(0-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||
|
6.档案及合同管理(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
7.工作制度(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
14.2 |
16.2 |
16.3 |
15.6 |
14.1 |
||
|
监理大纲平均得分 |
15.28 |
||||||
|
商 务 部分 |
1.监理取费得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理企业(30分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3.总监理工程师(20分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备(7分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.服务承诺(0-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
6.业主考评(2-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
36.5 |
37 |
36.5 |
36.5 |
37 |
||
|
商务部分平均得分 |
36.7 |
||||||
|
最终得分 |
51.98 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌复兴建设工程管理有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲 |
1.质量控制(0-5分) |
4 |
4 |
4.3 |
4 |
3 |
|
|
2.进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3.造价控制(0-3分) |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
||
|
4.安全措施(0-3分) |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
||
|
5.旁站监理措施(0-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
6.档案及合同管理(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
7.工作制度(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
14.3 |
15.9 |
16.6 |
15.7 |
13.9 |
||
|
监理大纲平均得分 |
15.28 |
||||||
|
商 务 部分 |
1.监理取费得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理企业(30分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.总监理工程师(20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.项目监理机构人员配备(7分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.服务承诺(0-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
6.业主考评(2-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
36 |
36.5 |
36 |
36 |
36.5 |
||
|
商务部分平均得分 |
36.20 |
||||||
|
最终得分 |
51.48 |
||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工：
招标文件要求：具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质。拟派建造师具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师证和有效的安全生产考核合格证。
第一中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司，建筑工程施工总承包特级，建造师具有建筑工程专业贰级注册建造师证。
投标报价：6476006.79元
大写：陆佰肆拾柒万陆仟零陆元柒角玖分
工期：360日历天 质量标准：合格
拟派建造师：张钧栋 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241131339220
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 鹿鸣湖畔23#、25-29#楼；
2、 鹿鸣湖畔30-32#、35-38#楼及地下车库三期。
第二中标候选人：河南安信建设集团有限公司，建筑工程施工总承包壹级，建造师具有建筑工程专业贰级注册建造师证。
投标报价： 6898767.26元
大写：陆佰捌拾玖万捌仟柒佰陆拾柒元贰角陆分
工期： 360日历天 质量标准：合格
拟派建造师：张留强 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241060806176
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南浩成建设有限公司，建筑工程施工总承包贰级，建造师具有建筑工程专业贰级注册建造师证。
投标报价：6838063.02元
大写：陆佰捌拾叁万捌仟零陆拾叁元零贰分
工期：360日历天 质量标准：合格
拟派建造师：曹萌萌 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151687581
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理：
招标文件要求：具备综合监理资质或建筑工程专业丙级及以上监理企业资质的独立法人企业。拟派总监理工程师具有建筑专业注册监理工程师资格。
第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司，房屋建筑工程监理甲级，总监理工程师具有建筑专业注册监理工程师资格。
投标报价：69500.00元
大写： 陆万玖仟伍佰元整
工期：同施工工期和保修期 质量标准：合格
项目总监：杨敏 证书名称、编号：注册监理工程师41002525
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 许昌市魏都区丁庄办事处社区卫生服务中心项目。
2、 许昌市南关小学瑞祥校区建设项目。
3、 许昌新区大徐佳苑安置小区7#、10#、11#楼施工及监理项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 禹州市2015年中央基建投资校舍建设工程项目
2、 溪悦苑2#楼保障性住房、惠丽新苑廉租房、拆迁安置房项目一标段。
3、 长葛市党员教育培训中心。
4、 许昌市市立医院北区建设工程-阳光健康体检中心工程；
5、 苏桥镇曹寨社区（家兴花园）监理。
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司，房屋建筑工程监理甲级，总监理工程师具有建筑专业注册监理工程师资格。
投标报价： 70000.00元
大写： 柒万元整
工期：同施工工期和保修期 质量标准：合格
项目总监：刘汉民 证书名称、编号：注册监理工程师41008344
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市人民医院门急诊综合楼西楼、医技综合楼工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市人民医院门急诊综合楼西楼、医技综合楼工程
第三中标候选人：许昌复兴建设工程管理有限公司，房屋建筑工程监理甲级，总监理工程师具有建筑专业注册监理工程师资格。
投标报价：69800.00元
大写：陆万玖仟捌佰元整
工期：同施工工期和保修期 质量标准：合格
项目总监：庞永杰 证书名称、编号：注册监理工程师41007044
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌县灵井镇泉店村搬迁安置项目B6F7户型住宅楼工程。
2、开发区64-1a标准化工业厂房项目。
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2018年3月9日—2018年3月12日
八、联系方式
招标人： 许昌市东城区教育局
联系人：谢先生
联系电话：0374-2952353
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人：廖女士
联系电话：0374-2121949
许昌市东城区教育局
2018年3月 8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002