交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2018025号许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心“商务中心区社区卫生服务中心室外工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:商务中心区社区卫生服务中心室外工程。
2、项目编号:XCGC-F2018025。
3、招标控制价:1249686.65元。
4、质量要求:合格(符合国家现行验收规范合格标准)。
5、计划工期:30日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年2月2日至2018年3月1日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有四家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心 |
||
招标代理机构名称 |
河南省地标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
商务中心区社区卫生服务中心室外工程 |
||
开标时间 |
2018年3月1日9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心(许昌市龙兴路与竹林路交汇处公共资源大厦三楼)开标二室 |
评标时间 |
2018年3月1日 11 时 20 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心(许昌市龙兴路与竹林路交汇处公共资源大厦三楼)评标 三 室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标总报价 (元) |
质量 目标 |
工期 (日历天) |
项目经理 |
技术负责人 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
1224662.96 |
合格 |
30 |
鲍会敏 豫241161696617 |
鲍旺松C19033130901113 |
河南中方市政园林工程有限公司 |
1212000.55 |
合格 |
30 |
田野 豫141151625328 |
王修刚B04090900023 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
1187184.83 |
合格 |
30 |
史贵帆 豫241131561289 |
师丰0022686 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
1174685.68 |
合格 |
30 |
祁瀛鑫 豫241141452338 |
韩素兵C09902120900090 |
招标控制价 |
1249686.65元 |
目标工期 |
30日历天 |
||
k值 |
0.3 |
质量要求 |
合格(符合国家现行验收规范合格标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
2 |
河南中方市政园林工程有限公司 |
3 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
2 |
河南中方市政园林工程有限公司 |
3 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
86.83 |
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
81.97 |
2 |
河南中方市政园林工程有限公司 |
71.58 |
3 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
68.23 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
||||||||||||
商 务 标 |
1、投标报价 |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
|
|
|||||||||||
2、分部分项工程项目综合单价 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
||||||||||||
3、措施项目 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
2.87 |
|
|
||||||||||||
4、主要材料单价 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
||||||||||||
小计 |
53.69 |
53.69 |
53.69 |
53.69 |
53.69 |
|
|
||||||||||||
商务标平均得分 |
53.69 |
||||||||||||||||||
技 术 标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|||||||||||
2、施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
4、安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
6、工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
||||||||||||
7、拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
8、施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.8 |
|
|
||||||||||||
9、施工总平面布置图 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.8 |
|
|
||||||||||||
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
小计 |
14 |
15.4 |
15.5 |
15.6 |
15.2 |
|
|
||||||||||||
技术标平均得分 |
15.14 |
||||||||||||||||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|||||||||||
2、企业综合信用 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
||||||||||||
3、建造师业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
||||||||||||
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
||||||||||||
小计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
||||||||||||
综合信用平均得分 |
18 |
||||||||||||||||||
最终得分 |
86.83 |
||||||||||||||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分,由高到低排序,向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时,依次以商务标、综合(信用)标、技术标得分高低进行排序;若三项得分均相等时,可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
|||||||||||||||||||
第二中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
||||||||||||
商 务 标 |
1、投标报价 |
24.94 |
24.94 |
24.94 |
24.94 |
24.94 |
|
|
|||||||||||
2、分部分项工程项目综合单价 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
||||||||||||
3、措施项目 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
|
|
||||||||||||
4、主要材料单价 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
||||||||||||
小计 |
50.314 |
50.314 |
50.314 |
50.314 |
50.314 |
|
|
||||||||||||
商务标平均得分 |
50.314 |
||||||||||||||||||
技 术 标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|||||||||||
2、施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
4、安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
6、工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
|
||||||||||||
7、拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
8、施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
|
|
||||||||||||
9、施工总平面布置图 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
|
||||||||||||
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
小计 |
14 |
14.2 |
15 |
15.9 |
15.2 |
|
|
||||||||||||
技术标平均得分 |
14.86 |
||||||||||||||||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|||||||||||
2、企业综合信用 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
||||||||||||
3、项目经理业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
||||||||||||
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
||||||||||||
小计 |
17 |
16 |
17 |
17 |
17 |
|
|
||||||||||||
综合信用平均得分 |
16.8 |
||||||||||||||||||
最终得分 |
81.97 |
||||||||||||||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分,由高到低排序,向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时,依次以商务标、综合(信用)标、技术标得分高低进行排序;若三项得分均相等时,可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
|||||||||||||||||||
第三中标候选人 |
河南中方市政园林工程有限公司 |
||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
||||||||||||
商 务 标 |
1、投标报价 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
|
|||||||||||
2、分部分项工程项目综合单价 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
||||||||||||
3、措施项目 |
3.38 |
3.38 |
3.38 |
3.38 |
3.38 |
|
|
||||||||||||
4、主要材料单价 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
||||||||||||
小计 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
|
|
||||||||||||
商务标平均得分 |
47.66 |
||||||||||||||||||
技 术 标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|||||||||||
2、施工方案和技术措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
4、安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
6、工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
|
||||||||||||
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
8、施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
|
|
||||||||||||
9、施工总平面布置图 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|
|
||||||||||||
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
||||||||||||
小计 |
13.8 |
14.3 |
15.5 |
15.8 |
15.2 |
|
|
||||||||||||
技术标平均得分 |
14.92 |
||||||||||||||||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|||||||||||
2、企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
||||||||||||
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
||||||||||||
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
||||||||||||
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
||||||||||||
综合信用平均得分 |
9 |
||||||||||||||||||
最终得分 |
71.58 |
||||||||||||||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分,由高到低排序,向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时,依次以商务标、综合(信用)标、技术标得分高低进行排序;若三项得分均相等时,可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
|||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标单位须具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政工程施工总承包贰级资质,具有安全生产许可证,具有独立法人资格,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标报价:1174685.68元
大写:壹佰壹拾柒万肆仟陆佰捌拾伍元陆角捌分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行验收规范合格标准)
项目经理: 祁瀛鑫 二级建造师 注册编号:豫 241141452338
企业资质:市政工程施工总承包二级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、 工程名称:许鄢城际快速通道(东城区段)市政绿化带工程
工程地点:许鄢城际快速通道(东城区段)
开竣工日期: 2017.6-2017.8
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称: 鹤壁淇水湾商务区市政道路工程
工程地点: 鹤壁市
开竣工日期: 2015.8-2016.2
2、工程名称: 襄城县襄禹路北延(文昌路-建设路)改建工程项目二标段
工程地点: 襄城县
开竣工日期: 2017.2-2017.9
第二中标候选人:河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价:1187184.83
大写:壹佰壹拾捌万柒仟壹佰捌拾肆元捌角叁分
工期: 30日历天 质量标准:合格(符合国家现行验收规范合格标准)
项目经理: 史贵帆 二级建造师 注册编号:豫 241131561289
企业资质:市政工程施工总承包二级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、工程名称: 商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目(4标段)
工程地点: 商丘市
开竣工日期: 2015.11-2016.5
2、工程名称: 滨河路(建德路-农大路)道路照明工程
工程地点: 许昌市建安区
开竣工日期: 2017.4-2017.6
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目(1标段)
工程地点: 商丘市
开竣工日期: 2015.11-2016.5
2、工程名称:商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目(3标段)
工程地点: 商丘市
开竣工日期: 2015.11-2016.5
第三中标候选人:河南中方市政园林工程有限公司
投标报价:1212000.55
大写:壹佰贰拾壹万贰仟元伍角伍分
工期: 30日历天 质量标准:合格(符合国家现行验收规范合格标准)
项目经理:田野 一级建造师 注册编号:豫 141151625328
企业资质:市政工程施工总承包二级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称: 林州市白云山景区绿化道路、管网施工工程
工程地点: 林州市
开竣工日期: 2015.12-2016.4
八、澄清、说明、补正事项纪要:(澄清说明后附)。
无。
九、如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心
联 系 人:黄先生
联系电话:0374-2777955
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:0374-3191016
代理机构:河南省地标工程管理有限公司
联 系 人:毛先生
联系电话:13849899872
十、公 示 期:2018年3月3日—2018年3月8日
十一、联系方式
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心
地 址:许昌新区魏武大道与尚德路交叉口
联 系 人:黄先生
联系电话:0374-2777955
代理机构:河南省地标工程管理有限公司
地 址:许昌市东城区学院路与东城街交叉口人防办一楼109室
联 系 人:毛先生
联系电话:13849899872
许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心