交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018012许昌经济技术开发投资有限公司“许昌经济技术开发区屯北社区（36号地块）7#、11#、15#楼工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、建设地点：项目位于丰园路以东（36号地块），瑞祥路以南，解放路以西，阳光大道以北。
2、建设规模：许昌经济技术开发区屯北社区（36号地块）7#、11#、15#楼工程地下一层，地上18层，总建筑面积为26734.98平方米，地下建筑面积为1249平方米，地上住宅面积为19754.38平方米，地上商业面积5731.6平方米。
3、招标控制价为：一标段：54260850.2元；二标段：540000.00元。
4、质量要求：合格
5、计划工期：540日历天
6、评分办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月19日至2018年2月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》及《河南省电子招标投标公共服务平台》
上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家；二标段共有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发投资有限公司
|
||
|
招标代理机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区屯北社区（36号地块）7#、11#、15#楼工程 |
||
|
开标时间 |
2018年2月12日上午10 :30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标2室 |
|
评标时间 |
2018年2月12日 上午11时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 8 室 |
二、开标记录表
一标段：
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 经理 |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南双龙建设工程有限公司 |
54260335.75 |
540 |
合格 |
许东海 |
完好 |
无 |
|
|
许昌中原建设（集团）有限公司 |
54227854.79 |
540 |
合格 |
靳利民 |
完好 |
无 |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
54237488.50 |
540 |
合格 |
古金 |
完好 |
无 |
|
|
控制价 |
54260850.2元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
|
目标工期 |
540日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目总监 |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
539900.00 |
540 |
合格 |
赵幸品 |
完好 |
无 |
|
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
536800.00 |
540 |
合格 |
王吉纲 |
完好 |
无 |
|
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
538267.00 |
540 |
合格 |
王子源 |
完好 |
无 |
|
|
控制价 |
540000.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
360日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌中原建设（集团）有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
3 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合信用标评分底稿）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
商务标 得分 |
综合信用标得分 |
技术标得分 |
最终 得分 |
排序 |
|
许昌中原建设（集团）有限公司 |
46.166 |
12 |
17.28 |
75.45 |
1 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
46.698 |
12.6 |
14.58 |
73.88 |
2 |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
47.656 |
7 |
14.22 |
68.88 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌中原建设（集团）有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
技术标 （20分) |
1．内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
2．施工方案和技术措施；（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
3．质量管理体系与措施；（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
1.7 |
2 |
1.7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
4．安全管理体系与措施；（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
6．工程进度计划与措施；（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
1 |
1.8 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
2 |
1.7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
2 |
1.7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
15 |
18.1 |
16.8 |
18.6 |
14.8 |
19.5
|
17.9
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
17.28 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
商 务 标 (60分) |
报价得分 （30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
分部分项综合单价得分 （15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
措施项目得分 （5分） |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
主材单价得分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
46.17 |
46.17 |
46.17 |
46.17 |
46.17 |
46.17 |
46.17 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
商务标平均得分 |
46.17 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
综 合 （信用标） （20分） |
1.项目班子配备（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
2.企业综合信用 （0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 （0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
4.服务承诺 （0-8分） |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
11 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
12 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
75.45 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
技术标 （20分) |
1．内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
2．施工方案和技术措施；（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
3．质量管理体系与措施；（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
4．安全管理体系与措施；（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
6．工程进度计划与措施；（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
1.6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1 |
1.7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
13.5 |
14.2 |
15.1 |
16.1 |
13 |
14 |
16.1 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.58 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
商 务 标 (60分) |
报价得分 （30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
分部分项综合单价得分 （15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
措施项目得分 （5分） |
2.698 |
2.698 |
2.698 |
2.698 |
2.698 |
2.698 |
2.698 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
主材单价得分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
46.70
|
46.70 |
46.70 |
46.70 |
46.70 |
46.70 |
46.70 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
商务标平均得分 |
46.70 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
综 合 （信用标） （20分） |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
2.企业综合信用 （0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 （0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
4.服务承诺 （0-8分） |
6 |
6 |
6 |
4 |
6 |
5 |
5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
11 |
13 |
12 |
12 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
12.6 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
73.88 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
技术标 （20分) |
1．内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.7 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
2．施工方案和技术措施；（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
3．质量管理体系与措施；（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
4．安全管理体系与措施；（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
6．工程进度计划与措施；（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
12.3 |
12.5 |
14.6 |
15.6 |
13.2 |
17 |
15.2 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.22 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
商 务 标 (60分) |
报价得分 （30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
分部分项综合单价得分 （15分） |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
措施项目得分 （5分） |
3.156 |
3.156 |
3.156 |
3.156 |
3.156 |
3.156 |
3.156 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
主材单价得分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
47.66 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
商务标平均得分 |
47.66 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
综 合 （信用标） （20分） |
1.项目班子配备（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
2.企业综合信用 （0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 （0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
4.服务承诺 （0-8分） |
6 |
6 |
7 |
4 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
7 |
7 |
8 |
5 |
7 |
7 |
7 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
68.88 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、根据招标文件的规定，评标委员将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
二标段:
|
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
40.96 |
3 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
46.54 |
2 |
|
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
60.34 |
1 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
3 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（一）初步评审
详细评审
|
评审单位 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
监理大纲
20分 |
质量控制（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|||
|
进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1 |
2 |
1.5 |
||||
|
造价控制（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2 |
||||
|
安全措施（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2 |
||||
|
旁站监理措施（2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
1.6 |
||||
|
档案及合同管理（2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||
|
工作制度（1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
||||
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
2 |
1 |
1.5 |
||||
|
小 计 |
15.8 |
15.8 |
15.8 |
17.8 |
16.5 |
19 |
14.8 |
||||
|
监理大纲平均得分 |
16.34 |
||||||||||
|
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
2.监理企业 |
业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||
|
荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.总监理工程师 |
业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.项目监理机构人员配备（7分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
5.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小 计 |
44 |
44 |
44 |
45 |
44 |
44 |
44 |
||||
|
商务标得分 |
44 |
||||||||||
|
最终得分 |
60.34 |
||||||||||
|
评审单位 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||
|
监理大纲
20分 |
质量控制（5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
5 |
3.5 |
|||||||
|
进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
1.5 |
||||||||
|
造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||||||||
|
安全措施（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||||||||
|
旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
||||||||
|
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||||||
|
工作制度（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
1 |
0.7 |
||||||||
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
||||||||
|
小 计 |
14.8 |
14.7 |
14.9 |
13.6 |
16.5 |
18 |
14.3 |
||||||||
|
监理大纲平均得分 |
15.04 |
||||||||||||||
|
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||
|
2.监理企业 |
业绩（20分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
|
荣誉（10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
3.总监理工程师 |
业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
|
荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
4.项目监理机构人员配备（7分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
|
5.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
小 计 |
31.5 |
31.5 |
31.5 |
31.5 |
31.5 |
31.5 |
31.5 |
||||||||
|
商务标得分 |
31.5 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
46.54 |
||||||||||||||
|
评审单位 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲
20分 |
质量控制（5分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
5 |
4 |
|
|
进度控制（2分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
2 |
1.5 |
||
|
造价控制（3分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
||
|
安全措施（3分） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
2 |
3 |
2 |
||
|
旁站监理措施（2分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
2 |
2 |
1.5 |
||
|
档案及合同管理（2分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
2 |
1.5 |
||
|
工作制度（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
1 |
0.6 |
||
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
1.2 |
1.3
|
1.2 |
2 |
1 |
1.5 |
||
|
小 计 |
12.3 |
12.1 |
12.8 |
11.3 |
13 |
19 |
14.6 |
||
|
监理大纲平均得分 |
12.96 |
||||||||
|
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理企业 |
业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉（10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.项目监理机构人员配备（7分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
||
|
商务标得分 |
28 |
||||||||
|
最终得分 |
40.96 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
一标段：
资质条件：
1.本次招标要求投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有安全生产许可证的独立法人企业。
2.拟派项目经理须具有建筑工程专业贰级注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
第一中标候选人：许昌中原建设（集团）有限公司
投标报价：54227854.79 元
大写：伍仟肆佰贰拾贰万柒仟捌佰伍拾肆元柒角玖分
工期：540日历天 质量标准：合格
项目经理：靳利民 证书名称、编号：二级建造师、豫241151569660投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：许昌中原饭店
开竣工日期： 2014.12.12-2016.12.12
工程所在地： 许昌市
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
项目经理资格等级：建筑工程专业二级建造师
本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价： 54237488.50元
大写：伍仟肆佰贰拾叁万柒仟肆佰捌拾捌元伍角整
工期：540日历天 质量标准：合格
项目经理：古金 证书名称、编号：二级建造师、豫241161693490
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：伊川立奇商务大厦后期续建工程
开竣工日期： 2016年12月6日-2017年6月6日
工程所在地： 伊川县滨河大道中段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
项目经理资格等级：建筑工程专业二级建造师
本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标报价：54260335.75元
大写：伍仟肆佰贰拾陆万零叁佰叁拾伍元柒角伍分
工期：540日历天 质量标准：合格
项目经理：许东海 证书名称、编号：二级建造师、豫241161601502投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级
项目经理资格等级：建筑工程专业二级建造师
本单位符合招标资质条件。
二标段:
资质要求：本次招标要求投标人须具备综合监理资质或建筑工程专业乙级及以上监理企业资质的独立法人企业。拟派总监理工程师具有建筑专业注册监理工程师资格。
第一中标候选人：河南省育兴建设工程管理有限公司
投标报价：538267.00元
大写： 伍拾叁万捌仟贰佰陆拾柒元整
项目总监：王子原 注册监理工程师 编号：41004356
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：金水区任庄小金庄社区合村并城项目监理
地点： 郑州市
开竣工时间： 2016.5.6-2017.12.31
业绩2：驻马店市小清河棚户区改造项目北安置区监理
地点： 驻马店市
开竣工时间： 2016.3-2017.10
业绩3：李家村、后铁炉城中村改造工程监理项目
地点： 濮阳市
开竣工时间： 2016.4-2018.12
业绩4： 淅川县北区“新城润园”一期1-6#楼
地点：淅川县
开竣工时间： 2017.6.25-2018.10.15
业绩5： 青海省大通县北川工业区2015年城镇保障性住房A片区
地点： 青海省大通县
开竣工时间：2017.5.18-2018.10.20
投标企业资质等级：工程监理综合资质
项目总监资格等级：房屋建筑工程专业注册监理工程师
本单位符合招标资质条件.
第二中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价： 536800元
大写： 伍拾叁万陆仟捌佰元整
项目总监：王吉纲 注册监理工程师 编号：41007628
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1： 许昌高级中学北校区整体改建工程
地点： 许昌市高级中学
开竣工时间： 2016.4.29-2016.9.1
投标企业资质等级： 房屋建筑工程监理乙级
项目总监资格等级：房屋建筑工程专业注册监理工程师
本单位符合招标资质条件.
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：539900元
大写：伍拾叁万玖仟玖佰元整
项目总监：赵辛品 注册监理工程师 编号： 41002349
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
项目总监资格等级：房屋建筑工程专业注册监理工程师
本单位符合招标资质条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌经济技术开发投资有限公司
联 系 人：李先生
联系电话：13608432685
监督部门：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
联系人：闫会娟
联系电话：0374-8581868
代理机构：中大国信工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
十、公示期
2018年2月14日---2018年2月22日
十一、联系方式
招 标 人：许昌经济技术开发投资有限公司
联 系 人：李先生
联系电话：13608432685
代理机构：中大国信工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
2018年2月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002