招标人名称

中原电气谷（许昌）投资有限责任公司

招标代理机构名称

河南方大建设工程管理股份有限公司

工程名称

许昌中原电气谷尚东棚户区改造供配电工程

开标时间

2018年2月11日上午9 :30

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标2室

评标时间

2018年2月11日

下午13时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标 8 室

投标单位

投标

报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目

经理

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南和青电力工程有限公司

42939725.45

80

合格

陈文飞

完好

无

许昌坤山机电科技有限公司

38757294.49

80

合格

魏宏波

完好

无

众信电力工程有限公司

39781501.16

80

合格

樊红武

完好

无

河南中恒电力科技有限公司

42906237.38

80

合格

张延超

完好

无

华安安装工程有限公司

38932814.06

80

合格

郭洪涛

完好

无

河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司

43001629.13

80

合格

琚成鹏

完好

无

湖南金森项目管理有限公司

39800043.39

80

合格

张志红

完好

无

河南易通电力工程有限公司

39412114.16

80

合格

郭华杰

完好

无

许昌智能继电器股份有限公司

38981617.99

80

合格

常久亮

完好

无

河南首源电力工程有限公司

40919958.03

80

合格

屈刘亚

完好

无

西格码电气股份有限公司

38709567.05

80

合格

王芳

完好

无

河南力科电力工程有限公司

39843161.32

80

合格

赵宪中

完好

无

河南省佳盛电力工程有限公司

39419066.18

80

合格

肖天祥

完好

无

控制价

43073640.03元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

80日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

投标单位

投标

报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目

总监

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南省育兴建设工程管理有限公司

342800.00

80

合格

姚民刚

完好

无

河南中泰工程咨询监理有限公司

339600.00

80

合格

王冉

完好

无

郑州众诚建设监理有限公司

338200.00

80

合格

唐永宏

完好

无

控制价

344500元

抽取的权重系数K值

0.7

目标工期

80日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

第一中标候选人

许昌坤山机电科技有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

（20分)

1．内容完整性和编制水平；（0-1分）

0.8

0.6

0.6

0.8

0.9

0.9

0.8

2．施工方案和技术措施；（1-2分）

1.5

1.1

1.3

1.6

1.8

1.8

1.8

3．质量管理体系与措施；（1-2分）

1.5

1.1

1.4

1.7

1.8

1.8

1.8

4．安全管理体系与措施；（1-2分）

1.5

1.2

1.3

1.8

1.8

1.8

1.8

5．环境保护管理体系与措施；（1-2分）

1

1.2

1.3

1.7

1.9

1.7

1.8

6．工程进度计划与措施；（0-1分）

1

0.6

0.8

0.8

0.8

0.9

1

7．拟投入资源配备计划……；（1-2分）

1.3

1.3

1.3

1.7

1.8

1.8

1.8

8．施工进度表或施工网络图；（0-1分）

0.7

0.5

0.6

0.8

0.8

0.9

1

9.施工总平面布置图；（0-1分）

0.8

0.6

0.5

0.7

0.8

0.9

1

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分）

1.5

1.2

1.5

1.6

1.7

1.8

1.7

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分）

1.3

1.1

1.3

1.6

1.7

1.8

1.7

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分）

1.5

1.2

1.4

1.6

1.9

1.7

1.8

小计

14.4

11.7

13.3

16.4

17.7

17.8

18

技术标平均得分

15.92

商

务

标

(60分)

报价得分

（30分）

26.16

26.16

26.16

26.16

26.16

26.16

26.16

分部分项综合单价得分

（15分）

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

措施项目得分

（5分）

0

0

0

0

0

0

0

主材单价得分

（10分）

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

小计

48.16

48.16

48.16

48.16

48.16

48.16

48.16

商务标平均得分

48.16

综

合

（信用标）

（20分）

1.项目班子配备（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

（0-8分）

7

7

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

4.服务承诺

（0-6分）

5

6

5

4

5

6

5

小计

18

19

18

17

18

19

18

综合（信用）标平均得分

18.20

最终得分

82.28

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌智能继电器股份有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

（20分)

1．内容完整性和编制水平；（0-1分）

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

0.7

0.5

2．施工方案和技术措施；（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

1.6

1.1

3．质量管理体系与措施；（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

1.1

4．安全管理体系与措施；（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

1.1

5．环境保护管理体系与措施；（1-2分）

1.5

1.5

1.3

1.4

1.7

1.6

1.1

6．工程进度计划与措施；（0-1分）

0.8

0.6

0.8

0.7

0.7

0.8

1

7．拟投入资源配备计划……；（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.2

8．施工进度表或施工网络图；（0-1分）

0.8

0.6

0.8

0.7

0.7

0.8

1

9. 施工总平面布置图；（0-1分）

0.8

0.7

0.8

0.6

0.8

0.7

1

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.3

1.6

1.6

1.1

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分）

1.5

1.2

1.5

1.2

1.6

1.6

1.1

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分）

1.2

1.4

1.5

1.3

1.6

1.6

1.2

小计

14.9

14.4

15

14

15.9

15.8

12.5

技术标平均得分

14.82

商

务

标

(60分)

报价得分

（30分）

27.87

27.87

27.87

27.87

27.87

27.87

27.87

分部分项综合单价得分

（15分）

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

措施项目得分

（5分）

0

0

0

0

0

0

0

主要单价得分

（10分）

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

小计

49.87

49.87

49.87

49.87

49.87

49.87

49.87

商务标平均得分

49.87

综

合

（信用标）

（20分）

1.项目班子配备（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

（0-8分）

7

7

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

4.服务承诺

（0-6分）

4.5

6

5

5

3

4

3

小计

17.5

19

18

18

16

17

16

综合（信用）标平均得分

17.30

最终得分

81.99

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

西格码电气股份有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

（20分)

1．内容完整性和编制水平；（0-1分）

0.7

0.5

0.8

0.6

0.8

0.7

0.5

2．施工方案和技术措施；（1-2分）

1.3

1.3

1.3

1.6

1.7

1.6

1.3

3．质量管理体系与措施；（1-2分）

1.7

1.4

1.3

1.6

1.7

1.6

1.3

4．安全管理体系与措施；（1-2分）

1.4

1.2

1.3

1.5

1.8

1.6

1.1

5．环境保护管理体系与措施；（1-2分）

1.4

1.2

1.2

1.4

1.7

1.6

1.4

6．工程进度计划与措施；（0-1分）

0.6

0.4

0.8

0.7

0.8

0.8

0.4

7．拟投入资源配备计划……；（1-2分）

1.2

1.2

1.3

1.5

1.5

1.6

1.5

8．施工进度表或施工网络图；（0-1分）

0.6

0.5

0.6

0.8

0.8

0.7

0.7

9. 施工总平面布置图；（0-1分）

0.6

0.5

0.6

0.8

0.8

0.8

1

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分）

1.3

1.2

1.3

1.5

1.6

1.6

1.1

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分）

1.3

1.2

1.3

1.4

1.7

1.7

1.1

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分）

1.2

1.2

1.3

1.6

1.6

1.6

1

小计

13.3

11.8

13.1

15

16.5

15.9

12.4

技术标平均得分

13.94

商

务

标

(60分)

报价得分

（30分）

25.86

25.86

25.86

25.86

25.86

25.86

25.86

分部分项综合单价得分

（15分）

15

15

15

15

15

15

15

措施项目得分

（5分）

0

0

0

0

0

0

0

主材单价得分

（10分）

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

小计

48.36

48.36

48.36

48.36

48.36

48.36

48.36

商务标平均得分

48.36

综

合

（信用标）

（20分）

1.项目班子配备（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

（0-8分）

6

6

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

（0-2分）

1

1

1

1

1

1

1

4.服务承诺

（0-6分）

3

3

5

5.5

3

4

2

小计

14

14

16

16.5

14

15

13

综合（信用）标平均得分

14.6

最终得分

76.9

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

无

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省育兴建设工程管理有限公司 （不符合招标文件第15页中3.2.3条规定：“投标人只能提出一个不变价格，招标人不接受任何选择报价。不允许任一投标人对同一招标项目提出两个或两个以上不同的投标报价。”）

2

河南中泰工程咨询监理有限公司  （不符合招标文件第15页中3.2.3条规定：“投标人只能提出一个不变价格，招标人不接受任何选择报价。不允许任一投标人对同一招标项目提出两个或两个以上不同的投标报价。”）

3

郑州众诚建设监理有限公司   （不符合招标文件第15页中3.2.3条规定：“投标人只能提出一个不变价格，招标人不接受任何选择报价。不允许任一投标人对同一招标项目提出两个或两个以上不同的投标报价。”）