招标人名称

许昌市魏都区住房和交通运输局

招标代理

机构名称

汇龙工程咨询有限公司

工程名称

 魏都区五一路（永昌西路—陈庄街）道路、给排水、桥涵工程

开标时间

2018年02月11日

10时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2018年02月11日

12时30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标三室

投标人名单

（分标段填写）

施工标：

1. 河南昊锦建设集团有限公司

2. 河南恒泰建筑安装工程有限公司

3. 许昌瑞贝卡供水工程有限公司

4. 河南亿博市政工程有限公司

监理标：

1.河南昊之伟建设工程管理有限公司

2. 河南建标工程管理有限公司

3.郑州众诚建设监理有限公司

4. 河南省育兴建设工程管理有限公司

5. 许昌市复兴建设工程监理有限公司

6. 河南方宇工程建设监理有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南昊锦建设集团有限公司

25210121.18

180

袁喜来

豫：241151571243

靳庆兰

高级工程师

合格

完好

无

河南恒泰建筑安装工程有限公司

25239451.98

180

郭刚营

豫：241151566329

郭强

高级工程师

合格

完好

无

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

25180303.04

180

张建红

豫：241060808381

张艳辉

工程师

合格

完好

无

河南亿博市政工程有限公司

25210122.40

180

貊文旭

豫：241151577916

马双梅

高级工程师

合格

完好

无

招标控制价

28402071.63元

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

无

投标单位

投标报价（元）

监理服务期

项目总监

（证书编号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南昊之伟建设工程管理有限公司

283900. 00

同施工工期

杨胜利

41000361

合格

完好

无

郑州众诚建设监理有限公司

278020.00

同施工工期

李朋涛

41011580

合格

完好

无

河南建标工程管理有限公司

283870.00

同施工工期

桓晓芳

41005095

合格

完好

无

河南省育兴建设工程管理有限公司

279020.00

同施工工期

赵明岩

41008419

合格

完好

无

许昌市复兴建设工程监理有限公司

283800.00

同施工工期

李家振

41000263

合格

完好

无

河南方宇工程建设监理有限公司

283830.00

同施工工期

苏会平

41009542

合格

完好

无

招标控制价

284020.00元

抽取的权重系数K值

0.6

监理服务期

同施工工期

质量要求

合格

投标报价

修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南昊锦建设集团有限公司

2

河南恒泰建筑安装工程有限公司

3

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

4

河南亿博市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南昊锦建设集团有限公司

2

河南亿博市政工程有限公司

3

河南恒泰建筑安装工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

许昌瑞贝卡供水工程有限公司不符合初步评审第一条和第七条的规定（1、总价措施项目清单与计价表和规费税金项目计价表未按要求加盖注册造价师印章；2、经评标委员会投票表决，认为问题澄清的回复不能合理说明理由，对其回复不予认可）

第一中标候选人

河南昊锦建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（3-6分）

5

5

5

5

5

5

5

2.施工方案和技术措施（6-10分）

8

8

7

8

8

9

9

3.质量管理体系与措施（6-10分）

8

8

7

8

8

9

9

4.安全管理体制与措施（6-10分）

8

8

7

7

7

8

9

5.环境保护管理体系与措施（6-10分）

8

8

7

9

9

9

8

6.工程进度计划与措施（3-6分）

5

5

4

5

5

5

5

7.拟投入资源配备计划（3-7分）

5

6

5

5

5

6

6

8.施工进度表或施工网络图（3-7分）

5

5

5

5

5

5

6

9.施工总平面布置图（3-7分）

5

5

6

5

5

6

6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（6-10分）

8

8

7

8

8

8

9

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（6-10分）

8

8

7

8

8

9

9

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（3-7分）

5

6

5

6

6

6

5

小    计

78

80

72

79

79

85

86

技术标平均得分

80.2

备注：

评标委员会完成技术标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南亿博市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（3-6分）

5

5

5

5

5

5

5

2.施工方案和技术措施（6-10分）

8

8

7

7

9

7

9

3.质量管理体系与措施（6-10分）

8

7

7

8

8

8

8

4.安全管理体制与措施（6-10分）

8

8

7

7

8

7

9

5.环境保护管理体系与措施（6-10分）

7

7

7

8

8

7

9

6.工程进度计划与措施（3-6分）

5

5

4

4

4

5

5

7.拟投入资源配备计划（3-7分）

5

6

5

5

5

4

4

8.施工进度表或施工网络图（3-7分）

5

5

5

5

5

4

5

9.施工总平面布置图（3-7分）

5

5

6

5

5

4

5

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（6-10分）

8

7

7

7

8

7

8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（6-10分）

8

7

7

8

8

8

8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（3-7分）

5

6

5

6

6

4

5

小    计

77

76

72

75

79

70

80

技术标平均得分

75.8

备注：

评标委员会完成技术标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南恒泰建筑安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（3-6分）

5

5

4

5

4

4

4

2.施工方案和技术措施（6-10分）

7

7

7

8

8

8

8

3.质量管理体系与措施（6-10分）

7

7

7

7

7

9

8

4.安全管理体制与措施（6-10分）

7

8

6

8

8

8

9

5.环境保护管理体系与措施（6-10分）

7

8

6

8

8

9

8

6.工程进度计划与措施（3-6分）

5

5

4

5

5

4

4

7.拟投入资源配备计划（3-7分）

5

6

5

4

4

6

5

8.施工进度表或施工网络图（3-7分）

6

5

5

4

4

4

5

9.施工总平面布置图（3-7分）

5

5

6

5

6

5

6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（6-10分）

8

7

7

8

7

7

8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（6-10分）

8

8

7

8

8

7

7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（3-7分）

5

6

5

5

5

5

4

小    计

73

77

69

75

74

76

76

技术标平均得分

74.8

备注：

评标委员会完成技术标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监

理

大

纲

1.质量控制(5分)

4

3

3.5

3.6

3.5

4.4

3.2

2.进度控制（2分）

1.6

1.2

1.4

1.4

1.4

1.7

1.2

3.造价控制（3分）

2.4

1.9

2.1

2.3

2.4

2.7

1.9

4.安全控制（3分）

2.4

1.9

2.1

2.3

2.2

2.4

1.9

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.2

1.4

1.4

1.4

1.8

1.2

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1.2

1.4

1.4

1.3

1.8

1.2

7.工作制度（1分）

0.8

0.6

0.7

0.7

0.7

0.9

0.7

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.6

1.2

1.4

1.6

1.6

1.7

1.2

小 计

16

12.2

14

14.7

14.5

17.4

12.5

.报价得分（15分）

15

商

务

标

1.企业业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

2.企业荣誉（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.总监业绩（15分）

15

15

15

15

15

15

15

4.总监荣誉（5分）

5

5

5

5

5

5

5

5.人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

6.服务承诺（3分）

2.7

2

3

2.5

2.5

2.5

2.5

7.业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小 计

79.7

79

80

79.5

79.5

79.5

79.5

个人汇总得分

95.7

91.2

94

94.2

94

96.9

92

最终得分

93.98

备注：

评标委员会完成监理大纲、商务部分评分汇总后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省育兴建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监

理

大

纲

1.质量控制(5分)

4

3

3

4

4.1

3.6

3.2

2.进度控制（2分）

1.6

1.3

1.2

1.3

1.3

1.8

1.3

3.造价控制（3分）

2.4

1.8

1.8

2.3

2.3

2.6

1.9

4.安全控制（3分）

2.4

1.8

1.8

2.2

2.2

2.5

1.9

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.2

1.2

1.5

1.5

1.8

1.2

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1.4

1.2

1.6

1.7

1.5

1.3

7.工作制度（1分）

0.8

0.6

0.6

0.8

0.8

0.9

0.6

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.6

1.2

1.2

1.5

1.5

1.5

1.3

小 计

16

12.3

12

15.2

15.4

16.2

12.7

.报价得分（15分）

14.28

商

务

标

1.企业业绩（20分）

16

16

16

16

16

16

16

2.企业荣誉（10分）

0

0

0

0

0

0

0

3.总监业绩（15分）

0

0

0

0

0

0

0

4.总监荣誉（5分）

0

0

0

0

0

0

0

5.人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

6.服务承诺（3分）

2.7

2.5

3

2.5

2.5

2.5

2.5

7.业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小 计

44.98

44.78

45.28

44.78

44.78

44.78

44.78

个人汇总得分

60.98

57.08

57.28

59.98

60.18

60.98

57.48

最终得分

59.18

备注：

评标委员会完成监理大纲、商务部分评分汇总后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

郑州众诚建设监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监

理

大

纲

1.质量控制(5分)

4

3.1

2.5

3.8

3.8

3.4

3.2

2.进度控制（2分）

1.6

1.2

1

1.4

1.3

1.7

1.3

3.造价控制（3分）

2.4

1.9

1.5

2.3

2.4

2.5

1.8

4.安全控制（3分）

2.4

1.8

1.8

2.2

2.3

2.6

1.9

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.2

1.2

1.6

1.5

1.5

1.2

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1.2

1.2

1.5

1.4

1.6

1.2

7.工作制度（1分）

0.8

0.6

0.6

0.6

0.6

0.9

0.7

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.6

1.2

1.2

1.5

1.6

1.5

1.2

小 计

16

12.2

11

14.9

14.9

15.7

12.5

.报价得分（15分）

14.1

商

务

标

1.企业业绩（20分）

7

7

7

7

7

7

7

2.企业荣誉（10分）

2

2

2

2

2

2

2

3.总监业绩（15分）

0

0

0

0

0

0

0

4.总监荣誉（5分）

0

0

0

0

0

0

0

5.人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

6.服务承诺（3分）

2.6

2.5

3

2.5

2.5

2.5

2

7.业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小 计

37.7

37.6

38.1

37.6

37.6

37.6

37.1

个人汇总得分

53.7

49.8

49.1

52.5

52.5

53.3

49.6

最终得分

51.54

备注：

评标委员会完成监理大纲、商务部分评分汇总后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。