交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2017262许昌市东城区规划建设局“许昌万达广场用电接入系统工程建设项目”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2017262
2、建设地点：本项目位于许昌市许都路与魏文路交叉口东南角。
3、建设规模：从鹿鸣变、春秋变出两路10KV专线至万达广场10KV开闭所，路线全长6.5Km。
4、招标控制价：9906806.81元。
5、招标范围：招标文件、答疑纪要（如有）和补充文件（如有）范围内的全部内容。
6、本项目一个施工标段。
7、计划工期：100日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月29日至2018年1月31日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有6家，其中许昌坤山机电科技有限公司投标文件密封不符合招标文件要求（未加贴密封条），按招标文件P9 10.11.2第二款要求，拒收其投标文件。
项目情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区规划建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌万达广场用电接入系统工程建设项目 |
||
|
开标时间 |
2018年1月31日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2018年1月31日 11：10时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
|
评标委员 会负责人 |
谭臣义 |
||
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南省佳盛电力工程有限公司 河南易通电力工程有限公司 启晗电力建设集团有限公司 许昌通源电力工程有限公司 河南凯华电力工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 项目经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省佳盛电力工程有限公司 |
9163471.60 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
肖天祥 |
完好 |
无 |
|
|
河南易通电力工程有限公司 |
8895926.99 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郭华杰 |
完好 |
无 |
|
|
启晗电力建设集团有限公司 |
9361177.09 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
衡斌 |
完好 |
无 |
|
|
许昌通源电力工程有限公司 |
8938367.45 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马竞贤 |
完好 |
无 |
|
|
河南凯华电力工程有限公司 |
9265306.83 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李永尚 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
9906806.81元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
|
计划工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省佳盛电力工程有限公司 |
|
2 |
河南易通电力工程有限公司 |
|
3 |
启晗电力建设集团有限公司 |
|
4 |
许昌通源电力工程有限公司 |
|
5 |
河南凯华电力工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省佳盛电力工程有限公司 |
|
2 |
河南易通电力工程有限公司 |
|
3 |
启晗电力建设集团有限公司 |
|
4 |
许昌通源电力工程有限公司 |
|
5 |
河南凯华电力工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
许昌通源电力工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.2 |
25.84 |
11 |
0 |
8 |
19.5 |
|
评委2 |
15.6 |
25.84 |
11 |
0 |
8 |
19.3 |
|
评委3 |
18 |
25.84 |
11 |
0 |
8 |
19.5 |
|
评委4 |
17.4 |
25.84 |
11 |
0 |
8 |
19.8 |
|
评委5 |
16.8 |
25.84 |
11 |
0 |
8 |
20 |
|
评委6 |
15.9 |
25.84 |
11 |
0 |
8 |
19.6 |
|
评委7 |
17.6 |
25.84 |
11 |
0 |
8 |
19.2 |
|
最终得分 |
81.16 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南省佳盛电力工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.2 |
20.74 |
15 |
0 |
9 |
15.4 |
|
评委2 |
16.4 |
20.74 |
15 |
0 |
9 |
15.5 |
|
评委3 |
17.2 |
20.74 |
15 |
0 |
9 |
15 |
|
评委4 |
16.7 |
20.74 |
15 |
0 |
9 |
15.8 |
|
评委5 |
16.6 |
20.74 |
15 |
0 |
9 |
16 |
|
评委6 |
14.8 |
20.74 |
15 |
0 |
9 |
15.4 |
|
评委7 |
17.6 |
20.74 |
15 |
0 |
9 |
15.2 |
|
最终得分 |
76.82 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南凯华电力工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.2 |
18.5 |
15 |
0 |
10 |
17.1 |
|
评委2 |
13.6 |
18.5 |
15 |
0 |
10 |
17.1 |
|
评委3 |
16.5 |
18.5 |
15 |
0 |
10 |
16.6 |
|
评委4 |
17.4 |
18.5 |
15 |
0 |
10 |
17.4 |
|
评委5 |
15.9 |
18.5 |
15 |
0 |
10 |
17.6 |
|
评委6 |
14.4 |
18.5 |
15 |
0 |
10 |
16.8 |
|
评委7 |
16.4 |
18.5 |
15 |
0 |
10 |
16.4 |
|
最终得分 |
76.18 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南易通电力工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15 |
26.8 |
11 |
0 |
8 |
13.4 |
|
评委2 |
14.2 |
26.8 |
11 |
0 |
8 |
13.4 |
|
评委3 |
16.3 |
26.8 |
11 |
0 |
8 |
13 |
|
评委4 |
17.1 |
26.8 |
11 |
0 |
8 |
13.6 |
|
评委5 |
15.8 |
26.8 |
11 |
0 |
8 |
13 |
|
评委6 |
15 |
26.8 |
11 |
0 |
8 |
13.2 |
|
评委7 |
17.3 |
26.8 |
11 |
0 |
8 |
12 |
|
最终得分 |
74.84 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
启晗电力建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.9 |
16.58 |
13 |
0 |
6 |
11.5 |
|
评委2 |
13.5 |
16.58 |
13 |
0 |
6 |
10.7 |
|
评委3 |
16.1 |
16.58 |
13 |
0 |
6 |
10.2 |
|
评委4 |
16.1 |
16.58 |
13 |
0 |
6 |
11.8 |
|
评委5 |
16.2 |
16.58 |
13 |
0 |
6 |
11.2 |
|
评委6 |
14.8 |
16.58 |
13 |
0 |
6 |
11.2 |
|
评委7 |
17.2 |
16.58 |
13 |
0 |
6 |
10.3 |
|
最终得分 |
62.38 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：许昌通源电力工程有限公司
第二名：河南省佳盛电力工程有限公司
第三名：河南凯华电力工程有限公司
推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌通源电力工程有限公司 |
|||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||||||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||||||||
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|||||||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|||||||||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|||||||||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
|||||||||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|||||||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||||||||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||||||||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|||||||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
|||||||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|||||||||
|
小 计 |
16.2 |
15.6 |
18.0 |
17.4 |
16.8 |
15.9 |
17.6 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
16.78 |
|||||||||||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
||||||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|||||||||
|
3.主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||||||
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
小 计 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
44.84 |
|||||||||||||||
|
综 合 （信用）
|
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
2.企业综合信用（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||||||
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
4.服务承诺（0-4分） |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.8 |
4 |
3.6 |
3.2 |
|||||||||
|
小 计 |
19.5 |
19.3 |
19.5 |
19.8 |
20 |
19.6 |
19.2 |
|||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
19.54 |
|||||||||||||||
|
最终得分 |
81.16 |
|||||||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省佳盛电力工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
小 计 |
16.2 |
16.4 |
17.2 |
16.7 |
16.6 |
14.8 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.62 |
|||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
小 计 |
44.74 |
44.74 |
44.74 |
44.74 |
44.74 |
44.74 |
44.74 |
|
|
商务标得分 |
44.74 |
|||||||
|
综 合 （信用）
|
1.项目班子配备（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.服务承诺（0-4分） |
3.4 |
3.5 |
3 |
3.8 |
4 |
3.4 |
3.2 |
|
|
小 计 |
15.4 |
15.5 |
15 |
15.8 |
16 |
15.4 |
15.2 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
15.46 |
|||||||
|
最终得分 |
76.82 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南凯华电力工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
小 计 |
15.2 |
13.6 |
16.5 |
17.4 |
15.9 |
14.4 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.68 |
|||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
43.5 |
43.5 |
43.5 |
43.5 |
43.5 |
43.5 |
43.5 |
|
|
商务标得分 |
43.5 |
|||||||
|
综 合 （信用）
|
1.项目班子配备（0-5分） |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
|
2.企业综合信用（0-8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.服务承诺（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.8 |
4 |
3.2 |
2.8 |
|
|
小 计 |
17.1 |
17.1 |
16.6 |
17.4 |
17.6 |
16.8 |
16.4 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
17 |
|||||||
|
最终得分 |
76.18 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌通源电力工程有限公司
投标报价：8938367.45元
大写： 捌佰玖拾叁万捌仟叁佰陆拾柒元肆角伍分
工期：100日历天 质量标准：合格（符合国家现行验收规范和标准）
拟派项目经理： 马竞贤
证书名称、编号：机电工程二级建造师 豫241151578391
企业资质：电力工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、明珠港小区供配电工程
项目所在地：许昌市魏都区延安路中段
开工日期：2017年9月23日 竣工日期：2018年1月20日
2、鄢陵名门尚居高低压供配电工程
项目所在地：鄢陵县
开工日期：2015年10月28日 竣工日期：2016年1月28日
3、安和雅居小区配电工程
项目所在地：许昌市
开工日期：2015年12月11日 竣工日期：2016年1月21日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市众信国际大厦项目配电工程
项目所在地：许昌市
开工日期：2016年10月10日 竣工日期：2017年1月6日
2、临颍建苑小区配电工程
项目所在地：漯河市
开工日期：2016年5月18日 竣工日期：2016年7月26日
3、长江国际商城院内配电工程
项目所在地：许昌市
开工日期：2015年7月18日 竣工日期：2015年9月11日
第二中标候选人：河南省佳盛电力工程有限公司
投标报价：9163471.60 元
大写： 玖佰壹拾陆万叁仟肆佰柒拾壹元陆角
工期： 100 日历天 质量标准：合格（符合国家现行验收规范和标准）
拟派项目经理：肖天祥
证书名称、编号：机电工程二级建造师 豫241161692110
企业资质：电力工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、龙湖澜岸项目电力配套工程
项目所在地：濮阳市
开工日期：2017年3月14日 竣工日期：2017年6月20日
2、郑州金地格林小城一期供电工程
项目所在地：郑州市
开工日期：2016年9月30日 竣工日期：2016年11月30日
3、郑州金地格林小城一期供电工程
项目所在地：郑州市
开工日期：2017年7月31日 竣工日期：2017年9月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、上蔡县2011-2013年政府建设廉租房小区基础设施建设工程
项目所在地：上蔡县
开工日期：2015年8月3日 竣工日期：2015年10月7日
2、郑州金地格林小城一期供电工程
项目所在地：郑州市
开工日期：2016年9月30日 竣工日期：2016年11月30日
3、郑州金地格林小城一期供电工程
项目所在地：郑州市
开工日期：2017年7月31日 竣工日期：2017年9月15日
4、龙湖澜岸项目电力配套工程
项目所在地：濮阳市
开工日期：2017年3月14日 竣工日期：2017年6月20日
第三中标候选人：河南凯华电力工程有限公司
投标报价：9265306.83 元
大写： 玖佰贰拾陆万伍仟叁佰零陆元捌角叁分
工期： 100 日历天 质量标准：合格（符合国家现行验收规范和标准）
拟派项目经理：李永尚
证书名称、编号：机电工程二级建造师 豫241161602789
企业资质：承装叁级,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、集美城家具广场电气工程
项目所在地：洛阳市
开工日期：2016年3月15日 竣工日期：2016年5月14日
2、中心商务区金凤凰时代小区配电工程
项目所在地：洛阳市
开工日期：2015年2月8日 竣工日期：2016年3月20日
3、伊水府邸项目电力供配电工程
项目所在地：洛阳市
开工日期：2016年8月18日 竣工日期：2016年10月18日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、集美城家具广场电气工程
项目所在地：洛阳市
开工日期：2016年3月15日 竣工日期：2016年5月14日
2、中心商务区金凤凰时代小区配电工程
项目所在地：洛阳市
开工日期：2015年2月8日 竣工日期：2016年3月20日
3、伊水府邸项目电力供配电工程
项目所在地：洛阳市
开工日期：2016年8月18日 竣工日期：2016年10月18日
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2018年2月2日—2018年2月5日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市东城区规划建设局
联 系 人：何先生
联系电话：0374-2959963
监督单位：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：张女士
联系电话：0374-2952277
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区规划建设局
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：何先生
联系电话：0374-2959963
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
许昌市东城区规划建设局
2018年2月1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002