交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2017182许昌市建设路小学天宝路校区(中、小学部)项目设计评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于魏都区天宝路以北、龙祥路以东、西苑路以南、颖水路以西地块
2、建设规模：规划红线内用地面积66685平方米。总建筑面积约为69739平方米
3、招标控制价：该项目招标控制价为1974600元
4、质量要求：符合国家现行规范标准和要求
5、计划工期：60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年9月19日至2017年10月13日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 三 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建设路小学 |
||
|
招标代理机构 |
北京建智达工程管理股份有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建设路小学天宝路校区(中、小学部)项目设计 |
||
|
开标时间 |
2017年10月13日10时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2017年10月13日12时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
设计周期（日历天） |
项目负责人
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南华天中图建筑规划设计有限公司 |
1971000 |
60 |
孔利虎 |
符合国家现行规范标准和要求 |
完好 |
无 |
|
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
1966000 |
60 |
龙亮 |
符合国家现行规范标准和要求
|
完好 |
无 |
|
机械工业第六设计院有限公司 |
1973000 |
60 |
于忠义 |
符合国家现行规范标准和要求
|
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1974600元 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
符合国家现行规范标准和要求 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南华天中图建筑规划设计有限公司 |
|
2 |
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
|
3 |
机械工业第六设计院有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南华天中图建筑规划设计有限公司 |
|
2 |
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
|
3 |
机械工业第六设计院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
单位名称 |
得分 |
名次 |
|
1 |
河南华天中图建筑规划设计有限公司 |
44.87 |
3 |
|
2 |
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
88.42 |
1 |
|
3 |
机械工业第六设计院有限公司 |
53.16 |
2 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||
|
服务承诺（5分） |
服务承诺得分 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
||||||
|
小 计 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
|||||||
|
平均得分 |
4.3 |
|||||||||||
|
设计大纲（30分） |
1、总体说明清晰、合理、全面得分 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
2、总平面布局得分 |
8 |
8 |
9 |
9 |
8 |
|||||||
|
3、工艺流程及功能分区得分 |
4 |
5 |
6 |
5 |
5 |
|||||||
|
4、建筑造型、景观设计得分 |
6 |
7 |
7 |
7 |
6 |
|||||||
|
小 计 |
22 |
25 |
27 |
26 |
24 |
|||||||
|
平均得分 |
24.8 |
|||||||||||
|
企业实力25分 |
企业业绩得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||
|
2、企业近3年被省级及以上单位授予3A诚信单位者得4分。（以证书原件为准） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
|
3、企业近3年被省级及以上单位授予优秀设计企业者得分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
|
4工商企业信用信息得分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||
|
5、纳税情况证明等信用得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
|
小 计 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|||||||
|
平均得分 |
24 |
|||||||||||
|
项目设计组人员配备15分 |
1、项目负责人职称得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
2、项目负责人类似业绩得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||
|
3、人员配备得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||
|
小 计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||
|
平均得分 |
15 |
|||||||||||
|
投标报价 |
报价得分 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
||||||
|
最终得分 |
88.42 |
|||||||||||
|
备注：汇总分值=投标报价评审得分+设计方案得分+综合实力得分+其他评分因素得分
|
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
机械工业第六设计院有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
服务承诺（5分） |
服务承诺得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
小 计 |
3
|
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
平均得分 |
3 |
||||||||
|
设计大纲（30分） |
1、总体说明清晰、合理、全面得分 |
2 |
2 |
6 |
5 |
3 |
|||
|
2、总平面布局得分 |
4 |
3 |
7 |
7 |
4 |
||||
|
3、工艺流程及功能分区得分 |
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
||||
|
4、建筑造型、景观设计得分 |
3 |
2 |
6 |
6 |
4 |
||||
|
小 计 |
12 |
9 |
24 |
22 |
14 |
||||
|
平均得分 |
16.2 |
||||||||
|
企业实力25分 |
企业业绩得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
2、企业近3年被省级及以上单位授予3A诚信单位者得4分。（以证书原件为准） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3、企业近3年被省级及以上单位授予优秀设计企业者得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4工商企业信用信息得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
5、纳税情况证明等信用得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
小 计 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
平均得分 |
5 |
||||||||
|
项目设计组人员配备15分 |
1、项目负责人职称得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2、项目负责人类似业绩得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
3、人员配备得分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小 计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||
|
平均得分 |
9 |
||||||||
|
投标报价 |
报价得分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|||
|
最终得分 |
53.16 |
||||||||
|
备注：汇总分值=投标报价评审得分+设计方案得分+综合实力得分+其他评分因素得分
|
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南华天中图建筑规划设计限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
服务承诺（5分） |
服务承诺得分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|||
|
小 计 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||||
|
平均得分 |
2.6 |
||||||||
|
设计大纲（30分） |
1、总体说明清晰、合理、全面得分 |
2 |
3 |
6 |
5 |
3 |
|||
|
2、总平面布局得分 |
4 |
3 |
7 |
8 |
3 |
||||
|
3、工艺流程及功能分区得分 |
3 |
2 |
5 |
4 |
2 |
||||
|
4、建筑造型、景观设计得分 |
3 |
2 |
5 |
4 |
2 |
||||
|
小 计 |
12 |
10
|
23 |
21 |
10 |
||||
|
平均得分 |
15.2 |
||||||||
|
企业实力25分 |
企业业绩得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2、企业近3年被省级及以上单位授予3A诚信单位者得4分。（以证书原件为准） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3、企业近3年被省级及以上单位授予优秀设计企业者得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4工商企业信用信息得分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
5、纳税情况证明等信用得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
小 计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
平均得分 |
1 |
||||||||
|
项目设计组人员配备15分 |
1、项目负责人职称得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
2、项目负责人类似业绩得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3、人员配备得分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
小 计 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
平均得分 |
6 |
||||||||
|
投标报价 |
报价得分 |
20.07 |
20.07 |
20.07 |
20.07 |
20.07 |
|||
|
最终得分 |
44.87 |
||||||||
|
备注：汇总分值=投标报价评审得分+设计方案得分+综合实力得分+其他评分因素得分
|
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南埃菲尔建筑设计有限公司
投标报价：196.6万元
大写： 壹佰玖拾陆万陆仟元整
工期： 60 日历天
质量标准：符合国家现行规范标准和要求
项目负责人： 龙亮
证书名称：一级注册建筑师 编号：146100822
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：许昌市健康路小学和平路校区
业绩二：南关村小学祥瑞路校区
第二中标候选人：机械工业第六设计院有限公司
投标报价：197.3万元
大写： 壹佰玖拾柒万叁仟元整
工期：60 日历天
质量标准：符合国家现行规范标准和要求
项目负责人：于忠义
证书名称：一级注册建筑师： 编号：094100600
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：郑州市第47中学高中部东校区项目设计
第三中标候选人：河南华天中图建筑规划设计有限公司
投标报价： 197.1万元
大写：壹佰玖拾柒万壹仟元整
工期： 60 日历天
质量标准：符合国家现行规范标准和要求
项目负责人：孔利虎
证书名称：一级注册建筑师 编号：124100768
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
八、公示期
2017年10月18日—2017年10月20日
九、联系方式
招标人：许昌市建设路小学
地 址：许昌市魏都区许继大道
联系人：陈先生
联系电话：13569902013
代理机构：北京建智达工程建设管理有限公司
地 址： 郑州市金水区姚砦路133号6号楼8层801号
联系人：穆先生
联系电话：0371—55212153 18039663835
许昌市建设路小学
2017年10月16日
第
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002