交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2017169许昌瑞新建设有限责任公司
“大徐佳苑海绵工程”
评审结果公示
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于隆昌路以北，文峰北路以西。
2、建设规模：项目总用地面积约为4.61ha,其中现状建筑面积占地10648㎡，绿地占地约18234㎡。排水现状：该项目为新建项目，规划范围内雨水经雨水管网收集后通过雨水管道有序排向魏武大道，现状环境根据现场调研，该项目的下垫面主要分为5类分别为建筑屋面、道路、透水铺装、生态停车场、绿地。
3、招标控制价：1661900.11元
4、质量要求：合格
5、计划工期：60日历天
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年9月5日至2017年10月12日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2017169许昌瑞新建设有限责任公司“大徐佳苑海绵工程” |
||
|
开标时间 |
2017年10月12日 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标2室 |
|
评标时间 |
11:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标6室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、许昌隆源园林工程有限公司 2、花之都实业有限公司 3、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 4、许昌市创景园林设计工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标 文件 的主 要内 容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
许昌隆源园林工程有限公司 |
1645370.67 |
60 |
合格 |
谷会芹 |
完好 |
无 |
|||||
|
花之都实业有限公司 |
1575568.17 |
60 |
合格 |
翟小会 |
完好 |
无 |
|||||
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
1642320.70 |
60 |
合格 |
苏爱平 |
完好 |
无 |
|||||
|
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
1636973.98 |
60 |
合格 |
周杰 |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价 |
1661900.11元 |
权重系数K= 0.3 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
三、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|
2 |
花之都实业有限公司 |
|
3 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
4 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|
2 |
花之都实业有限公司 |
|
3 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
4 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：花之都实业有限公司
第二名：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
第三名：许昌隆源园林工程有限公司
第四名：许昌市创景园林设计工程有限公司
推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.25 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.28 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.27 |
1.8 |
1 |
1.8 |
1.6 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.31 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.64 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.25 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.65 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.59 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.8 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.28 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.57 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.38 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
小 计 |
13.07 |
17 |
12.9 |
16.6 |
15.8 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.07 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
27.76 |
27.76 |
27.76 |
27.76 |
27.76 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
|
|
|
小 计 |
50.732 |
50.732 |
50.732 |
50.732 |
50.732 |
|
|
|
商务标得分 |
50.732 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
3.服务承诺（0-6分） |
4.2 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
|
|
小 计 |
18.2 |
19 |
18 |
19 |
19 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
18.64 |
||||||
|
最终得分 |
84.45 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.23 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.27 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.25 |
1.8 |
1 |
1.7 |
1.7 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.28 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.63 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.28 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.58 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.61 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.29 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.49 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.39 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
小 计 |
12.9 |
16.6 |
12.5 |
16.1 |
16.5 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.92 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
|
|
|
小 计 |
41.192 |
41.192 |
41.192 |
41.192 |
41.192 |
|
|
|
商务标得分 |
41.192 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
3.服务承诺（0-6分） |
4.1 |
4 |
5 |
5 |
5.5 |
|
|
|
小 计 |
14.1 |
14 |
15 |
15 |
15.5 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
14.72 |
||||||
|
最终得分 |
70.83 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.25 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.25 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.4 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.5 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.32 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.4 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.56 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.25 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
小 计 |
12.73 |
16.4 |
13.1 |
16.3 |
14.1 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.53 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
18.82 |
18.82 |
18.82 |
18.82 |
18.82 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
|
|
|
小 计 |
40.766 |
40.766 |
40.766 |
40.766 |
40.766 |
|
|
|
商务标得分 |
40.766 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-9分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
3.服务承诺（0-6分） |
4.1 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
小 计 |
15.1 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
15.02 |
||||||
|
最终得分 |
70.31 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：花之都实业有限公司
投标报价：1575568.17元
大写： 壹佰伍拾柒万伍仟伍佰陆拾捌元壹角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：翟小会 证书名称：工程师
编号：C11304140900023
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省第三戒毒所外管网及绿化工程1标段
项目地址：河南省第三戒毒所
开竣工时间：2016.6.3-2016.7.22
2、天骄华庭（二期）景观绿化工程
项目地址：花园路、农科路西300米
开竣工时间：2015.4.23-2015.8.20
第二中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
投标报价：1642320.70 元
大写：壹佰陆拾肆万贰仟叁佰贰拾元柒角整
工期：60日历天 质量标准： 合格
项目负责人：苏爱平 证书名称： 工程师
编号：C11005150900015
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、金港福座小区景观绿化工程
项目地址：十堰市城区
开竣工时间2014.9.11-2014-12.11：
2、新郑市林业局S102生态廊道路工程建设项目第十二标段
项目地址：新郑市人民路中段
项目开竣工时间：2014.4.26-2014.7.6
第三中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
投标报价：1645370.67元
大写： 壹佰陆拾肆万伍仟叁佰柒拾元陆角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：谷会芹 证书名称：工程师
编号： C11304130900047
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌县北海公园剪力井出口喷泉景观工程
项目地址：许昌县北海公园
开竣工时间：2015.10.6-2015.11.6
2、郑东新区环城高速景观绿化提升工程施工4标段
项目地址：郑州市郑东新区
开竣工时间：2016.3.22-2016.4.21
七、公示期
2017年10月16日—2017年10月19日
八、联系方式
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
联 系 人：陆先生
联系电话： 15993609550
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：万丽娜
联系电话：0374-2771160
许昌瑞新建设有限责任公司
2017年10月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002