交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长交建【2022】GZ023号长葛市乡村振兴局长葛市2022年第二批省级财政衔接资金及第一批招标结余资金实施项目（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市2022年第二批省级财政衔接资金及第一批招标结余资金实施项目（不见面开标）
2、项目编号：长交建【2022】GZ023
3、工程规模：一标段：工程包括古桥镇南辛村、老城镇大赵庄村、石固镇沈庄村和增福镇马刘村，主要建设内容为对未硬化路面进行硬化，新建水泥混凝土路面；具体内容详见图纸及工程量清单。
二标段：工程包括老城镇西关社区集体经济厂房和增福镇牛堂村集体经济厂房项目，西关社区集体经济厂房总建筑面积2408.25m²,建筑层数一层，增福镇牛堂村集体经济厂房为多层钢框架结构，总建筑面积2373.98m²，建筑层数两层。具体内容详见图纸及工程量清单。
4、招标控制价：一标段：3770672.92元（其中古桥镇南辛村：806697.27元、增福镇马刘村：884709.88元、老城镇大赵庄村：1303074.63元、石固镇沈庄村：776191.14元）
二标段：5747443.27元（老城镇西关村集体经济厂房2799077.09元、增福镇牛堂村集体经济厂房2948366.18元）
5、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
6、计划工期：一标段60日历天、二标段80日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月13日至2022年8月2 3日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间共一标段3家、二标段3家投标单位依次提交了投标文件及投标保证金，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市乡村振兴局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市2022年第二批省级财政衔接资金及第一批招标结余资金实施项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年8月23日8时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心四楼开标二室 |
|
评标时间 |
2022年8月23日11时50分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员）
|
3767958.17 |
60 日历天 |
刘艳 |
魏志磊
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
3769515.40
|
60 日历天 |
许清爽
|
贾银丽
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
3770075.48
|
60 日历天 |
艾占锋
|
孟晓阁
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3770672.92 元 |
K值 |
0.35 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
|||||
第二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
5744519.4 |
80 日历天 |
杜艺格 |
韩永玲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
5746844.71 |
80日历天 |
潘永杰 |
许少锋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南省水航建设工程有限公司 |
5746240.67 |
80日历天 |
李志伟 |
赵頔 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
5747443.27元 |
K值 |
0.4 |
|||||
|
目标工期 |
80日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：何丰收 （评委会主任）、朱林可、陈俊凯、段超杰、田华伟 （招标人代表）
一标段：投标保证金审查情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
G220822171539142 |
长葛市乡村振兴局 |
75000 |
F0-XNY-0EA-RSJ |
保函下方二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
保函 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
G220822142409188
|
长葛市乡村振兴局 |
75000 |
97-4IU-M6E-HTR
|
保函下方二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
保函 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司
|
G220822145641750 |
长葛市乡村振兴局 |
75000 |
6L-8JN-Q7L-6NE |
保函下方二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
保函 |
硬件特征码分析：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
二标段：投标保证金审查情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
G220822180305356 |
长葛市乡村振兴局 |
114000 |
BN-6SR-T39-XGU |
保函下方二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
保函 |
|
河南易事建设工程有限公司
|
G220822155916744
|
长葛市乡村振兴局 |
114000 |
5V-D4W-0TD-47Y
|
保函下方二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
保函 |
|
河南省水航建设工程有限公司
|
G220822150719546
|
长葛市乡村振兴局 |
114000 |
TK-WU2-5MK-1SF
|
保函下方二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
保函 |
硬件特征码分析：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。第一标段：（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
|
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
|
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
1 |
无 |
/ |
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
|
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
|
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
|
1 |
无 |
/ |
|
通过清标的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
|
|
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
1 |
无 |
/ |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
|
|
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
|
1 |
无 |
/ |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
第一名 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
66.82 |
|
第二名 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
61.97 |
|
第三名 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
59.62 |
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
第一名 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
69.87 |
|
第二名 |
河南省水航建设工程有限公司 |
64.11 |
|
第三名 |
河南易事建设工程有限公司 |
63.25 |
第一标段：
|
第一中标候选人 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
陈俊凯 |
何丰收 |
朱林可 |
段超杰 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
小 计 |
19.4 |
18.6 |
20.3 |
16.5 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.98 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
3. 主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
36.12 |
36.12 |
36.12 |
36.12 |
36.12 |
|
|
商务标得分 |
36.12 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
12.1 |
11.5 |
12 |
11 |
12 |
|
|
综合标平均得分 |
11.72 |
|||||
|
最终得分 |
66.82 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
陈俊凯 |
何丰收 |
朱林可 |
段超杰 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
0.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
小 计 |
16.3 |
15.9 |
17.6 |
15 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
16.80 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3. 主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目得分（5分） |
3.089 |
3.089 |
3.089 |
3.089 |
3.089 |
|
|
小 计 |
36.029 |
36.029 |
36.029 |
36.029 |
36.029 |
|
|
商务标得分 |
36.03 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
9.2 |
9.5 |
9 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.14 |
|||||
|
最终得分 |
61.97 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
陈俊凯 |
何丰收 |
朱林可 |
段超杰 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
小 计 |
16.7 |
15.7 |
17.6 |
15.9 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
16.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3. 主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目得分（5分） |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
|
|
小 计 |
35.742 |
35.742 |
35.742 |
35.742 |
35.742 |
|
|
商务标得分 |
35.74 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
2.5 |
3 |
2.9 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
7.4 |
6.5 |
7 |
6.7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.92 |
|||||
|
最终得分 |
59.62 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员） |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
陈俊凯 |
何丰收 |
朱林可 |
段超杰 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
1.6 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|
小 计 |
19.4 |
18.6 |
19.2 |
16.5 |
21.3 |
|
|
技术标平均得分 |
19.00 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. 主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
39.330 |
39.330 |
39.330 |
39.330 |
39.330 |
|
|
商务标得分 |
39.33 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
12.1 |
11.5 |
11.5 |
11 |
11.6 |
|
|
综合标平均得分 |
11.54 |
|||||
|
最终得分 |
69.87 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
陈俊凯 |
何丰收 |
朱林可 |
段超杰 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
0.8 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
小 计 |
16.4 |
16.3 |
17.8 |
15.5 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. 主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
小 计 |
37.770 |
37.770 |
37.770 |
37.770 |
37.770 |
|
|
商务标得分 |
37.77 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
9.6 |
9 |
9 |
8.3 |
9.5 |
|
|
综合标平均得分 |
9.08 |
|||||
|
最终得分 |
64.11 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
陈俊凯 |
何丰收 |
朱林可 |
段超杰 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
1.5 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1 |
1.4 |
0.8 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
0.7 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
小 计 |
16.7 |
15.9 |
17.9 |
15.2 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. 主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
|
|
小 计 |
36.985 |
36.985 |
36.985 |
36.985 |
36.985 |
|
|
商务标得分 |
36.99 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
9.3 |
9.7 |
9 |
9 |
9.3 |
|
|
综合标平均得分 |
9.26 |
|||||
|
最终得分 |
63.25 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司
联合体成员：河南五三建设工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：3767958.17 元
大 写：叁佰柒拾陆万柒仟玖佰伍拾捌元壹角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 刘艳 证书编号：豫241212293943
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县只乐镇人民政府鄢陵县只乐镇一事一议项目；
2.郑州外国语中学跑道面层改造项目；
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3770075.48元
大 写：叁佰柒拾柒万零柒拾伍元肆角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：艾占锋 证书编号：豫241181832339
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.许昌市建安区五女店镇大王寨村美丽乡村建设项目一标段；
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：3769515.40元
大 写：叁佰柒拾陆万玖仟伍佰壹拾伍元肆角整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：许清爽 证书编号： 豫241202152874
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第二标段：
第一中标候选人：长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南五三建设工程有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司
联合体成员：河南五三建设工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：5744519.40元
大 写：伍佰柒拾肆万肆仟伍佰壹拾玖元肆角整
工期：80日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 杜艺格 证书编号：豫241181831540
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县南坞镇卫生院灾后恢复重建项目（修缮房屋）；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.鄢陵县南坞镇卫生院灾后修复重建项目（修缮房屋）；
第二中标候选人：河南省水航建设工程有限公司
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标报价： 5746240.67 元
大 写：伍佰柒拾肆万陆仟贰佰肆拾元陆角柒分
工期：80日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李志伟 证书编号：豫241182049672
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.安阳市殷都区果园小区老旧小区改造提升工程；
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第三中标候选人： 河南易事建设工程有限公司
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：5746844.71 元
大 写：伍佰柒拾肆万陆仟捌佰肆拾肆元柒角壹分
工期：80日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 潘永杰 证书编号： 豫241181832998
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县 2019 年农村中小学校舍维修改造资金建设项目（1-5 标段）第二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、公示时间：2022年8月24日—2022年8月26日
招标人：长葛市乡村振兴局
联系人：马先生
联系电话：13303995899
地址：长葛市葛天大道商务区6号楼
监督部门： 长葛市住房和城乡建设局
联系人：范先生
联系电话：0374-6110313 6896229
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局1209室
招标代理机构：河南省亿达工程管理咨询有限公司
项目联系人： 刘女士
项目联系电话：15303996356
地址：郑州市金水区玉凤路与青年路升龙环球大厦C座2605
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002