交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长葛市和尚桥镇新张营村农业研发中心及仓储附属工程(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2021】GZ003号
2、建设地点:长葛市和尚桥镇新张营村。
3、招标内容:主要内容为:本工程主要包括新建大门、新建室外道路、新建围墙、新建室外给水工程、新建室外雨污水工程等。具体详见工程量清单及图纸。
4、招标控制价: 1737354.39元
(含安全文明措施费、规费、税金);
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:90日历天
7、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
投标截止时间2021年2月22日09时00分,共有3家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市南水北调工程及移民安置指挥部办公室 |
||
招标代理机构名称 |
中咨城发建设项目管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市和尚桥镇新张营村农业研发中心及仓储附属工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2021年2月22日09:00 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标506室 |
评标时间 |
2021年2月22日11:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标501室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
河南晨之睿建设工程有限公司 |
1736250.55 |
李静静 |
农喜丰 |
90日历天 |
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
1736538.66 |
李冬 |
朱亮 |
90日历天 |
3 |
河南基安建设集团有限公司 |
1736856.69 |
王朝雅 |
陈彦燕 |
90日历天 |
招标控制价 |
1737354.39元 |
抽取的权重系数K值 |
K=0.45 |
||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理:三家投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均无雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南晨之睿建设工程有限公司 |
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
3 |
河南基安建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(一) 初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南晨之睿建设工程有限公司 |
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
3 |
河南基安建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南晨之睿建设工程有限公司 |
20.34 |
38.10 |
13.76 |
72.20 |
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
18.28 |
38.01 |
13.02 |
69.31 |
3 |
河南基安建设集团有限公司 |
17.98 |
37.86 |
11.44 |
67.28 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南晨之睿建设工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨永生 |
司燕华 |
娄国英 |
丁一飞 |
窦国胜 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
2 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
2 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
2 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
|
小计 |
18.5 |
20.5 |
19.2 |
20.1 |
23.4 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
20.34 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
3.082 |
3.082 |
3.082 |
3.082 |
3.082 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
38.102 |
38.102 |
38.102 |
38.102 |
38.102 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
38.10 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
13.3 |
14 |
13.5 |
13 |
15 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.76 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
72.20 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第二中标候选人 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨永生 |
司燕华 |
娄国英 |
丁一飞 |
窦国胜 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
1.9 |
2.2 |
2 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
0.8 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
小计 |
18.3 |
19.6 |
16.3 |
18.9 |
18.3 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
38.012 |
38.012 |
38.012 |
38.012 |
38.012 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
38.01 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2 |
3 |
4 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
13.1 |
13 |
12 |
13 |
14 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.02 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
69.31 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南基安建设集团有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨永生 |
司燕华 |
娄国英 |
丁一飞 |
窦国胜 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.4 |
1.8 |
2.1 |
1.5 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
1.8 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
0.6 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
小计 |
18.2 |
18.9 |
16.5 |
18.9 |
17.4 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
17.98 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
|
小计 |
37.864 |
37.864 |
37.864 |
37.864 |
37.864 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
37.86 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
11.2 |
11.5 |
11.5 |
11 |
12 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.44 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
67.28 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南晨之睿建设工程有限公司
投标报价:1736250.55元
大写:壹佰柒拾叁万陆仟贰佰伍拾元伍角伍分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李静静 证书编号: 豫241161693997
项目经理业绩:
1. 河南龙盛新材料科技有限公司宿舍楼新建项目;
企业业绩:
1. 河南龙盛新材料科 技有限公司宿舍楼新建项目;
3. 河南龙盛新材料科技有限公司新建钢构厂房基础;
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,具有安全生产许可证,具有独立法人资格,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,符合要求。
第二中标候选人:河南天展建筑工程有限公司
投标报价:1736538.66元
大写:壹佰柒拾叁万陆仟伍佰叁拾捌元陆角陆分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李冬 证书编号:豫241151826399
项目经理业绩:
1. 许昌市司法局“办公楼整修项目”;
企业业绩:
1. 许昌市司法局“办公楼整修项目”;
2. 襄城县库庄镇中心小学1#宿舍楼项目;
3. 襄城县2019 年农村中小学教师周转宿舍建设工程一标段;
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,具有安全生产许可证,具有独立法人资格,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,符合要求。
第三中标候选人:河南基安建设集团有限公司
投标报价:1736856.69元
大写:壹佰柒拾叁万陆仟捌佰伍拾陆元陆角玖分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王朝雅 证书编号:豫241161687959
项目经理业绩:无
企业业绩:
1. 河南科技学院1#2#教学楼维修改造工程项目;
2. 大通县农民居住条件改善工程三标段;
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,具有安全生产许可证,具有独立法人资格,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,符合要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:
丁一飞(组长)、娄国英、杨永生、司燕华、窦国胜(业主代表)
十、公示时间:2021年2月24日—2020年2月26日
十一、联系方式:
招标人:长葛市南水北调工程及移民安置指挥部办公室
地址:长葛市和尚桥镇新张营村。
招标代理机构:中咨城发建设项目管理咨询有限公司
项目联系人:张女士 联系电话:17637951988
地址:郑州市二七区航海路连云路正商航海广场B座2102-2103室
2021年2月23日