交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
机场路提升改造工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2020】GZ152号
2、项目名称:机场路提升改造工程
3、建设地点:长葛市金桥路街道办事处机场路
4、招标范围: 施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
5、标段划分:本项目共划分为二个标段
一标段:机场路提升改造工程-道路工程
二标段:机场路提升改造工程-园林工程
6、招标控制价:一标段:3993834.83元;二标段:1223576.35元;
7、计划工期:60日历天/标段;
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
9、评标办法:采用综合计分法;
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月29日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台(河南·许昌市)”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息,于投标截止时间2020年11月3日9时00分一标段递交投标文件及投标保证金的共有 3 家投标单位、二标段递交投标文件及投标保证金的共有 3 家投标单位。本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
(二)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市金桥路街道办事处 |
||
招标代理机构名称 |
河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司 |
||
工程名称 |
机场路提升改造工程 |
||
开标时间 |
2020年11月3日 9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 |
2020年11月3日 11时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室 |
二、开标记录
一标段:
项目名称 |
机场路提升改造工程一标段 |
|||||
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天 |
项目经理 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中博建筑有限公司 |
3953897.18 |
60 日历天 |
吴振华 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3969879.06 |
60 日历天 |
梁芳芳 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
3981783.64 |
60 日历天 |
李晨光 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
招标控制价 |
3993834.83元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
二标段:
项目名称 |
机场路提升改造工程二标段 |
|||||
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天 |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中博建筑有限公司 |
1216356.35 |
60日历天 |
徐建军 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
1211472.26 |
60日历天 |
贾先君 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
1219977.1 |
60日历天 |
李晨光 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
招标控制价 |
1223576.35元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
一标段硬件特征码分析:河南中博建筑有限公司和河南裕鑫建筑安装有限公司CPU序号相同。不视为不同投标人的投标文件一致,可继续评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段硬件特征码分析:河南中博建筑有限公司和河南裕鑫建筑安装有限公司CPU序号相同。不视为不同投标人的投标文件一致,可继续评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司拟派项目负责人无中级及以上技术职称证,资格审查未通过。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
19.72 |
38.85 |
15.52 |
74.09 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
17.32 |
38.00 |
12.96 |
68.28 |
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
18.22 |
37.38 |
8.94 |
64.54 |
二标段:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
18.06 |
24.42 |
17.46 |
59.94 |
2 |
河南中博建筑有限公司 |
18.46 |
23.52 |
13.48 |
55.46 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
程淑娟 |
杨永生 |
刘红皋 |
王德铭 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
3 |
2.3 |
2 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
3 |
2.4 |
2 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
小计 |
19.6 |
22 |
19.7 |
18.3 |
19 |
||
技术标平均得分 |
19.72 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
主要材料分 |
3.029
|
3.029
|
3.029
|
3.029
|
3.029
|
|
小计 |
38.849 |
38.849 |
38.849 |
38.849 |
38.849 |
||
商务标得分 |
38.849 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
3 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15.5 |
16 |
15.6 |
15.5 |
15 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.52 |
||||||
最终得分 |
74.09 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
程淑娟 |
杨永生 |
刘红皋 |
王德铭 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.1 |
2 |
2.3 |
1.5 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
0.5 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
小计 |
18.5 |
15.5 |
18.5 |
16.1 |
18 |
||
技术标平均得分 |
17.32 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
主要材料分 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
|
小计 |
38.004 |
38.004 |
38.004 |
38.004 |
38.004 |
||
商务标得分 |
38.004 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3.1 |
2.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.5 |
12 |
13.3 |
13 |
13 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.96 |
||||||
最终得分 |
68.28 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
程淑娟 |
杨永生 |
刘红皋 |
王德铭 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.7 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
0.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
0.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
小计 |
19 |
14 |
19 |
19.9 |
19.2 |
||
技术标平均得分 |
18.22 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
主要材料分 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
|
小计 |
37.378 |
37.378 |
37.378 |
37.378 |
37.378 |
||
商务标得分 |
37.378 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.5 |
8 |
9.2 |
9 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.94 |
||||||
最终得分 |
64.54 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
程淑娟 |
杨永生 |
刘红皋 |
王德铭 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2 |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
小计 |
18.9 |
18 |
18.4 |
16.3 |
18.7 |
||
技术标平均得分 |
18.06 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
2. |
分部分项分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
24.42 |
24.42 |
24.42 |
24.42 |
24.42 |
||
商务标得分 |
24.42 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17.5 |
17 |
17.3 |
17.5 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.46 |
||||||
最终得分 |
59.94 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
程淑娟 |
杨永生 |
刘红皋 |
王德铭 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
小计 |
18 |
19.1 |
18.1 |
18.2 |
18.9 |
||
技术标平均得分 |
18.46 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2. |
分部分项分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
||
商务标得分 |
23.52 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.5 |
13.5 |
13.4 |
14 |
13 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.48 |
||||||
最终得分 |
55.46 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)一标段推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标报价:3953897.18 元
大写:叁佰玖拾伍万叁仟捌佰玖拾柒元壹角捌分
工期: 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:吴振华 证书编号:豫241111121015
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市金英路路灯改造工程;
2、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段;
3、长葛市市区部分道路中修工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、巩义市西高速引线雨水管道项目;
2、长葛市107 国道与解放路交叉口游园工程(一标段)。
第二中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价:3969879.06元 大写:叁佰玖拾陆万玖仟捌佰柒拾玖元零陆分
工期: 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:梁芳芳 证书编号:豫241151567451
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、淮滨县城区街景亮化工程。
投标文件中的填报项目经理业绩名:
2、后河镇2017年精准扶贫项目。
第三中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司
投标报价:3981783.64 元
大写:叁佰玖拾捌万壹仟柒佰捌拾叁元陆角肆分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李晨光 证书编号:豫241181941592
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.许昌市天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
二标段推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价:1211472.26 元 大写:壹佰贰拾壹万壹仟肆佰柒拾贰元贰角陆分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:贾先君 职称及证书编号:中级工程师C01906150900001
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、淮阳县2016 年大连乡大连村美丽乡村建设项目6标段;
2、淇县庙口镇庙口村美丽乡村建设项目一标段;
3、汝州市米庙镇米庙街美丽乡村建设试点项目五标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、淮阳县2016 年大连乡大连村美丽乡村建设项目6标段;
2、淇县庙口镇庙口村美丽乡村建设项目一标段;
3、汝州市米庙镇米庙街美丽乡村建设试点项目五标段。
第二中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标报价:1216356.35 元 大写:壹佰贰拾壹万陆仟叁佰伍拾陆元叁角伍分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:徐建军 职称及证书编号:中级工程师C09902100910609
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段;
2、长葛市金桥路街道办事处桥北社区服务中心建设项目(二次)。
投标文件中的填报项目负责人业绩名称:
1.长葛市佛耳湖镇人民政府107段绿化工程。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年 11月 10日-2020年11月12日
十、评标委员会名单:杨永生(主任)、刘红皋、王德铭、杨梦鸽、程淑娟(业主代表)
十一、联系方式:
招标人:长葛市金桥路街道办事处
联系人:张先生 联系电话:17630876960
地址:长葛市秦公路
招标代理机构:河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
项目联系人:王先生 项目联系电话:13937443799
地址:郑州市航海中路96号(亚新投资大厦)