交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长葛市第十四初级中学教学楼及附属、佛耳湖镇明德小学校舍维修改造工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目简介及概况:
1.招标编号:长交建【2020】GZ143号;
2.项目名称:长葛市第十四初级中学教学楼及附属、佛耳湖镇明德小学校舍维修改造工程(不见面开标)
3.建设地点:长葛市十四中校内、明德小学校内;
4.项目建设性质:一标段新建、二标段改造;
5.项目概况及标段划分:本项目共划分为二个标段;
一标段:本工程为长葛市第十四初级中学教学楼及附属工程,建设地点位于长葛市第十四初级中学院内,主要包括土建工程、装饰工程、给排水工程、电气工程、2#办公楼、3#教学楼、4#实验楼、6#宿舍楼外墙粉刷工程。(具体招标规模详见工程量清单)
二标段:本工程为长葛市佛耳湖镇明德小学校舍维修改造工程,本项目工程内容包括:校舍内道路硬化、彩砖路面铺设、树池砌筑、管道敷设及相应配套设施等工程。(具体招标规模详见工程量清单)
6.招标控制价:一标段:11681216.15元;二标段:488460.06元
7.计划工期:一标段240日历天;二标段30日历天。
8.招标范围:本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
9.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
10、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月9日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,投标截止时间2020年10月14日8时30分,于投标截止时间提交投标文件及投标保证金的投标单位:一标段:共有3家投标单位提交了投标保证金,二标段:共有3家投标单位提交了投标保证金本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。按照招标文件的规定对符合要求的投标单位在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
||
招标代理机构名称 |
兴建建设管理有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市第十四初级中学教学楼及附属、佛耳湖镇明德小学校舍维修改造工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年10月14日8时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心409开标 |
评标时间 |
2020年10月14日11时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心510评标 |
二、开标记录
一标段:
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
质量 |
工期(日历天) |
项目经理及证书编号
|
1 |
河南金龙建设工程有限公司 |
11672904.21 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
240日历天 |
赵军伟 豫241131445633 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
11674751.84 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
240日历天 |
岳文杰 豫 241151684524 |
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
11675561.76 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
240日历天 |
梅华彬 豫241161828668 |
招标控制价 |
11681216.15元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
二标段:
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
质量 |
工期(日历天) |
项目经理
|
1 |
河南恩润实业有限公司 |
487679.55 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
30日历天 |
郑永凯 豫241161709299 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
487440.10 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
30日历天 |
李智辉 豫241171829719 |
3 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
488061.8 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
30日历天 |
钱娜 豫241151575639 |
招标控制价 |
488460.06元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评审情况如下:
评委名单如下:李朋超、刘红皋、王国政、娄国英;招标人代表:王军民;
一标段:硬件特征码情况分析:除河南金龙建设工程有限公司和河南鑫鼎园建筑工程有限公司CPU序列号雷同外,其余均无雷同现象,经评标委员会全体评委一致认定,同意进入下步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南金龙建设工程有限公司 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南金龙建设工程有限公司 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
/ |
二标段:硬件特征码情况分析:三家均无雷同现象,经评标委员会全体评委一致认定,同意进入下步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南恩润实业有限公司 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
3 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南恩润实业有限公司 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
3 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
/ |
四、经评审的投标人排序:
一标段:根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下 |
得分 |
|
第一名: |
河南金龙建设工程有限公司 |
68.77 |
第二名: |
河南忠信建筑工程有限公司 |
65.66 |
第三名: |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
65.62 |
二标段:根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下 |
得分 |
|
第一名: |
河南中岳建设工程有限公司 |
65.65 |
第二名: |
河南恩润实业有限公司 |
61.78 |
第三名: |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
59.69 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
王国政 |
李朋超 |
刘红皋 |
娄国英 |
王军民 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
技术标平均得分 |
17.54 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
||
商务标得分 |
38.028 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.2 |
|||||||
最终得分 |
68.77 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
王国政 |
李朋超 |
刘红皋 |
娄国英 |
王军民 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
0.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
技术标平均得分 |
16.82 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分 |
3.057 |
3.057 |
3.057 |
3.057 |
3.057 |
||
商务标得分 |
38.037 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.8 |
|||||||
最终得分 |
65.66 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第三中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
王国政 |
李朋超 |
刘红皋 |
娄国英 |
王军民 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.2 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2.2 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
技术标平均得分 |
16.76 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
||
商务标得分 |
37.958 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.9 |
|||||||
最终得分 |
65.62 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
二标段:
第一中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
王国政 |
李朋超 |
刘红皋 |
娄国英 |
王军民 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
1 |
2 |
2.5 |
2.3 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
技术标平均得分 |
17.46 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
||
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
||
商务标得分 |
37.332 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺 |
2.8 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.86 |
|||||||
最终得分 |
65.65 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南恩润实业有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
王国政 |
李朋超 |
刘红皋 |
娄国英 |
王军民 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
1.3 |
2.1 |
2.3 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.4 |
||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
||
技术标平均得分 |
16.5 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分 |
3.081 |
3.081 |
3.081 |
3.081 |
3.081 |
||
商务标得分 |
36.661 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.62 |
|||||||
最终得分 |
61.78 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第三中标候选人 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
王国政 |
李朋超 |
刘红皋 |
娄国英 |
王军民 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.2 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
技术标平均得分 |
16.38 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2. |
分部分项分 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
||
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
||
商务标得分 |
34.586 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.72 |
|||||||
最终得分 |
59.69 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
六、评审结果:
一标段:
第一中标候选人:河南金龙建设工程有限公司
投标报价:11672904.21元
大写:壹仟壹佰陆拾柒万贰仟玖佰零肆元贰角壹分
项目经理:赵军伟 证书编号:豫241131445633
工期: 240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
业绩一:长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目/十标段
业绩二:2019年长葛市长社办事处奔马厂小区等12 个老旧小区改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目/十标段
第二中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标报价:11674751.84元
大写:壹仟壹佰陆拾柒万肆仟柒佰伍拾壹元捌角肆分
项目经理:岳文杰 证书编号:豫 241151684524
工期: 240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
业绩一:正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目(小区红线内)
业绩二:正阳县2018 年薄弱学校改造项目(第一批)第七标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价:11675561.76元
大写:壹仟壹佰陆拾柒万伍仟伍佰陆拾壹元柒角陆分
项目经理:梅华彬 证书编号:豫241161828668
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
业绩一:长葛市老城镇辘轳湾、前白和耿庄等三个社区美丽乡村改造提升项目及两个小游园建设项目三标段长葛市老城镇前白区美丽乡村改造提升项目
业绩二:长葛市长社路街道办事处八七社区党权服务中心工程及刘麻申社区服务中心工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
二标段:
第一中标候选人:河南中岳建设工程有限公司
投标报价:487440.10元
大写:肆拾捌万柒仟肆佰肆拾元壹角整
项目经理:李智辉 证书编号:豫241171829719
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
业绩一:瀍河区史家湾村回迁安置区亮化升级改造工程
业绩二:邓州市永盛油脂有限公司年加工12 万吨生态食用油产业升级项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第二中标候选人:河南恩润实业有限公司
投标报价:487679.55元
大写:肆拾捌万柒仟陆佰柒拾玖元伍角伍分
项目经理:郑永凯 证书编号:豫241161709299
工期: 30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
业绩一:中国邮政集团公司河南省镇平县分公司侯集邮政支局院内附属设施改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:周口市鑫路建筑工程有限公司
投标报价:488061.80元
大写:肆拾捌万捌仟零陆拾壹元捌角整
项目经理:钱娜 证书编号:豫241151575639
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
业绩一:文化中心餐厅改造项目(二次)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
七、公示期
2020年10月16日—2020年 10月 20 日
八、联系方式
招 标 人:长葛市教育体育局
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
招标代理机构:兴建建设管理有限公司
联系人:李先生 联系电话:13243367789
地址:郑州市郑东新区商务内环路10号金成东方国际