交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目简介及概况
1.招标编号:长交建【2020】GZ 072号;
2.项目名称:新岗路道路绿化亮化提升工程(不见面开标);
3.建设地点:长葛市新岗路;
4.项目概况:新岗路道路两侧绿化种植香樟、美人梅、西府海棠、丛生桂花、丛生大叶女贞、桂花、黄杨球、棕榈、白皮松、女贞造型树、榆叶梅、金玫瑰等树种;并对道路两侧做局部微地形,对道路局部做修整并更换部分路灯;树种养护期一年。
5.标段划分:本次招标分为二个标段。
一标段:新岗路道路绿化亮化提升工程---施工;
二标段:新岗路道路绿化亮化提升工程---绿化;
6.招标控制价:一标段:943177.67元
二标段:2674688.29元
7.计划工期:60日历天(二标段绿化养护期一年)
8.招标范围:本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
9.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
10.评标办法:综合计分法
11.资格审查方式:资格后审
(二)招标过程:
投标截止时间2020年7月13日9时30分,一标3家、二标段3家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市长社路街道办事处 |
||
招标代理机构名称 |
亿诚建设项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
新岗路道路绿化亮化提升工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年7月13日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心506室 |
评标时间 |
2020年7月13日15时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心501室 |
二、开标记录
一标段:
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
质量 |
工期(日历天) |
项目经理 |
证书编号 |
技术负责人 |
证书名称 |
1 |
河南金龙建设工程有限公司 |
942745.18 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
60 |
闫渝 |
豫241141563535 |
赵军伟 |
工程师 |
2 |
河南浚洲建筑工程有限公司 |
943013.04 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
60 |
张雪 |
豫241151583023 |
刘俊杰 |
工程师 |
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
942200.09 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
60 |
刘 红 |
豫241181941560 |
马美玲 |
工程师 |
招标控制价 |
943177.67元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
二标段:
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
质量 |
工期(日历天) |
项目经理 |
证书编号 |
技术负责人 |
证书名称 |
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
2674199.45 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
60(养护期一年) |
王翊铭 |
C09072150900409 |
张洪亮 |
工程师 |
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
2674462.79 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
60(养护期一年) |
杨骏超 |
C19033180900159 |
赵军伟 |
工程师 |
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
2673797.65 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
60(养护期一年) |
李士伟 |
C16906130900341 |
穆永刚 |
工程师 |
招标控制价 |
2674688.29元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
60日历天(二标段绿化养护期一年) |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合计分法,详见招标文件评审情况。
四、评审情况如下:
经过硬件特征码核查:一标段、二标段:河南金龙建设工程有限公司和河南振亚工程建设有限公司CPU一致,其他均无雷同,评委一致认为可以进行下步评审。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
二标段:新岗路道路绿化亮化提升工程---绿化 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(一)清标 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
通过清标的投标人 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
无 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(二)初步评审 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
通过初步评审的投标人 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
无 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、经评审的投标人排序 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下: 一标段: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
二标段:
六、推荐中标候选人得分情况 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一标段:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二标段
第一中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
杨敏 |
房艳丽 |
李春霞 |
刘保玲 |
||
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
6 |
工期保证措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.80 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
35.04 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3 |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
综合(信用)标平均得分 |
13.54 |
||||||
最终得分 |
68.38 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
杨敏 |
房艳丽 |
李春霞 |
刘保玲 |
||
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
6 |
工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.30 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
35.00 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
综合(信用)标平均得分 |
11.28 |
||||||
最终得分 |
65.58 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
杨敏 |
房艳丽 |
李春霞 |
刘保玲 |
||
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
6 |
工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.18 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
35.02 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
综合(信用)标平均得分 |
7.20 |
||||||
最终得分 |
61.40 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、评审结果:
一标段:
第一中标候选人:河南振亚工程建设有限公司
投标报价小写: 942200.09元
大写:玖拾肆万贰仟贰佰元零玖分
项目经理:刘 红 证号:豫241181941560
技术负责人:马美玲 证书编号:C09072130900452
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件企业业绩:
1.长葛市后河镇山孔村、陉山村道路改建工程
2. 长葛市大周镇梅湖路北段道路修复工程
项目经理业绩:无
第二中标候选人:河南金龙建设工程有限公司
投标报价小写: 942745.18元 大写:玖拾肆万贰仟柒佰肆拾伍元壹角捌分
项目经理:闫渝 证号:豫241141563535
技术负责人:赵军伟 证书编号:C11003140900152
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件企业业绩:
1. 长葛市2019年新建游园工程项目四标段
项目经理业绩:无
第三中标候选人:河南浚洲建筑工程有限公司
投标报价小写: 943013.04元
大写:玖拾肆万叁仟零壹拾叁元零肆分
项目经理:张雪 证号:豫241151583023
技术负责人:刘俊杰 证书编号:C20190953058101401209
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件企业业绩:
1. 禹州市2017 年浅井镇中心镇区美丽乡村建设试点项目第3 标段
项目经理业绩:无
二标段:
第一中标候选人:河南振亚工程建设有限公司
投标报价小写: 2673797.65 元 大写:贰佰陆拾柒万叁仟柒佰玖拾柒元陆角伍分
项目经理:李士伟 证号:C16906130900341
技术负责人:穆永刚 证书编号:C01047140900052
工期:60日历天,绿化养护期一年
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件企业业绩:
1.襄城县在河之洲景观绿化工程
2. 森源东路魏武路至107 国道和尚桥镇辖区段绿化升级改造工程一标段
项目经理业绩:
1. 省道S325 线(新G107-G107)段及G107线跨京广铁路桥绿化提升工程
第二中标候选人:河南金龙建设工程有限公司
投标报价小写: 2674462.79元
大写:贰佰陆拾柒万肆仟肆佰陆拾贰元柒角玖分
项目经理:杨骏超 证号:C19033180900159
技术负责人:赵军伟 证书编号:C11003140900152
工期:60日历天,绿化养护期一年
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件企业业绩:
1.长葛市2019年新建游园工程项目四标段
项目经理业绩:
1. 长葛市2019 年新建游园工程项目四标段
第三中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价小写: 2674199.45 元
大写:贰佰陆拾柒万肆仟壹佰玖拾玖元肆角伍分
项目经理:王翊铭 证号:C09072150900409
技术负责人:张洪亮 证书编号:C09072150900546
工期:60日历天,绿化养护期一年
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件企业业绩:无
项目经理业绩:无
八、评标委员会成员名单:
房艳丽(组长)、刘保玲、李春霞、杨敏 、 赵永平(业主代表)
九、公示期:2020年7月20日--2020年 7月22日
十、联系方式
招标人:长葛市长社路街道办事处
地 址:长葛市长社路西段
联 系 人:鲁女士
联系电话:13569980619
招标代理机构:亿诚建设项目管理有限公司
地 址:郑州市航海路与联云路交叉口
联 系 人:岳女士
联系电话:18737422125