交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长交建【2020】GZ030号长葛市美丽乡村建设示范县试点（大周镇柳庄营村）项目
评标结果公示
一、项目简介及概况：
1、建设地点：大周镇柳庄营村。
2、建设规模：本工程位于长葛市大周镇柳庄营村，本项目内容包括：道路工程（道路翻新、道路新建）、桥梁工程、广场工程、排水沟工程（排水沟、DN1000混凝土管）、村委广场照明工程。
3、标段划分：本工程设1个标段
4、招标控制价：4204108.39元。
5、质量要求：合格
6、计划工期：90日历天
7、开标时间：2020年4月17日9时00分
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审
10、投标人须具备市政工程施工总承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
11、公示发布媒体：《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》。
二、开标详细信息如下：
开标记录（一标段）
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对开标过程是否有异议 |
|
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
90 |
王小敏 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南金龙建设工程有限公司 |
90 |
闫渝 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
90 |
王岩 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
|
目标工期 |
90日历天 |
目标质量 |
合格 |
||||
|
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||||
|
招标控制价： |
4204108.39元 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
长葛市美丽乡村建设示范县试点（大周镇柳庄营村）项目 |
|
评标标准 |
遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。 |
|
评标办法 |
综合计分法 |
|
评标因素 |
技术标、商务标、综合标 |
四、评审情况
（一）、清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
不同投标人投标文件制作硬件特征码分析：三家投标单位除河南金龙建设工程有限公司、河南鑫鼎园建筑工程有限公司CPU一致外，其余均不雷同，可进行下步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）、详细评审
|
企业 得分
评委 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
陈俊安 |
18.3 |
18.32 |
10 |
5 |
0 |
7.1 |
|
潘华 |
20.8 |
18.32 |
10 |
5 |
0 |
8.6 |
|
桑福新 |
22.9 |
18.32 |
10 |
5 |
0 |
8 |
|
王保军 |
17.4 |
18.32 |
10 |
5 |
0 |
7.1 |
|
李薇 |
15 |
18.32 |
10 |
5 |
0 |
6.7 |
|
最终得分 |
59.70 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
陈俊安 |
17.7 |
18.22 |
9.75 |
5 |
0 |
6.7 |
|
潘华 |
18.5 |
18.22 |
9.75 |
5 |
0 |
7.2 |
|
桑福新 |
15.5 |
18.22 |
9.75 |
5 |
0 |
7 |
|
王保军 |
18.4 |
18.22 |
9.75 |
5 |
0 |
7.1 |
|
李薇 |
15.2 |
18.22 |
9.75 |
5 |
0 |
6.7 |
|
最终得分 |
56.97 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
陈俊安 |
17.5 |
18.10 |
10 |
5 |
0 |
6.9 |
|
潘华 |
17.6 |
18.10 |
10 |
5 |
0 |
7 |
|
桑福新 |
15 |
18.10 |
10 |
5 |
0 |
7 |
|
王保军 |
18.5 |
18.10 |
10 |
5 |
0 |
7.1 |
|
李薇 |
14.7 |
18.10 |
10 |
5 |
0 |
6.5 |
|
最终得分 |
56.66 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南金龙建设工程有限公司 |
59.70 |
1 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
56.97 |
2 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
56.66 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
陈俊安 |
潘华 |
桑福新 |
王保军 |
李薇 |
||||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.8 |
2 |
1.5 |
|||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
|||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
|||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.8 |
2 |
1.6 |
|||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
|||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1 |
|||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1 |
|||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
|||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
|||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1 |
|||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
|||
|
小计 |
18.3 |
20.8 |
22.9 |
17.4 |
15 |
||||
|
技术标平均值 |
18.88 |
||||||||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
18.32 |
18.32 |
18.32 |
18.32 |
18.32 |
||
|
2. |
分部分项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小计 |
33.32 |
33.32 |
33.32 |
33.32 |
33.32 |
||||
|
商务标平均值 |
33.32 |
||||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
3.8 |
3.5 |
3 |
2.5 |
|||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
|||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
7.1 |
8.6 |
8 |
7.1 |
6.7 |
||||
|
综合标平均值 |
7.5 |
||||||||
|
最终得分 |
59.70 |
|
|||||||
|
备注： |
|
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
陈俊安 |
潘华 |
桑福新 |
王保军 |
李薇 |
||||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.5 |
|||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
1.6 |
|||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1 |
|||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1 |
|||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
小计 |
17.7 |
18.5 |
15.5 |
18.4 |
15.2 |
||||
|
技术标平均值 |
17.06 |
||||||||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
18.22 |
18.22 |
18.22 |
18.22 |
18.22 |
||
|
2. |
分部分项（0-10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小计 |
32.97 |
32.97 |
32.97 |
32.97 |
32.97 |
||||
|
商务标平均值 |
32.97 |
||||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3.1 |
3 |
3 |
2.5 |
|||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
6.7 |
7.2 |
7 |
7.1 |
6.7 |
||||
|
综合标平均值 |
6.94 |
||||||||
|
最终得分 |
56.97 |
|
|||||||
|
备注： |
|
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
陈俊安 |
潘华 |
桑福新 |
王保军 |
李薇 |
||||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
1.6 |
|||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
1.5 |
|||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
0.9 |
|||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.5 |
0.8 |
|||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
|||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
小计 |
17.5 |
17.6 |
15 |
18.5 |
14.7 |
||||
|
技术标平均值 |
16.66 |
||||||||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
18.10 |
18.10 |
18.10 |
18.10 |
18.10 |
||
|
2. |
分部分项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小计 |
33.10 |
33.10 |
33.10 |
33.10 |
33.10 |
||||
|
商务标平均值 |
33.10 |
||||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
6.9 |
7 |
7 |
7.1 |
6.5 |
||||
|
综合标平均值 |
6.90 |
||||||||
|
最终得分 |
56.66 |
|
|||||||
|
备注： |
|
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
1、第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价：4192731.40元
大写：肆佰壹拾玖万贰仟柒佰叁拾壹元肆角整
工期：90日历天
质量标准：合格
拟派项目经理：闫渝（市政工程专业贰级注册建造师执业资格）
证书编号：241141563535，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政工程总承包叁级资质，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2、第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：4194158.33元
大写：肆佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾捌元叁角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格
拟派项目经理：王小敏（市政工程专业贰级注册建造师执业资格）
证书编号：241161693198，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政工程总承包贰级资质，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
3、第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：4197394.40元
大写： 肆佰壹拾玖万柒仟叁佰玖拾肆元肆角整
工期：90日历天
质量标准：合格
拟派项目经理：王岩（市政工程专业贰级注册建造师执业资格）
证书编号：241151687268，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政工程总承包叁级资质，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年4月23日—2020年4月26日
十、招标人及代理机构
招标人：长葛市大周镇人民政府
联系人：吴先生
联系电话： 13598998133
地址：长葛市长安路468号
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
项目联系人：包先生
项目联系电话：18539022202
地址：许昌市永丰国际20号楼4楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002