交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长交建【2020】GZ023号长葛市美丽乡村建设示范县试点(老城镇李庄村)项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:长葛市老城镇李庄村。
2、建设规模:本工程位于长葛市老城镇李庄村,本项目内容包括:道路工程(道路翻新、道路新建)、排水工程(排水沟、破除工程)、景观石标志牌工程。
3、标段划分:本工程设1个标段
4、招标控制价:2977667.61元
5、质量要求:合格
6、计划工期:60日历天
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审
9、投标人须具备市政工程施工总承包叁级(含)以上资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉,并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力;拟任项目经理应具有市政工程专业贰级(含)以上注册建造师资格,取得有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程的项目经理。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020 年 3 月 23 日至 2020 年 4 月 15 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有:6家。
项目开标情况表
招标人名称 |
长葛市老城镇人民政府 |
||
招标代理 机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市美丽乡村建设示范县试点(老城镇李庄村)项目 |
||
开标时间 |
2020年4月15日9:00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2020年4月15日19:00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 |
河南海晖建筑工程有限公司,商丘胜明市政工程有限公司,河南九一建设工程有限公司,河南鑫鼎园建筑工程有限公司,河南金龙建设工程有限公司,河南忠信建筑工程有限公司 |
二、开标记录(一标段)
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对开标过程 是否有异议 |
|
河南海晖建筑工程有限公司 |
60 |
赵耀朝 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
商丘胜明市政工程有限公司 |
60 |
刘利超 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
河南九一建设工程有限公司 |
60 |
连炳旭 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
60 |
王 岩 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
河南金龙建设工程有限公司 |
60 |
杨骏超 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
河南忠信建筑工程有限公司 |
60 |
盛 磊 |
合格 |
完好 |
无异议 |
||
目标工期 |
60日历天 |
目标质量 |
合格 |
||||
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||||
招标控制价: |
2977667.61元 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
长葛市美丽乡村建设示范县试点(老城镇李庄村)项目 |
评标标准 |
遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。 |
评标办法 |
综合计分法 |
评标因素 |
技术标、商务标、综合标 |
四、评审情况
(一)、清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
3 |
河南九一建设工程有限公司 |
4 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
5 |
河南金龙建设工程有限公司 |
6 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)、初步评审
不同投标人投标文件制作硬件特征码分析:六家投标单位除河南鑫鼎园建筑工程有限公司、河南金龙建设工程有限公司两家CPU一致外,其余四家投标单位的硬件特征码均不雷同,可进行下步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
4 |
河南金龙建设工程有限公司 |
5 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南九一建设工程有限公司(授权委托人、项目经理提供的社保证明不是截止开标时间前连续六个月。不符合初步评审第9条第二项的要求。) |
(三)、详细评审
企业 得分
评委 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (25分) |
||||
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 (10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分 (5分) |
|||
程战军 |
21 |
16.12 |
6.5 |
4.5 |
5 |
20 |
潘华 |
20.8 |
16.12 |
6.5 |
4.5 |
5 |
20.6 |
崔艳晓 |
19.2 |
16.12 |
6.5 |
4.5 |
5 |
20 |
张书杰 |
22.5 |
16.12 |
6.5 |
4.5 |
5 |
21 |
赵晶晶 |
21.1 |
16.12 |
6.5 |
4.5 |
5 |
19 |
最终得分 |
73.16 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评委 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (25分) |
||||
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 (10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分 (5分) |
|||
程战军 |
17.4 |
29.56 |
6.25 |
3.5 |
2.754 |
11.5 |
潘华 |
18.1 |
29.56 |
6.25 |
3.5 |
2.754 |
9 |
崔艳晓 |
17.6 |
29.56 |
6.25 |
3.5 |
2.754 |
11 |
张书杰 |
15 |
29.56 |
6.25 |
3.5 |
2.754 |
9.5 |
赵晶晶 |
19 |
29.56 |
6.25 |
3.5 |
2.754 |
11 |
最终得分 |
69.88 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评委 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (25分) |
||||
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 (10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分 (5分) |
|||
程战军 |
17.8 |
15.42 |
6.25 |
4.25 |
5 |
14.6 |
潘华 |
20 |
15.42 |
6.25 |
4.25 |
5 |
13 |
崔艳晓 |
18.6 |
15.42 |
6.25 |
4.25 |
5 |
15 |
张书杰 |
17 |
15.42 |
6.25 |
4.25 |
5 |
14 |
赵晶晶 |
21.1 |
15.42 |
6.25 |
4.25 |
5 |
14 |
最终得分 |
63.94 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评委 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (25分) |
||||
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 (10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分 (5分) |
|||
程战军 |
17.7 |
21.45 |
6.5 |
3.25 |
3.123 |
7.2 |
潘华 |
18.8 |
21.45 |
6.5 |
3.25 |
3.123 |
6 |
崔艳晓 |
18.6 |
21.45 |
6.5 |
3.25 |
3.123 |
7 |
张书杰 |
17 |
21.45 |
6.5 |
3.25 |
3.123 |
7 |
赵晶晶 |
19.8 |
21.45 |
6.5 |
3.25 |
3.123 |
7 |
最终得分 |
59.54 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评委 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标 得分 (25分) |
||||
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 (10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分 (5分) |
|||
程战军 |
17.7 |
14.86 |
7.5 |
4.5 |
5 |
7.6 |
潘华 |
18.2 |
14.86 |
7.5 |
4.5 |
5 |
6 |
崔艳晓 |
18.1 |
14.86 |
7.5 |
4.5 |
5 |
7 |
张书杰 |
17 |
14.86 |
7.5 |
4.5 |
5 |
7 |
赵晶晶 |
19.4 |
14.86 |
7.5 |
4.5 |
5 |
7 |
最终得分 |
56.86 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
73.16 |
1 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
69.88 |
2 |
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
63.94 |
3 |
4 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
59.54 |
4 |
5 |
河南金龙建设工程有限公司 |
56.86 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
潘华 |
崔艳晓 |
张书杰 |
赵晶晶 |
||||
技 术 标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
3 |
2.5 |
|||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|||
8. |
施工进度表或网络计划图(0.5-2) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1.3 |
0.7 |
1.5 |
1.2 |
|||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|||
小计 |
21 |
20.8 |
19.2 |
22.5 |
21.1 |
||||
技术标平均值 |
20.92 |
||||||||
商 务 标 |
1. |
投标报价(0-30分) |
16.12 |
16.12 |
16.12 |
16.12 |
16.12 |
||
2. |
分部分项(0-10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|||
3. |
措施项目(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
4. |
主要材料(0-5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
小计 |
32.12 |
32.12 |
32.12 |
32.12 |
32.12 |
||||
商务标平均值 |
32.12 |
||||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
3. |
优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
4 |
3 |
|||
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
3 |
2 |
|||
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
20 |
20.6 |
20 |
21 |
19 |
||||
综合标平均值 |
20.12 |
||||||||
最终得分 |
73.16 |
|
|||||||
备注: |
|
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
第二中标候选人 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
|
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
潘华 |
崔艳晓 |
张书杰 |
赵晶晶 |
||||
技 术 标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
|||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2 |
|||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
|||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|||
8. |
施工进度表或网络计划图(0.5-2) |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|||
小计 |
17.4 |
18.1 |
17.6 |
15 |
19 |
||||
技术标平均值 |
17.42 |
||||||||
商 务 标 |
1. |
投标报价(0-30分) |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
||
2. |
分部分项(0-10分) |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|||
3. |
措施项目(0-5分) |
2.754 |
2.754 |
2.754 |
2.754 |
2.754 |
|||
4. |
主要材料(0-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||
小计 |
42.06 |
42.06 |
42.06 |
42.06 |
42.06 |
||||
商务标平均值 |
42.06 |
||||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3. |
优惠承诺(1-4分) |
3.1 |
1.5 |
3 |
2 |
3 |
|||
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
|||
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
11.5 |
9 |
11 |
9.5 |
11 |
||||
综合标平均值 |
10.4 |
||||||||
最终得分 |
69.88 |
|
|||||||
备注: |
|
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
第三中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
潘华 |
崔艳晓 |
张书杰 |
赵晶晶 |
||||
技 术 标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|||
8. |
施工进度表或网络计划图(0.5-2) |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.7 |
|||
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1.2 |
0.7 |
1 |
1.2 |
|||
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
|||
小计 |
17.8 |
20 |
18.6 |
17 |
21.1 |
||||
技术标平均值 |
18.9 |
||||||||
商 务 标 |
1. |
投标报价(0-30分) |
15.42 |
15.42 |
15.42 |
15.42 |
15.42 |
||
2. |
分部分项(0-10分) |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|||
3. |
措施项目(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
4. |
主要材料(0-5分) |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|||
小计 |
30.92 |
30.92 |
30.92 |
30.92 |
30.92 |
||||
商务标平均值 |
30.92 |
||||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
3. |
优惠承诺(1-4分) |
3.3 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|||
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|||
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
14.6 |
13 |
15 |
14 |
14 |
||||
综合标平均值 |
14.12 |
||||||||
最终得分 |
63.94 |
|
|||||||
备注: |
|
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
1、第一中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标报价:2945251.36元
大写:贰佰玖拾肆万伍仟贰佰伍拾壹元叁角陆分
工期:60日历天
质量标准:合格
拟派项目经理:盛磊(市政工程专业贰级注册建造师执业资格)
证书编号: 豫241121232459,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政工程总承包贰级资质,且具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、项目名称:长葛市金鱼河滨河游园景观绿化工程施工一标段
项目所在地:魏武路北段,南金鱼河路和北金鱼河路之间
开竣工日期:2017年12月20日-2018年6月20日
2、项目名称:长葛市新华西路改造工程二标段
项目所在地:长葛市和尚桥镇
开竣工日期:2019年3月27日-2019年12月27日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项目名称:2017年贫困村基础设施建设项目三标段
项目所在地:扶沟县境内
开竣工日期:2017年8月21日- 2017年10月20日
2、项目名称:正阳县清水河路等三条城市道路升级改造项目
项目所在地:正阳县境内
开竣工日期:2017 年4 月7 日- 2017 年8 月4日
2、第二中标候选人:商丘胜明市政工程有限公司
投标报价:2828615.18元
大写:贰佰捌拾贰万捌仟陆佰壹拾伍元壹角捌分
工期:60日历天
质量标准:合格
拟派项目经理:刘利超(市政工程专业贰级注册建造师执业资格)
证书编号: 豫241171712858,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政工程总承包叁级资质,且具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项目名称:兰考县2018年财政扶贫考城镇中刘寨村村内道路项目
项目所在地:兰考县考城镇刘寨村
开竣工日期:2018年11月9日-2018年12月19日
2、项目名称:夏邑县会亭镇东街村下水道、绿化及辅助工程项目
项目所在地:夏邑县会亭镇东街村
开竣工日期:2019年11月14日-2019年12月14日
3、第三中标候选人:河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价:2956981.89元
大写: 贰佰玖拾伍万陆仟玖佰捌拾壹元捌角玖分元
工期:60日历天
质量标准:合格
拟派项目经理:王岩(市政工程专业贰级注册建造师执业资格)
证书编号: 豫241151687268,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:市政工程总承包叁级资质,且具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、项目名称:正阳县2018年贫困村通村公路建 设项目第七标段
项目所在地:正阳县
开竣工日期:2018 年 5 月 12 日 至 2018 年 6 月 12 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项目名称:正阳县2018年贫困村通村公路建 设项目第七标段
项目所在地:正阳县
开竣工日期:2018 年 5 月 12 日 至 2018 年 6 月 12 日
2、项目名称:罗山县高店乡 2018 年通村公路提升改造及非贫困村通村公路 项目
项目所在地:罗山县
开竣工日期:2018 年 6 月 15 日-2018 年 8 月 15 日
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2020年4月20日-2020年4月22日
十、联系方式
招标人:长葛市老城镇人民政府
联系人:李先生
联系电话:13937473396
地址:长葛市老城镇
招标代理机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
项目联系人:包先生
项目联系电话:18539022202
地址:许昌市永丰国际20号楼4楼