交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
中国铁路郑州局集团有限公司长葛站“三供一业”
改造项目(三次)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建[2019]GZ145号;
2、项目名称:中国铁路郑州局集团有限公司长葛站“三供一业”改造项目(三次);
3、建设地点:长葛市火车站站前街;
4、招标范围: 施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
5、标段划分:本项目共划分为一个施工标段
6、招标控制价:3540636.73元;
7、计划工期:90日历天;
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
9、评标办法:采用综合计分法;
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年1月14日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台(河南·许昌)”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息,于投标截止时间2020年3月25日9时30分递交投标文件及投标保证金的共有 5 家投标单位,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(二)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司 |
||
工程名称 |
中国铁路郑州局集团有限公司长葛站“三供一业”改造项目 (三次) |
||
开标时间 |
2020年3月25日 9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室506 |
评标时间 |
2020年3月25日 12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室501 |
二、开标记录
项目名称 |
中国铁路郑州局集团有限公司长葛站“三供一业”改造项目(三次) |
|||||||
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天 |
质量要求 |
拟派项目经理 |
技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南元武建设工程有限公司 |
3487902.02 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
陈文静 豫 241171725456 |
冯永斌 |
完好 |
无 |
|
长葛市第二建筑工程公司 |
3364411.64 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
高彩霞 豫 241080808325 |
杨勇 |
完好 |
无 |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
3506581.09 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李海斌 豫241141452547 |
郝国伟 |
完好 |
无 |
|
河南立哲建设工程有限公司 |
3362907.26 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
王立平豫 241141565384 |
王轲昌 |
完好 |
无 |
|
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
3338164.66 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
霍树锋 豫 241131334123 |
杜合方 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3540636.73元 |
权重系数K=0.4 |
||||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法,详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:五家施工单位硬件特征码均无类同,评委一致认定可进行下一步详审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南元武建设工程有限公司 |
2 |
长葛市第二建筑工程公司 |
3 |
河南水建建筑工程有限公司 |
4 |
河南立哲建设工程有限公司 |
5 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南元武建设工程有限公司 |
2 |
长葛市第二建筑工程公司 |
3 |
河南水建建筑工程有限公司 |
4 |
河南立哲建设工程有限公司 |
5 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合计分法 |
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
|
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
82.75 |
1 |
河南立哲建设工程有限公司 |
77.66 |
2 |
长葛市第二建筑工程公司 |
70.85 |
3 |
河南元武建设工程有限公司 |
66.65 |
4 |
河南水建建筑工程有限公司 |
55.47 |
5 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
程长涛 |
尚培云 |
史韦苹 |
杨春梅 |
张士靖 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
2 |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.6 |
1 |
2.5 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
2 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.8 |
1 |
1.8 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.5 |
小计 |
20.5 |
21.6 |
18 |
20.8 |
20 |
||
技术标平均得分 |
20.18 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
27.32 |
27.32 |
27.32 |
27.32 |
27.32 |
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
措施项目分 |
3.506 |
3.506 |
3.506 |
3.506 |
3.506 |
|
4. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
44.83 |
44.83 |
44.83 |
44.83 |
44.83 |
||
商务标得分 |
44.83 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2.5 |
3 |
2.7 |
2.5 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
18 |
17.5 |
18 |
17.5 |
17.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.74 |
||||||
最终得分 |
82.75 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
||||||
评审委员会成员评审内容 |
程长涛 |
尚培云 |
史韦苹 |
杨春梅 |
张士靖 |
|
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
1 |
2.2 |
1 |
2.3 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
2 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
15 |
19.1 |
15.5 |
19.9 |
19.7 |
|
||
技术标平均得分 |
17.84 |
|
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
25.84 |
|
2. |
分部分项分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3.305 |
3.305 |
3.305 |
3.305 |
3.305 |
|
|
4. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
43.40 |
43.40 |
43.40 |
43.40 |
43.40 |
|
||
商务标得分 |
43.40 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
1 |
2.5 |
3.1 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
1 |
2.6 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
17.5 |
14 |
17.1 |
17.5 |
|
||
综合(信用)标平均得分 |
16.42 |
|
||||||
最终得分 |
77.66 |
|
||||||
备注: |
|
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
长葛市第二建筑工程公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
程长涛 |
尚培云 |
史韦苹 |
杨春梅 |
张士靖 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
1 |
2.3 |
1 |
2.3 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.6 |
1 |
2.2 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施 |
1 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.8 |
1 |
1.7 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.4 |
小计 |
14.5 |
20.7 |
13 |
19.4 |
18.5 |
||
技术标平均得分 |
17.22 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
2. |
分部分项分 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
3. |
措施项目分 |
2.564 |
2.564 |
2.564 |
2.564 |
2.564 |
|
4. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
40.33 |
40.33 |
40.33 |
40.33 |
40.33 |
||
商务标得分 |
40.33 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
1 |
2.4 |
2.9 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
1 |
2.4 |
2.3 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13 |
14.5 |
11 |
13.8 |
14.2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.30 |
||||||
最终得分 |
70.85 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第四中标候选人 |
河南元武建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
程长涛 |
尚培云 |
史韦苹 |
杨春梅 |
张士靖 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
1 |
2.3 |
3 |
2.3 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.3 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施 |
1 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
小计 |
14.5 |
20 |
24 |
19.5 |
19.1 |
||
技术标平均得分 |
19.42 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.34 |
18.34 |
18.34 |
18.34 |
18.34 |
2. |
分部分项分 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
3. |
措施项目分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
4. |
主要材料分 |
2.506 |
2.506 |
2.506 |
2.506 |
2.506 |
|
小计 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
||
商务标得分 |
29.85 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
4 |
2.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
16 |
17.5 |
19 |
17 |
17.4 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.38 |
||||||
最终得分 |
66.65 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第五中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
程长涛 |
尚培云 |
史韦苹 |
杨春梅 |
张士靖 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
1 |
2 |
1 |
2.3 |
2.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 |
2 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.4 |
0.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
小计 |
19 |
19.2 |
14 |
19.2 |
18 |
||
技术标平均得分 |
17.88 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.22 |
17.22 |
17.22 |
17.22 |
17.22 |
2. |
分部分项分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3. |
措施项目分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
4. |
主要材料分 |
2.308 |
2.308 |
2.308 |
2.308 |
2.308 |
|
小计 |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
||
商务标得分 |
27.03 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
1 |
2.4 |
3.1 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2.5 |
1 |
2.5 |
2.3 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
11..5 |
8 |
10.9 |
11.4 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.56 |
||||||
最终得分 |
55.47 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南鑫兆建筑工程有限公司
投标报价:3338164.66元
大写:叁佰叁拾叁万捌仟壹佰陆拾肆元陆角陆分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:霍树锋 |
证书编号:豫 241131334123
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:辉县市薄壁镇中心学校教师周转宿舍楼工程
业绩二:太平镇原生种植农民专业合作社产业扶贫基地产业发展项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:2018 年村级文化室建设项目
业绩二:安阳市龙安区龙骏小学项目施工
第二中标候选人:河南立哲建设工程有限公司
投标报价:3362907.26元
大写:叁佰叁拾陆万贰仟玖佰零柒元贰角陆分
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王立平 证书编号:豫 241141565384
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:西华县法院审判法庭及涉案涉诉信访立案厅装饰工程项目
业绩二:太康县教育体育局“全面改薄”2017(西)校舍建设项目
投标文件中的填报项目经理业绩名称:
业绩一:淮阳县2016年农村义务教育阶 段学校校舍维修改造及2015年农村义务教育阶段学校校舍维修改造省级专项资金(第二批)项目
业绩二:沁阳县 2019 年农村文化广场建设项目
第三中标候选人:长葛市第二建筑工程公司
投标报价:3364411.64元
大写:叁佰叁拾陆万肆仟肆佰壹拾壹元陆角肆分
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:高彩霞 |
证书编号:豫 241080808325
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:长葛市五中等8所学校食堂改造建设项目
业绩二:长葛市二十三初级中学等二所学校建设项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:长葛市官亭乡等4所学校建设项目
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要: 无
九、公示期:2020年 3月30日-2020年4月1日
十、联系方式:
招标人:长葛市金财公有资产经营有限公司
联系人:李先生 联系电话:18937157065
地址:河南省长葛市东区双创大厦4楼
招标代理机构:河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
联系人:王先生 联系电话:13937443799
地址:郑州市航海中路96号(亚新投资大厦)