交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市后河镇闫楼村、三角王村道路工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称：长葛市后河镇闫楼村、三角王村道路工程
2.项目编号：长交建【2019】GZ142号
3.建设地点：长葛市后河镇
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：30日历天
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分： 本项目共划分为一个标段
9.招标控制价： 2200818.88元
10.评标办法：采用综合评分法
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年10月25日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2019年11月18日9时30分，共收到 3 家投标单位的投标文件，投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市后河镇人民政府 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
长葛市后河镇闫楼村、三角王村道路工程 |
|||
|
开标时间 |
2019年11月18日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼506开标一室 |
|
|
评标时间 |
2019年11月18日12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼501评标四室 |
|
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南广益建筑工程有限公司 |
2197883.94 |
30 |
唐现中 豫241151568499 |
王全保 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
洛阳锦通水利工程有限公司 |
2200101.91 |
30 |
张迎军 豫241151575893 |
王晓件 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2199001.23 |
30 |
伦国轩 豫241090912376 |
张 琳 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2200818.88元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.35 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法。
四、评审情况
硬件特征码分析：河南广益建筑工程有限公司与河南祥鹰市政工程有限公司CPU一致，其他硬件特征码均无雷同，评委一致认为可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
19.60 |
30.44 |
11.50 |
61.54 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
18.80 |
29.83 |
10.98 |
59.61 |
|
3 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
18.78 |
29.50 |
10.94 |
59.22 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
赵永平 |
李航 |
李惠娟 |
李建民 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.7 |
20.5 |
18.8 |
18.2 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.60 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2.分部分项分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
3.159 |
3.159 |
3.159 |
3.159 |
3.159 |
|
|
小计 |
30.439 |
30.439 |
30.439 |
30.439 |
30.439 |
|
|
商务标得分 |
30.44 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.8 |
12.0 |
11.5 |
11.2 |
11 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.50 |
|||||
|
最终得分 |
61.54 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
赵永平 |
李航 |
李惠娟 |
李建民 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.0 |
20.0 |
18.3 |
17.9 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.80 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2.分部分项分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
|
|
小计 |
29.833 |
29.833 |
29.833 |
29.833 |
29.833 |
|
|
商务标得分 |
29.83 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
2.8 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.8 |
11 |
11.0 |
11.1 |
11 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.98 |
|||||
|
最终得分 |
59.61 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
程战军 |
赵永平 |
李航 |
李惠娟 |
李建民 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
20.1 |
19.6 |
17.9 |
17.2 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.78 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
2.616 |
2.616 |
2.616 |
2.616 |
2.616 |
|
|
小计 |
29.496 |
29.496 |
29.496 |
29.496 |
29.496 |
|
|
商务标得分 |
29.50 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.2 |
11 |
10.5 |
11 |
11 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.94 |
|||||
|
最终得分 |
59.22 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况：
第一中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：2197883.94元
大写：贰佰壹拾玖万柒仟捌佰捌拾叁元玖角肆分
安全文明施工费：42042.49 元
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：唐现中 证书编号：豫241151568499
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 2016 年灵宝市城区道路维修工程
业绩二：渑池县仰韶镇中涧村美丽乡村建设试点项目第一标段
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：2199001.23元
大写：贰佰壹拾玖万玖仟零壹元贰角叁分
安全文明施工费：40172.82 元
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：伦国轩 证书编号：豫241090912376
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：浚县新镇镇侯村美丽乡村建设试点项目
业绩二：宝丰县赵庄镇镇区美丽乡村建设试点项目第三标段
第三中标候选人：洛阳锦通水利工程有限公司
投标报价：2200101.91元
大写：贰佰贰拾万零壹佰零壹元玖角壹分
安全文明施工费：41075.5 元
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张迎军 证书编号：豫241151575893
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：宜阳县滨河北路道路改造工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：宜阳县滨河北路道路改造工程
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2019年11月21日—2019年11 月25日
十、联系方式：
招标人：长葛市后河镇人民政府
联系人：崔先生
联系电话：13733615099
地址：长葛市后河镇
招标代理机构：河南省君利工程管理有限公司
项目联系人：段女士
项目联系电话：17737686789
地址：郑州市金水区紫荆山路16号紫荆城写字楼18层1802号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002