长交建【2019】GZ111号长葛市扩区经一路(科学路-北环路)道路及排水工程-评标公示
发布时间: 2019-08-29 17:23:35 来源:本站编辑
长葛市扩区经一路(科学路-北环路)道路及排水工程
评标结果公示
|
一、基本情况和数据表
|
(一)项目概况
|
1、项目名称:
|
长葛市扩区经一路(科学路-北环路)道路及排水工程
|
2、项目编号:
|
长交建【2019】GZ111号
|
3、招标控制价:
|
9481844.01元
|
|
4、质量要求:
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
|
5、工期:
|
180日历天
|
6、评标办法:
|
综合评分
|
7、资格审查方式:
|
资格后审
|
(二)招标过程
|
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年7月30日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,于投标截止时间2019年8月26日9时30分,递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家,投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
|
(三)项目开标数据表
|
招标人名称
|
长葛市产业聚集区管理委员会规划建设办公室
|
招标代理机构名称
|
北京中兴恒工程咨询有限公司
|
工程名称
|
长葛市扩区经一路(科学路-北环路)道路及排水工程
|
开标时间
|
2019年8月26日9时30分
|
开标地点
|
开标三室
|
|
|
|
|
评标时间
|
2019年8月26日12时
|
评标地点
|
评标一室
|
|
二、开标记录
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价(元)
|
工期(日历天)
|
项目负责人(含证书编号)
|
技术负责人
(姓名及职称)
|
质量等级
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南恒冠建筑工程有限公司
|
9469506.19
|
180
|
王元凯豫241151569440
|
胡素芳
中级
|
合格
|
无
|
|
2
|
河南城安建筑工程有限公司
|
9446764.35
|
180
|
张鹏鹏豫
241131340099
|
吕朝霞
中级
|
合格
|
无
|
|
3
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
9244786.81
|
180
|
杨廷杰豫
241151582011
|
李鹏飞
中级
|
合格
|
无
|
|
4
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
9405961.40
|
180
|
闫革豫241171720293
|
张卫斌
中级
|
合格
|
无
|
|
5
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
9458195.51 元
|
180
|
赵艳丽豫241151685574
|
刘宝国高级工程师
|
合格
|
无
|
|
招标控制价
|
9481844.01元
|
K值
|
0.4
|
|
工期
|
180日历天
|
质量要求
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准)
|
|
报价修正情况
|
无
|
|
三、评审情况
硬件特征码:经评审小组检查发现河南腾富建筑工程有限公司与河南恒冠建筑工程有限公司CPU序号相同,河南腾富建筑工程有限公司和郑州久鼎路桥工程有限公司IP地址相同,其它均不相同,符合性审查通过。
|
|
(一)清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南恒冠建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
4
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
5
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
(二)初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南恒冠建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
4
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
5
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
四、经评审的投标人排序
|
|
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
|
|
排序
|
投标人名称
|
技术标
平均得分
|
商务标
得分
|
综合信用标平均得分
|
总分
|
|
第一名:
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
16.94
|
50.65
|
9.5
|
77.09
|
|
第二名:
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
14.74
|
49.22
|
10
|
73.96
|
|
第三名:
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
14.86
|
47.66
|
10
|
72.52
|
|
第四名:
|
河南恒冠建筑工程有限公司
|
16.1
|
46.45
|
8.5
|
71.05
|
|
第五名:
|
河南城安建筑工程有限公司
|
15.1
|
47.16
|
8.4
|
70.66
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
|
第一中标候选人
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1王雯霞
|
评委2李慧娟
|
评委3安军普
|
评委4
赵德军
|
评委5李宽良
|
技术标
|
1.
|
(1)内容完整性和编制水平;0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.9
|
1
|
0.8
|
2.
|
(2)施工方案和技术措施;1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.8
|
3.
|
(3)质量管理体系与措施;1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
2
|
1.8
|
4.
|
(4)安全管理体系与措施;1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.7
|
5.
|
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
2
|
1.7
|
6.
|
(6)工程进度计划与措施;1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
7.
|
(7)拟投入资源配备计划;0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
1
|
0.8
|
8.
|
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分
|
0.9
|
0.8
|
0.8
|
1
|
0.7
|
9.
|
(9)施工总平面布置图;0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.8
|
10.
|
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.7
|
11.
|
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.7
|
12.
|
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.9
|
1.5
|
1.7
|
小计
|
16.6
|
16.0
|
16.2
|
19.0
|
16.9
|
技术标平均得分
|
16.94
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
3.
|
主要材料分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
4.
|
措施项目分
|
3.908
|
3.908
|
3.908
|
3.908
|
3.908
|
小计
|
50.648
|
50.648
|
50.648
|
50.648
|
50.648
|
商务标得分
|
50.65
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备(0-4分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.
|
2.企业综合信用(0-6分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
3.
|
3.项目负责人信用(0-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
4.
|
4.服务承诺(0-5分)
|
4
|
4.5
|
4
|
5
|
5
|
小计
|
9
|
9.5
|
9
|
10
|
10
|
综合(信用)标平均得分
|
9.50
|
最终得分
|
77.09
|
备注:
|
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分
计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
|
|
第二中标候选人
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1王雯霞
|
评委2李慧娟
|
评委3安军普
|
评委4
赵德军
|
评委5李宽良
|
技术标
|
1.
|
(1)内容完整性和编制水平;0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
2.
|
(2)施工方案和技术措施;1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1
|
1.6
|
3.
|
(3)质量管理体系与措施;1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
4.
|
(4)安全管理体系与措施;1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
5.
|
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
6.
|
(6)工程进度计划与措施;1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
2
|
1.7
|
7.
|
(7)拟投入资源配备计划;0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.6
|
8.
|
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
9.
|
(9)施工总平面布置图;0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
10.
|
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
11.
|
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;1-2分
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
2
|
1.6
|
12.
|
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
小计
|
14.4
|
14.0
|
14.2
|
15.7
|
15.4
|
技术标平均得分
|
14.74
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.1
|
21.1
|
21.1
|
21.1
|
21.1
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
4.
|
措施项目分
|
3.122
|
3.122
|
3.122
|
3.122
|
3.122
|
小计
|
49.222
|
49.222
|
49.222
|
49.222
|
49.222
|
商务标得分
|
49.22
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备(0-4分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2.
|
2.企业综合信用(0-6分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3.
|
3.项目负责人信用(0-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
4.
|
4.服务承诺(0-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
小计
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
综合(信用)标平均得分
|
10.00
|
最终得分
|
73.96
|
备注:
|
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分
计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
|
|
第三中标候选人
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1王雯霞
|
评委2李慧娟
|
评委3安军普
|
评委4
赵德军
|
评委5李宽良
|
|
技术标
|
1.
|
(1)内容完整性和编制水平;0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
|
2.
|
(2)施工方案和技术措施;1-2分
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
2
|
1.6
|
|
3.
|
(3)质量管理体系与措施;1-2分
|
1.8
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
(4)安全管理体系与措施;1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
(6)工程进度计划与措施;1-2分
|
1.7
|
1.3
|
1.2
|
2
|
1.5
|
|
7.
|
(7)拟投入资源配备计划;0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
1
|
0.6
|
|
8.
|
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
1
|
0.6
|
|
9.
|
(9)施工总平面布置图;0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.6
|
|
|
10.
|
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.3
|
13.6
|
13.6
|
16.6
|
15.2
|
|
技术标平均得分
|
14.86
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.88
|
2.88
|
2.88
|
2.88
|
2.88
|
|
小计
|
47.66
|
47.66
|
47.66
|
47.66
|
47.66
|
|
商务标得分
|
47.66
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备(0-4分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2.企业综合信用(0-6分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
3.项目负责人信用(0-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺(0-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
小计
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.00
|
|
最终得分
|
72.52
|
|
备注:
|
|
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分
计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
|
|
第一中标候选人:
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
|
投标报价:9244786.81元
|
|
|
大写:玖佰贰拾肆万肆仟柒佰捌拾陆元捌角壹分
|
|
|
工期:180日历天
|
质量标准:合格
|
|
项目负责人:杨廷杰
|
|
|
证书编号:豫241151582011
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、宿州马鞍山现代产业园龙城路(博望路-含城路)道路建设工程
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无
|
|
第二中标候选人:
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
|
|
|
投标报价:9405961.40元
|
|
|
|
|
大写:玖佰肆拾万零伍仟玖佰陆拾壹元肆角整
|
|
|
|
|
工期: 180日历天
|
质量标准:合格
|
|
|
|
项目负责人: 闫革
|
|
|
|
|
证书编号:豫241171720293
|
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、 内黄县繁阳三路道路建设项目
2、襄城县曙光路、曙虹路、虹桥路街景整治及纬三路(紫云大道~金襄大道)新建工程第一标段
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无
|
|
第三中标候选人:
|
河南省嘉德建筑工程有限公司
|
|
|
|
|
投标报价:9458195.51 元
|
|
|
|
|
大写:)玖佰肆拾伍万捌仟壹佰玖拾伍元伍角壹分
|
|
|
|
|
工期: 180日历天
|
质量标准:合格
|
|
|
|
项目负责人:赵艳丽
|
|
|
|
|
证书编号:豫241151685574
|
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、
宁陵县长江路升级改造道路雨污给水工程
2、宿州马鞍山现代产业园龙城路(博望路-含城路)道路建设工程
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示时间:2019年8月30日—2019年9月3日
九、联系方式
招
标人:长葛市产业聚集区管理委员会规划建设办公室
联系人:赵先生
联系电话:13569484999
地址:长葛市魏武路中段
招标代理机构:北京中兴恒工程咨询有限公司
项目联系人:孙女士
项目联系电话:0371-55613600
地址:郑州市黄河路经二路瀚海璞丽中心A座1106室