交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市人武部办公楼外墙整修改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
1.项目名称：长葛市人武部办公楼外墙整修改造工程
2.项目编号：长交建【2019】GZ049号
3.建设地点：长葛市人武部
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：45日历天；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、技术参数、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分：本项目共划分为一个标段；
9.招标控制价：2161969.69元
10.评标办法：采用综合计分法;
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月25日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《长葛市人民政府门户网站》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间2019年4月24日9时30分，递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家，投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市丽园城市开发建设有限公司 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
长葛市人武部办公楼外墙整修改造工程 |
|||
|
开标时间 |
2019年4月24日 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室 |
|
|
评标时间 |
2019年4月24日 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼509评标二室 |
|
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南广益建筑工程有限公司 |
2156666.88 |
45 |
张静（豫241131333525） |
王天良 （工程师） |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
|
河南得华建筑工程有限公司 |
2146970.50 |
45 |
张乃国（豫 241181837889） |
弟华争 （工程师） |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
|
河南吉祥建筑工程有限公司 |
2151986.73 |
45 |
马海强（豫241161708421） |
肖林保 （工程师） |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2161969.69元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标、技术标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南得华建筑工程有限公司 |
2146970.50 |
16.01 |
48.93 |
15.3 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
2156666.88 |
14.73 |
47.87 |
16.6 |
|
3 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
2151986.73 |
15.48 |
48.33 |
13.2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南得华建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
刘志强 |
杨春梅 |
翟昊飞 |
潘华 |
王金芳 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.85 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.75 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.65 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划…… |
0.7 |
0.85 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.75 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.85 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.85 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.5 |
17.55 |
15.4 |
16.4 |
15.2 |
||
|
技术标平均得分 |
16.01 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.86 |
20.86 |
20.86 |
20.86 |
20.86 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.068 |
3.068 |
3.068 |
3.068 |
3.068 |
|
|
小计 |
48.928 |
48.928 |
48.928 |
48.928 |
48.928 |
||
|
商务标得分 |
48.93 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
15 |
14.5 |
15 |
16 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.30 |
||||||
|
最终得分 |
80.24 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
刘志强 |
杨春梅 |
翟昊飞 |
潘华 |
王金芳 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划…… |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.65 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.75 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.85 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.0 |
16.15 |
14.5 |
14.9 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.73 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
|
|
小计 |
47.866 |
47.866 |
47.866 |
47.866 |
47.866 |
||
|
商务标得分 |
47.87 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目经理信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
16 |
17 |
16 |
17 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.60 |
||||||
|
最终得分 |
79.20 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
刘志强 |
杨春梅 |
翟昊飞 |
潘华 |
王金芳 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.75 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划…… |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.75 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.75 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.65 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.1 |
16.1 |
14.9 |
15.7 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.48 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
|
小计 |
48.328 |
48.328 |
48.328 |
48.328 |
48.328 |
||
|
商务标得分 |
48.33 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
项目经理信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
14 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.20 |
||||||
|
最终得分 |
77.01 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况：
第一中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标报价：2146970.50元
大写：贰佰壹拾肆万陆仟玖佰柒拾元伍角整
安全文明施工费： 54239.50元
工期：45日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：张乃国 注册证书编号：豫241181837889
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：禹州市鸠山镇黄庄小学等三所学校项目第3 标段
业绩二：省许昌市许昌示范区许昌市城乡一体化示范区大徐小学二次设计工程
业绩三：襄城县扶持村级集体经济（雷洞村特色农家院）项目
第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：2156666.88元
大写：贰佰壹拾伍万陆仟陆佰陆拾陆元捌角捌分
安全文明施工费：54239.50 元
工期：45日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：张静 注册证书编号：豫241131333525
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
业绩一：阳光小区扶贫安置房提升装修工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：方城县弘裕七号和八号标准化厂房建设项目二标段
业绩二：普会寺初级中学学生宿舍楼及浴室建设项目
业绩三：阳光小区扶贫安置房提升装修工程
第三中标候选人： 河南吉祥建筑工程有限公司
投标报价：2151986.73元
大写：贰佰壹拾伍万壹仟玖佰捌拾陆元柒角叁分
安全文明施工费：54239.50 元
工期：45日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：马海强注册证书编号：豫241161708421
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：禹州市古城镇古王庄小学运动场2 标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：禹州市古城镇古王庄小学运动场2 标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2019年4月25日—2019年4月28日
十、联系方式：
招标人：长葛市丽园城市开发建设有限公司
联系人：周先生 联系电话：15290936969
地址：长葛市魏武路中段产业集聚区院内
招标代理机构：河南省君利工程管理有限公司
项目联系人：段女士 项目联系电话：17737686789
地址：郑州市金水区经八路14号院附19号汇源大厦405
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002