交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市董村镇高车贾村美丽乡村新建路面工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、建设地点：长葛市董村镇高车贾村。
2、建设规模：一、过村路段为428米拓宽1米，过村路段428米并铺设5公分沥青路面；二、村外1517米道路两侧个拓宽1米；三、村西—许开路铺设2516米路沿石。
3、招标控制价：815528.65元。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：60日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年12月21日至2019年1月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 3家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
长葛市董村镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市董村镇高车贾村美丽乡村新建路面工程 |
||
|
开标时间 |
1月16日 上午11：00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼开标一室 |
|
评标时间 |
1月16日下午15 ：00 分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 五楼评标三室 |
二、开标记录
|
开标记录 |
||||||||||
|
2019年1月16日 |
||||||||||
|
招标单位 |
长葛市董村镇人民政府 |
|||||||||
|
项目名称 |
长葛市董村镇高车贾村美丽乡村新建路面工程 |
|||||||||
|
开标地点 |
长葛市公共资源交易管理中心开标一室11时00分 |
|||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
招标人名称 |
项目名称
|
工期 |
工程质量 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
投标文件的主要内容 |
河南得华建筑工程有限公司 |
812230.97 |
长葛市董村镇人民政府 |
长葛市董村镇高车贾村美丽乡村新建路面工程 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南科发建筑工程有限公司 |
809725.47 |
长葛市董村镇人民政府 |
长葛市董村镇高车贾村美丽乡村新建路面工程 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||
|
商丘市国基建筑安装有限公司 |
774204.45 |
长葛市董村镇人民政府 |
长葛市董村镇高车贾村美丽乡村新建路面工程 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
815528.65元 |
|||||||||
|
权重系数 |
0.2 |
|||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件第三章评标办法（综合计分法）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南科发建筑工程有限公司 |
|
3 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南科发建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
商丘市国基建筑安装有限公司（未提供2017年财务审计报告原件） |
（三）详细评审
|
第一中标候选人 |
河南科发建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦振民 |
潘华 |
刘红皋 |
段超杰 |
郭华 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
17.7 |
15.8 |
16.6 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.94 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.166 |
3.166 |
3.166 |
3.166 |
3.166 |
|
|
小计 |
48.726 |
48.726 |
48.726 |
48.726 |
48.726 |
||
|
商务标得分 |
48.73 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
6 |
7 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
12 |
13 |
12 |
12 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.20 |
||||||
|
最终得分 |
76.87 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南得华建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
秦振民 |
潘华 |
刘红皋 |
段超杰 |
郭华 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.2 |
15.2 |
15.7 |
16.3 |
14.0 |
||
|
技术标平均得分 |
15.28 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.834 |
2.834 |
2.834 |
2.834 |
2.834 |
|
|
小计 |
47.734 |
47.734 |
47.734 |
47.734 |
47.734 |
||
|
商务标得分 |
47.73 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
10 |
9 |
10 |
10 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.00 |
||||||
|
最终得分 |
73.01 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
1、河南科发建筑工程有限公司
2、河南得华建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
排名 |
|
1 |
河南科发建筑工程有限公司 |
76.87 |
1 |
|
2 |
河南得华建筑工程有限公司 |
73.01 |
2 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南科发建筑工程有限公司
投标报价：809725.47元
大写：捌拾万零玖仟柒佰贰拾伍元肆角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王瑾
证书名称：市政公用工程二级注册建造师
编 号：豫241161603727
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：柘城县全县贫困村道路及桥梁项目第九标段
第二中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标报价：812230.97元
大写：捌拾壹万贰仟贰佰叁拾元玖角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯海光
证书名称：市政公用工程二级注册建造师
编 号：豫241161689353
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（四）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、联系方式
地址：长葛市董村镇政府路
联系人：李先生
联系电话：0374-6892658
招标代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
项目联系人：魏先生
项目联系电话：0374-3117600 15136831258
地址：许昌市东城区天明城27号楼1904室
2019年 1 月 17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002