交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
结果公示
一、 基本概况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:长葛市大周镇赵陈路(赵庄-科技路)安装与长安路(梅胡路口-赵陈路)路灯维修工程
2、项目编号:长交建[2018]GZ 155号
3、招标公告发布日期:2018年12 月13 日至2019年 1月 11日
4、开标日期:2019年 1 月11日9:30
5、采购方式:公开招标
6、标段划分:本项目共划分为二个标段。
7、招标控制价:
第一标段:531632.93元
第二标段:500380.24元
8、评标办法:综合计分法
9、资格审查方式:资格后审
10、计划工期:60日历天。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018 年12月13日至 2019年1月11日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“河南省政府采购网”、“全国公共资源交易平台(河南省 许昌市)”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,截止到2019年1月 11 日9:30为止,共接收到第一标段投标单位共3家,第二标段投标单位共有3家。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市大周镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市大周镇赵陈路(赵庄-科技路)安装与长安路(梅胡路口-赵陈路)路灯维修工程 |
||
开标时间 |
2019年1月11日 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼开标二室 |
评标时间 |
2019年1月11日 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼 评标二室 |
二、开标记录
第一标段
序号 |
投标人名称 |
投标报价 (元) |
工期(日历天) |
投标 质量 |
项目 经理及编号 |
技术负责人 及项目编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南嘉成建筑工程有限公司 |
515699.29 |
60 |
合格 |
王园园 豫 241151573994 |
高帅C09072150900170 |
完好 |
无 |
2 |
河南大东建筑工程有限公司 |
510401.80 |
60 |
合格 |
周闯 豫 241141692684 |
王妍C14079080900008 |
完好 |
无 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
505085.92 |
60 |
合格 |
周海涛豫 241151582740 |
盛磊C16100050900069 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
531632.93 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||||
目标工期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
第二标段
序号 |
投标人名称 |
投标报价 (元) |
工期(日历天) |
投标 质量 |
项目 经理及编号 |
技术负责人 及项目编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
480288.45 |
60 |
合格 |
孟蓓蕾豫241121228940 |
郭广宁C09072140900469 |
完好 |
无 |
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
475511.23 |
60 |
合格 |
王岩 豫 241151687268 |
曹静C16035160900155 |
完好 |
无 |
3 |
河南九一建设工程有限公司 |
485555.46 |
60 |
合格 |
李凯豫241141450740 |
陈锋C09902150900819 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
500380.24 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||||
目标工期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。
四、评审情况
(一)基础性数据分析和整理
第一标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南嘉成建筑工程有限公司 |
2 |
河南大东建筑工程有限公司 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
1 |
无 |
第二标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
3 |
河南九一建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
1 |
无 |
(二)初步评审
第一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南嘉成建筑工程有限公司 |
2 |
河南大东建筑工程有限公司 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
3 |
河南九一建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人的名称 |
得分 |
按综合得分从高到低排序 |
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
79.39 |
1 |
2 |
河南大东建筑工程有限公司 |
73.14 |
2 |
3 |
河南嘉成建筑工程有限公司 |
64.71 |
3 |
第二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人的名称 |
得分 |
按综合得分从高到低排序 |
1 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
84.01 |
1 |
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
80.37 |
2 |
3 |
河南九一建设工程有限公司 |
69.19 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
戎巧云 |
尚培云 |
张健君 |
胥峻凤 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平 |
0.85 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
2. |
(2)施工方案和技术措施; |
1.75 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; |
1.81 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施 |
1.75 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施 |
1.68 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施 |
1.75 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; |
0.92 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.9 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; |
0.85 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.9 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图 |
0.85 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.9 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.65 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.65 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
17.01 |
15.1 |
16.3 |
15.8 |
15.7 |
||
技术标平均得分 |
15.98 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
26.36 |
26.36 |
26.36 |
26.36 |
26.36 |
2. |
分部分项分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
3.152 |
3.152 |
3.152 |
3.152 |
3.152 |
|
小计 |
48.012 |
48.012 |
48.012 |
48.012 |
48.012 |
||
商务标得分 |
48.01 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
4.服务承诺 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
15.5 |
15.5 |
15 |
15.5 |
15.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.40 |
||||||
最终得分 |
79.39 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南大东建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
戎巧云 |
尚培云 |
张健君 |
胥峻凤 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平 |
0.75 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
2. |
(2)施工方案和技术措施; |
1.63 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; |
1.65 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施 |
1.75 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施 |
1.68 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施 |
1.52 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; |
0.72 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.9 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.65 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.52 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
15.97 |
14.7 |
16.2 |
15.5 |
15.4 |
||
技术标平均得分 |
15.55 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.22 |
24.22 |
24.22 |
24.22 |
24.22 |
2. |
分部分项分 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
|
小计 |
44.25 |
44.25 |
44.25 |
44.25 |
44.25 |
||
商务标得分 |
44.25 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
3.项目经理信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
4.服务承诺 |
4.5 |
4.2 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
13.5 |
13.2 |
13 |
13.5 |
13.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.34 |
||||||
最终得分 |
73.14 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南嘉成建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
戎巧云 |
尚培云 |
张健君 |
胥峻凤 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
2. |
(2)施工方案和技术措施; |
1.62 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; |
1.76 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施 |
1.65 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施 |
1.68 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施 |
1.55 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; |
0.75 |
0.5 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.9 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图 |
0.81 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.9 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.56 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.56 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
16.04 |
14.4 |
16.4 |
15.5 |
15.5 |
||
技术标平均得分 |
15.57 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.06 |
22.06 |
22.06 |
22.06 |
22.06 |
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
|
小计 |
37.878 |
37.878 |
37.878 |
37.878 |
37.878 |
||
商务标得分 |
37.88 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
3.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
4.服务承诺 |
4.2 |
4.1 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
11.2 |
11.1 |
11 |
11.5 |
11.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.26 |
||||||
最终得分 |
64.71 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
戎巧云 |
尚培云 |
张健君 |
胥峻凤 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平 |
0.85 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.9 |
2. |
(2)施工方案和技术措施; |
1.75 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; |
1.79 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施 |
1.75 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施 |
1.65 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施 |
1.75 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; |
0.85 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; |
0.85 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.68 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.65 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.68 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
17.00 |
15.8 |
16.1 |
16.3 |
15.9 |
||
技术标平均得分 |
16.22 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
2. |
分部分项分 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
3. |
主要材料分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
|
小计 |
48.338 |
48.338 |
48.338 |
48.338 |
48.338 |
||
商务标得分 |
48.34 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3.项目经理信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
4.服务承诺 |
4.75 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
19.75 |
19.5 |
19 |
19.5 |
19.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.45 |
||||||
最终得分 |
84.01 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
戎巧云 |
尚培云 |
张健君 |
胥峻凤 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平 |
0.78 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.9 |
2. |
(2)施工方案和技术措施; |
1.72 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.53 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.52 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.55 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
16.00 |
14.7 |
16.0 |
16.1 |
15.4 |
||
技术标平均得分 |
15.64 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
24.18 |
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4. |
措施项目分 |
3.766 |
3.766 |
3.766 |
3.766 |
3.766 |
|
小计 |
45.446 |
45.446 |
45.446 |
45.446 |
45.446 |
||
商务标得分 |
45.45 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3.项目经理信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
4.服务承诺 |
4.72 |
4.3 |
4 |
4.3 |
4.1 |
|
小计 |
19.72 |
19.3 |
19 |
19.3 |
19.1 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.28 |
||||||
最终得分 |
80.37 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南九一建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
薛金国 |
戎巧云 |
尚培云 |
张健君 |
胥峻凤 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平 |
0.68 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.9 |
2. |
(2)施工方案和技术措施; |
1.56 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; |
1.65 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施 |
1.56 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施 |
1.55 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施 |
1.68 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; |
0.75 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; |
0.72 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图 |
0.74 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
15.39 |
14.1 |
16.3 |
15.7 |
15.7 |
||
技术标平均得分 |
15.44 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
2. |
分部分项分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
3. |
主要材料分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
|
小计 |
38.396 |
38.396 |
38.396 |
38.396 |
38.396 |
||
商务标得分 |
38.40 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
4.服务承诺 |
4.6 |
4.5 |
4 |
4.2 |
4.5 |
|
小计 |
15.6 |
15.5 |
15 |
15.2 |
15.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.36 |
||||||
最终得分 |
69.19 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标总报价:505085.92元
大写:伍拾万零伍仟零捌拾伍元玖角贰分
工期: 60 日历天 质量标准:合格
项目经理: 周海涛 二级建造师:注册编号:豫241151582740
技术负责人:盛磊
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:
工程名称:正阳县清水河路等三条城市道路升级改造项目
开竣工日期:2017.4.7-2017.8.4
项目所在地:正阳县
业绩二:
工程名称: 罗山县宝城 2016 年第一批统筹整合使用财政涉农资金
通村公路(行政村、自然村)项目
开竣工日期:2017.4.29-2017.7.18
项目所在地:罗山县
业绩三:
工程名称: 罗山县彭新镇 2017 年第一批统筹整合使用财政涉农资
金通村公路项目
开竣工日期:2017.8.9-2017.10.9
项目所在地:罗山县
第二中标候选人:河南大东建筑工程有限公司
投标总报价:510401.80元
大写:伍拾壹万零肆佰零壹元捌角整
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理: 周闯 二级建造师 注册编号:豫241141692684
技术负责人: 王妍
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:
工程名称:郸城县粮食局 2017-2018 年度粮食产后服务体系建设项目三标段
开竣工日期:2018.10.8-2018.12.3
项目所在地:郸城县
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:
工程名称:郸城县粮食局 2017-2018 年度粮食产后服务体系建设项目三标段
开竣工日期:2018.10.8-2018.12.3
项目所在地:郸城县
第三中标候选人:河南嘉成建筑工程有限公司
投标总报价:515699.29
大写:伍拾壹万伍仟陆佰玖拾玖元贰角玖分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理: 王园园 二级建造师注册编号:241151573994
技术负责人: 高帅
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:
工程名称:伊川立奇商务大厦建设室外(路面、路灯及绿化部分)工程
开竣工日期:2017.1.18-2017.2.27
项目所在地:伊川县
第二标段:
第一中标候选人: 河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标总报价:475511.23元
大写:肆拾柒万伍仟伍佰壹拾壹元贰角叁分
工期: 60 日历天 质量标准:合格
项目经理: 王岩 二级建造师:注册编号:豫 241151687268
技术负责人:曹静
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:
工程名称:罗山县彭新镇、高店乡 2017 年水利基础建设项目施工七标段
开竣工日期:2017.11.28-2018.1.18
项目所在地:罗山县
业绩二:
工程名称:2018 年川汇区扶贫资金葛湾村内道路建设项目
开竣工日期:2018.8.17-2018.10.17
项目所在地:周口市
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:
工程名称:罗山县 高店乡 2017 年易地扶贫搬迁
开竣工日期:2017.9.5-2018.1.5
项目所在地:罗山县
业绩二:
工程名称:郸城县 2016、2017 统筹整合财政涉农资金建设项目二
十二标段
开竣工日期:2016.9.14-2016.11.14
项目所在地:郸城县
业绩三:
工程名称:郸城县 2016、2017 统筹整合财政涉农资金建设项目二
十一标段
开竣工日期:2016.9.15-2016.11.15
项目所在地:郸城县
第二中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标总报价:480288.45元
大写:肆拾捌万零贰佰捌拾捌元肆角伍分
工期: 60 日历天 质量标准:合格
项目经理: 孟蓓蕾 二级建造师:注册编号豫241121228940
技术负责人:郭广宁
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:
工程名称:长葛市商务区人行道扩建及增加停车位工程
开竣工日期:2017.8.23-2018.10.23
项目所在地:长葛市商务区
业绩二:
工程项目:全国新增千亿斤粮食生产能力规划虞城县 2017 年田间
开竣工日期:2017.2.5-2018.5.5
项目所在地:虞城县
投标文件中填报的单位工程业绩名称:
业绩一:
工程名称:长葛市商务区人行道扩建及增加停车位工程
开竣工日期:2018.8.23-2018.10.23
项目所在地:长葛市商务区
业绩二:
工程名称:全国新增千亿斤粮食生产能力规划虞城县 2017 年田间
开竣工日期:2017.2.5-2018.5.5
项目所在地:虞城县
业绩三:
工程名称:滑县英民路(三村小学-解放路段)道路施工工程
开竣工日期:2018.1.10-2018.3.10
项目所在地:滑县境内
第三中标候选人:河南九一建设工程有限公司
投标总报价:485555.46元
大写:肆拾捌万伍仟伍佰伍拾伍元肆角陆分
工期: 60 日历天 质量标准:合格
项目经理: 李凯 二级建造师:注册编号豫241141450740
技术负责人:陈锋
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位工程业绩名称:
业绩一:
工程名称:硖石村美丽乡村建设项目
开竣工日期:2017.11.9-2018.3.9
项目所在地:三门峡市硖石村
业绩二:
工程名称:陕州区地坑院停车场提升改造工程
开竣工日期:2017.7.20-2017.8.20
项目所在地:三门峡市陕州区
业绩三:西平县债券资金、省派第一书记、农村基础设施建设项目(第
五标段)
开竣工日期:2017.10.30-2017.12.30
项目所在地:西平县芦庙乡韩庄村
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:薛金国 戎巧云 尚培云 张健君 胥峻凤
十、公 示 期:2019年1月17日 — 2019年1月20日
十一、联系方式
招标单位:长葛市大周镇人民政府
地 址:大周镇
联系人:吴主任
电话:13598998133
代理机构:河南华明工程造价咨询有限公司
地 址:郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼14层39号
联系人:王先生
电话:13937406677
2019年1月16 日