投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南祥鹰市政工程有限公司

8367137.26

60日历天

张洁（豫241141447352）

张琳

（中级）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南颍泽民生市政工程有限公司

8359449.48

60日历天

聂志强（豫241131339306）

李新娜（中级）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南省开润工程建设有限公司

8357356.86

60日历天

丁晓霞（豫241121228266）

任多银（中级）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南省华州建设工程有限公司

8363251.69

60日历天

刘理达（豫241151582318）

何延祥（中级）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

招标控制价

8377615.84元

抽取的权重

系数K值

0.1

目标工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南祥鹰市政工程有限公司

2

河南颍泽民生市政工程有限公司

3

河南省开润工程建设有限公司

4

河南省华州建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过形式评审的投标人名称

1

河南祥鹰市政工程有限公司

2

河南颍泽民生市政工程有限公司

3

河南省开润工程建设有限公司

4

河南省华州建设工程有限公司

序号

未通过形式评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过资格评审的投标人名称

1

河南祥鹰市政工程有限公司

2

河南颍泽民生市政工程有限公司

3

河南省开润工程建设有限公司

4

河南省华州建设工程有限公司

序号

未通过资格评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过响应性评审的投标人名称

1

河南祥鹰市政工程有限公司

2

河南颍泽民生市政工程有限公司

3

河南省开润工程建设有限公司

4

河南省华州建设工程有限公司

序号

未通过响应性评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

一

河南省开润工程建设有限公司

16.74

48.46

17.9

83.1

二

河南省华州建设工程有限公司

15.58

46.81

14.46

76.85

三

河南祥鹰市政工程有限公司

15.74

46.28

10.24

72.26

第二中标候选人

河南省华州建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平；（0-1分）

0.8

1

0.8

0.7

0.8

施工方案和技术措施；（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.7

1.8

质量管理体系与措施；（1-2分）  

1.5

1.6

1.6

1.7

1.8

安全管理体系与措施；（1-2分） 

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

环境保护管理体系与措施；（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.7

1.3

工程进度计划与措施；（1-2分）

1.5

1.7

1.5

1.7

1.3

拟投入资源配备计划……；（0-1分）

1

1

0.8

0.7

0.5

施工进度表或施工网络图；（0-1分）

1

1

0.7

0.7

0.4

施工总平面布置图；（0-1分）

1

1

0.7

0.7

0.4

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.7

1.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.7

1.3

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.7

1.5

小计

15.5

16.3

15.3

16.4

14.4

技术标平均得分

15.58

商

务

标

报价得分（30分）

19.75

分部分项工程项目综合单价的评审（15分）

14

措施项目的评审（5分）

3.06

主要材料单价的评审（10分）

10

商务标得分

46.81

综合

信用

标

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

提供工商企业信用信息公示报告（国家企业信用信息公示系统
http://www.gsxt.gov.cn），无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分。

1

1

1

1

1

企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况，无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分（以原件为准）。

1

1

1

1

1

项目经理信用（0-2分）

2

2

2

2

2

服务承诺（0-5分）

2.9

3.8

4.6

3

3

小计

13.9

14.8

15.6

14

14

综合（信用）标平均得分

14.46

最终得分

76.85

注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南祥鹰市政工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平；（0-1分）

0.8

1

0.9

0.6

0.5

施工方案和技术措施；（1-2分）

1.7

1.8

1.7

1.6

1.5

质量管理体系与措施；（1-2分）  

1.7

1.6

1.7

1.6

1.5

安全管理体系与措施；（1-2分） 

1.5

1.7

1.7

1.6

1.5

环境保护管理体系与措施；（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

工程进度计划与措施；（1-2分）

1.7

1.8

1.5

1.6

1.5

拟投入资源配备计划……；（0-1分）

1

1

0.8

0.6

0.5

施工进度表或施工网络图；（0-1分）

1

1

0.8

0.6

0.5

施工总平面布置图；（0-1分）

1

1

0.7

0.6

0.5

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

小计

16.4

17.1

16

15.2

14

技术标平均得分

15.74

商

务

标

报价得分（30分）

19.99

分部分项工程项目综合单价的评审（15分）

13.5

措施项目的评审（5分）

2.79

主要材料单价的评审（10分）

10

商务标得分

46.28

综合

信用

标

项目班子配备（0-5分）

3

3

3

3

3

企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

提供工商企业信用信息公示报告（国家企业信用信息公示系统
http://www.gsxt.gov.cn），无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分。

1

1

1

1

1

企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况，无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分（以原件为准）。

1

1

1

1

1

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

服务承诺（0-5分）

2.8

3.6

4.2

3

2.6

小计

9.8

10.6

11.2

10

9.6

综合（信用）标平均得分

10.24

最终得分

72.26

注：投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。