招标人名称

长葛市大周镇人民政府

招标代理机构名称

北京恒乐工程管理有限公司

工程名称

长葛市大周镇美丽乡村节余资金使用项目

开标时间

2018年1月17日9时30分

开标地点

长葛市葛天大道东段商务区6号楼4楼409开标二室

评标时间

2018年1月17日13时00分

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市商务区6号楼5楼509室）

投标单位

投标总报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南置信建筑工程有限公司

1960464.62

60

许垚垚豫241151693850

石俊勇工程师

合格

完好

/

河南省东旗建筑工程有限公司

1939485.84

60

刘娟

豫241151567582

展冲

工程师

合格

完好

/

河南瑞华建筑集团有限公司

1917898.88

60

张航

豫241141452064

郭广瑞工程师

合格

完好

/

招标控制价

2096752.37元

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/ 

投标单位

投标总报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南立哲建设工程有限公司

1747102.55

60

孔祥健豫241151580951

王利平

高工

合格

完好

/

河南润众建筑工程有限公司

1811600.27

60

庞振海豫241171712212

王广力

工程师

合格

完好

/

河南富景园林绿化工程有限公司

1831802.90

60

郭科

豫241141452468

马治民

工程师

合格

完好

/

河南天行健园林绿化工程有限公司

1851494.05

60

徐晓

豫241151576920

孙丁峰

工程师

合格

完好

/

招标控制价

1969678.69元

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/ 

投标单位

投标总报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南置信建筑工程有限公司

147455.84

60

董奎立高工

索保良

高工

合格

完好

/

河南省东旗建筑工程有限公司

145920.62

60

徐晓伟

工程师

展冲

工程师

合格

完好

/

河南瑞华建筑集团有限公司

144384.95

60

马文瑞

工程师

郭广瑞

工程师

合格

完好

/

招标控制价

153600.37元

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/ 

序号

通过清标的投标人名称

1

河南置信建筑工程有限公司

2

河南省东旗建筑工程有限公司

3

河南瑞华建筑集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南立哲建设工程有限公司

2

河南润众建筑工程有限公司

3

河南富景园林绿化工程有限公司

4

河南天行健园林绿化工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南置信建筑工程有限公司

2

河南省东旗建筑工程有限公司

3

河南瑞华建筑集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南置信建筑工程有限公司

2

河南省东旗建筑工程有限公司

3

河南瑞华建筑集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南立哲建设工程有限公司

2

河南润众建筑工程有限公司

3

河南富景园林绿化工程有限公司

4

河南天行健园林绿化工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南置信建筑工程有限公司

2

河南省东旗建筑工程有限公司

3

河南瑞华建筑集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人的名称

投标报价（元）

最终得分

按综合得分从高到低排序

1

河南瑞华建筑集团有限公司

1917898.88

89.14

1

2

河南省东旗建筑工程有限公司

1939485.84

83.21

2

3

河南置信建筑工程有限公司

1960464.62

83.02

3

序号

通过初步评审的投标人的名称

投标报价（元）

最终得分

按综合得分从高到低排序

1

河南立哲建设工程有限公司

1747102.55

94.64

1

2

河南润众建筑工程有限公司

1811600.27

86.66

2

3

河南富景园林绿化工程有限公司

1831802.90

82.03

3

序号

通过初步评审的投标人的名称

投标报价（元）

最终得分

按综合得分从高到低排序

1

河南瑞华建筑集团有限公司

144384.95

84.76

1

2

河南置信建筑工程有限公司

147455.84

81.82

2

3

河南省东旗建筑工程有限公司

145920.62

81.36

3

第一中标候选人

河南瑞华建筑集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

1

0.8

0.9

1

0.7

施工方案与技术措施

2

1.6

2

2

1.6

质量管理体系与措施

2

1.6

1.7

2

1.5

安全管理体系与措施

2

1.8

1.8

2

1.7

环境保护管理体系与措施

2

1.7

2

2

1.5

工程进度计划与措施

1

0.8

1

1

0.7

拟投入资源配备计划

1.5

1.7

1

2

1.2

施工进度表或施工网络图

1

0.7

1

1

0.6

施工总平面布置图

1

0.7

1

1

0.6

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.8

1.8

2

1

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

2

1.8

1.8

2

1

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.8

1.8

1

1

小计

18.5

16.8

17.8

19

13.1

商务标

投标报价

23.96

分部分项工程项目综合单价

15

措施项目

3.14

主要材料单价

10

小计

52.1

商务标得分

52.1

综合（信用）标

项目班子配备

7

7

7

7

7

企业综合信用

6

6

6

6

6

服务承诺

7

7

7

7

7

小计

20

20

20

20

20

最终得分

89.14

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南置信建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

1

0.7

0.8

1

0.7

施工方案与技术措施

2

1.8

1.6

2

1.6

质量管理体系与措施

2

1.5

1.5

2

1.6

安全管理体系与措施

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

环境保护管理体系与措施

1.5

1.8

1.5

2

1.7

工程进度计划与措施

1

0.8

1

1

0.7

拟投入资源配备计划

1.5

1.8

1

1.5

1.2

施工进度表或施工网络图

1

0.7

1

1

0.6

施工总平面布置图

1

0.7

1

1

0.6

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.8

1.8

1.5

1

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.8

1.8

2

1.2

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.7

1.7

1

1

小计

17

16.8

16.3

17.5

13.4

商务标

投标报价

19.44

分部分项工程项目综合单价

15

措施项目

2.88

主要材料单价

9.5

小计

46.82

商务标得分

46.82

综合（信用）标

项目班子配备

7

7

7

7

7

企业综合信用

6

6

6

6

6

服务承诺

7

7

7

7

7

小计

20

20

20

20

20

最终得分

83.02

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南省东旗建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

1

0.7

0.8

1

0.7

施工方案与技术措施

2

1.5

1.6

1.74

1.5

质量管理体系与措施

2

1.6

1.5

1

1.5

安全管理体系与措施

1.5

1.8

1.6

1.3

1.6

环境保护管理体系与措施

1.5

1.4

1.5

1

1.6

工程进度计划与措施

1

0.6

1

1

0.7

拟投入资源配备计划

1.5

1.4

1

1

1.2

施工进度表或施工网络图

1

0.6

1

1

0.6

施工总平面布置图

1

0.6

1

1

0.6

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.3

1.7

1

1

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.2

1.7

1

1.1

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.2

1.7

1

1

小计

16.5

13.9

16.1

13.04

13.1

商务标

投标报价

21.7

分部分项工程项目综合单价

15

措施项目

2.98

主要材料单价

10

小计

48.68

商务标得分

48.68

综合（信用）标

项目班子配备

7

7

7

7

7

企业综合信用

4

4

4

4

4

服务承诺

7

7

7

7

7

小计

18

18

18

18

18

最终得分

81.21

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第一中标候选人

河南立哲建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.8

1

1

1

0.8

施工方案与技术措施

1.6

2

2

2

1.8

质量管理体系与措施

1.5

2

2

2

1.8

安全管理体系与措施

1.7

2

2

2

1.7

环境保护管理体系与措施

1.6

2

1.5

1.8

1.7

工程进度计划与措施

0.7

1

1

1

0.8

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.5

2

1.8

施工进度表或施工网络图

0.6

1

1

1

0.9

施工总平面布置图

0.6

1

1

1

0.8

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

2

2

2

1.9

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.5

2

1.9

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

2

1.5

2

1.9

小计

14.8

19

18

19.8

17.8

商务标

投标报价

29.06

分部分项工程项目综合单价

15

措施项目

3.7

主要材料单价

9

小计

56.76

商务标得分

56.76

综合（信用）标

项目班子配备

7

7

7

7

7

企业综合信用

6

6

6

6

6

服务承诺

7

7

7

7

7

小计

20

20

20

20

20

最终得分

94.64

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南润众建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.6

1

1

1

0.8

施工方案与技术措施

1.7

2

2

1.8

1.7

质量管理体系与措施

1.5

2

2

1.8

1.8

安全管理体系与措施

1.6

2

2

2

1.6

环境保护管理体系与措施

1.6

2

2

1.8

1.6

工程进度计划与措施

0.6

1

1

1

0.8

拟投入资源配备计划

1.6

2

2

1.6

1.7

施工进度表或施工网络图

0.6

1

1

1

0.8

施工总平面布置图

0.6

1

1

1

0.8

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

2

2

1.6

1.7

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.5

1.6

1.7

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

2

1.5

1.8

1.7

小计

14.5

19.5

19

18

16.7

商务标

投标报价

21.68

分部分项工程项目综合单价

15

措施项目

2.94

主要材料单价

9.5

小计

49.12

商务标得分

49.12

综合（信用）标

项目班子配备

7

7

7

7

7

企业综合信用

6

6

6

6

6

服务承诺

7

7

7

7

7

小计

20

20

20

20

20

最终得分

86.66

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南富景园林绿化工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.6

1

1

1

0.7

施工方案与技术措施

1.6

2

1

1.7

1.8

质量管理体系与措施

1.5

2

1

1.7

1.7

安全管理体系与措施

1.6

2

2

1.7

1.5

环境保护管理体系与措施

1.7

1

1.5

1.8

1.6

工程进度计划与措施

0.6

1

1

1

0.7

拟投入资源配备计划

1.6

1

1.5

1.6

1.8

施工进度表或施工网络图

0.6

1

1

1

0.8

施工总平面布置图

0.6

1

1

1

0.8

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

2

2

1.6

1.8

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.5

1.7

1.8

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

2

1

1.6

1.8

小计

14.5

17.5

15.5

17.4

16.8

商务标

投标报价

19.4

分部分项工程项目综合单价

14

措施项目

2.79

主要材料单价

9.5

小计

45.69

商务标得分

45.69

综合（信用）标

项目班子配备

7

7

7

7

7

企业综合信用

6

6

6

6

6

服务承诺

7

7

7

7

7

小计

20

20

20

20

20

最终得分

82.03

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第一中标候选人

河南瑞华建筑集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.9

0.7

0.9

1

1

施工方案与技术措施

1.7

1.6

2

2

2

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.7

2

2

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.8

1.5

1.5

环境保护管理体系与措施

1.5

1.7

2

2

1.5

工程进度计划与措施

0.6

0.7

1

1

1

拟投入资源配备计划

1.6

1.2

1

1.5

2

施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

1

1

1

施工总平面布置图

0.7

0.6

1

1

1

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.3

1.8

1.5

1.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.8

1.5

1.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.2

1.8

1.5

1.5

小计

15.2

13.9

17.8

17.5

17.5

商务标

投标报价

23.38

分部分项工程项目综合单价

15

措施项目

0

主要材料单价

10

小计

48.38

商务标得分

48.38

综合（信用）标

项目班子配备

7

7

7

7

7

企业综合信用

6

6

6

6

6

服务承诺

7

7

7

7

7

小计

20

20

20

20

20

最终得分

84.76

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南置信建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.9

0.7

0.8

1

1

施工方案与技术措施

1.6

1.6

1.6

2

1.5

质量管理体系与措施

1.5

1.7

1.5

1.5

2

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

工程进度计划与措施

0.7

0.7

1

1

1

拟投入资源配备计划

1.7

1.2

1

1.5

1.5

施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

1

1

1

施工总平面布置图

0.7

0.6

1

1

1

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.2

1.8

1.5

1.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.2

1.8

1.5

1.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.2

1.7

1.5

1.5

小计

15.5

13.7

16.3

16.5

16.5

商务标

投标报价

21.12

分部分项工程项目综合单价

15

措施项目

0

主要材料单价

10

小计

46.12

商务标得分

46.12

综合（信用）标

项目班子配备

7

7

7

7

7

企业综合信用

4

4

4

4

4

服务承诺

7

7

7

7

7

小计

18

18

18

18

18

最终得分

79.82

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南省东旗建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.9

0.7

0.8

1

1

施工方案与技术措施

1.6

1.6

1.6

2

1.5

质量管理体系与措施

1.6

1.7

1.5

1.5

1.5

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1

1.5

工程进度计划与措施

0.6

0.7

1

1

1

拟投入资源配备计划

1.7

1.2

1

1.5

1.5

施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

1

1

1

施工总平面布置图

0.7

0.6

1

1

1

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.2

1.7

1.5

1.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.2

1.7

1.5

1.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.2

1.7

1

1

小计

15.3

13.7

16.1

15.5

15.5

商务标

投标报价

21.14

分部分项工程项目综合单价

15

措施项目

0

主要材料单价

10

小计

46.14

商务标得分

46.14

综合（信用）标

项目班子配备

7

7

7

7

7

企业综合信用

4

4

4

4

4

服务承诺

7

7

7

7

7

小计

18

18

18

18

18

最终得分

79.36

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。