投标人得 分情

况

评委

河南华都工程管理有限公司

分项得分

合计

信誉18分

投标文件规范程度2分

业绩20分

对招标文件的响应程度25分

服务承诺3分

人员配备12分

报价

得分

20分

评委1

13

2

0

23

3

12

7.77

60.77

评委2

13

1

0

23

3

12

7.77

59.77

评委3

13

2

0

22

3

12

7.77

60.77

评委4

13

2

0

20

3

12

7.77

57.77

评委5

13

2

0

25

3

12

7.77

62.77

最终平均得分

60.37

投标人得 分情

况

评委

河南省育兴建设工程管理有限公司

分项得分

合计

信誉18分

投标文件规范程度2分

业绩20分

对招标文件的响应程度25分

服务承诺3分

人员配备12分

报价

得分

20分

评委1

11

2

10

23

3

12

9.01

70.01

评委2

11

1

10

18

3

12

9.01

64.01

评委3

11

2

10

24

3

12

9.01

71.01

评委4

11

2

10

22

3

12

9.01

69.01

评委5

11

2

10

25

3

12

9.01

72.01

最终平均得分

69.21

投标人得 分情

况

评委

豫通工程管理有限公司

分项得分

合计

信誉18分

投标文件规范程度2分

业绩20分

对招标文件的响应程度25分

服务承诺3分

人员配备12分

报价

得分

20分

评委1

18

2

20

24

3

12

8.48

87.48

评委2

18

1

20

23

3

12

8.48

85.48

评委3

18

2

20

23

3

12

8.48

86.48

评委4

18

2

20

22

3

12

8.48

85.48

评委5

18

2

20

25

3

12

8.48

88.48

最终平均得分

86.68

投标人得 分情

况

评委

重庆联盛建设项目管理有限公司

分项得分

合计

信誉18分

投标文件规范程度2分

业绩20分

对招标文件的响应程度25分

服务承诺3分

人员配备12分

报价

得分

20分

评委1

12

2

20

23

3

12

8.82

80.82

评委2

12

1

20

16

3

12

8.82

72.82

评委3

12

2

20

23

3

12

8.82

80.82

评委4

12

2

20

22

3

12

8.82

79.82

评委5

12

2

20

25

3

12

8.82

82.82

最终平均得分

79.42

投标人得 分情

况

评委

河南天阁工程管理有限公司

分项得分

合计

信誉18分

投标文件规范程度2分

业绩20分

对招标文件的响应程度25分

服务承诺3分

人员配备12分

报价

得分

20分

评委1

9

2

0

24

3

12

20

70

评委2

9

1

0

16

3

12

20

61

评委3

9

2

0

22

3

12

20

68

评委4

9

2

0

20

3

12

20

66

评委5

9

2

0

25

3

12

20

71

最终平均得分

67.20