交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长招采公字【2019】57号长葛市城北污水处理厂可研及环评项目评审结果公告
一、项目概况
(一)项目名称:长葛市城北污水处理厂可研及环评项目
(二)项目编号:长招采公字[2019]57号
(三)招标公告发布日期:2019年 8 月26 日至2019年9 月18日
(四)开标日期:2019年9月18日09:00时
(五)采购方式:公开招标
(六)最高限价:一标包:400000.00元;
二标包:60000.00元;
三标包:96000.00元。
(七)评标办法:综合评分法
(八)资格审查方式:资格后审
二、投标报价
一标包:
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
1 |
北京中设泛华工程咨询有限公司 |
398000.00 |
2 |
北京东方华太工程咨询有限公司 |
|
3 |
国开中咨(北京)投资咨询有限公司 |
二标包:
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
1 |
中政企(北京)工程咨询有限公司 |
59500.00 |
2 |
中德华建(北京)国际工程技术有限公司 |
59900.00 |
3 |
汇龙工程咨询有限公司 |
59800.00 |
三标包:
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
1 |
河南省广宇环保科技有限公司 |
96000.00 |
2 |
济源蓝天科技有限责任公司 |
95600 |
3 |
河南佳昱环境科技有限公司 |
95000 |
三、资格审查情况
一标包:
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
北京中设泛华工程咨询有限公司 |
2 |
北京东方华太工程咨询有限公司 |
3 |
国开中咨(北京)投资咨询有限公司 |
二标包:
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
中政企(北京)工程咨询有限公司 |
2 |
中德华建(北京)国际工程技术有限公司 |
3 |
汇龙工程咨询有限公司 |
三标包:
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
河南省广宇环保科技有限公司 |
2 |
济源蓝天科技有限责任公司 |
3 |
河南佳昱环境科技有限公司 |
四、评审情况
一标包:
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:无雷同
(一)符合性审查
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)综合比较与评价
北京中设泛华工程咨询有限公司 |
||||||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业业绩6分 |
项目负责人业绩3分 |
实力证明14分 |
人员配备12分 |
服务承诺5分 |
对对项目总体概括5分 |
总体编制思路及编制方案10分 |
人人员安排5分
|
进度计划及保证措施5分 |
质量保证体系及措施5分 |
项目报批保障措施7分
|
对有关政策的响应、与整体发展的协调3分 |
合计 100分 |
焦新颖 |
20 |
6 |
3 |
10 |
12 |
4 |
5 |
5 |
2 |
3 |
3 |
4 |
2 |
79 |
樊迎菊 |
20 |
6 |
3 |
10 |
12 |
4 |
5 |
10 |
5 |
5 |
3 |
4 |
2 |
89 |
裴彥峰 |
20 |
6 |
3 |
10 |
12 |
4 |
5 |
5 |
2 |
1 |
3 |
2 |
2 |
75 |
王晓杰 |
20 |
6 |
3 |
10 |
12 |
4 |
5 |
10 |
5 |
5 |
5 |
7 |
3 |
95 |
梁歌 |
20 |
6 |
3 |
10 |
12 |
4 |
5 |
5 |
2 |
3 |
3 |
4 |
2 |
79 |
评审得分: |
83.40 |
排序: |
1 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称:①焦作市城乡一体化示范区农村污水治理项目可研报告②延庆区小城镇.水处理市场化建设配套管网二期工程③曹妃甸新城污水处理厂工程;项目负责人业绩为通怀路(京承高速——昌金路)市政配套工程等4个项目技术咨询。
评标委员会审查通过的:①焦作市城乡一体化示范区农村污水治理项目可研报告②延庆区小城镇.水处理市场化建设配套管网二期工程③曹妃甸新城污水处理厂工程;项目负责人业绩为通怀路(京承高速——昌金路)市政配套工程等4个项目技术咨询。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报企业荣誉及证书:三大管理体系认证证书;AAA 信用等级证书;2016 年以来获得奖项:国家级1个、省级2个。
评标委员会审查通过的 :三大管理体系认证证书;AAA 信用等级证书;2016 年以来获得奖项:国家级1个、省级2个。
评标委员会审查未通过的:无
北京东方华太工程咨询有限公司 |
||||||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业业绩6分 |
项目负责人业绩3分 |
实力证明14分 |
人员配备12分 |
服务承诺5分 |
对对项目总体概括5分
|
总体编制思路及编制方案10分 |
人人员安排5分
|
进度计划及保证措施5分 |
质量保证体系及措施5分 |
项目报批保障措施7分
|
对有关政策的响应、与整体发展的协调3分 |
合计 100分 |
焦新颖 |
19.96 |
3 |
0 |
0 |
12 |
4 |
2 |
5 |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
56.96 |
樊迎菊 |
19.96 |
3 |
0 |
0 |
12 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
4 |
2 |
67.96 |
裴彥峰 |
19.96 |
3 |
0 |
0 |
12 |
4 |
5 |
5 |
2 |
3 |
1 |
4 |
2 |
60.96 |
王晓杰 |
19.96 |
3 |
0 |
0 |
12 |
4 |
2 |
5 |
2 |
3 |
3 |
4 |
2 |
59.96 |
梁歌 |
19.96 |
3 |
0 |
0 |
12 |
4 |
2 |
5 |
5 |
3 |
3 |
4 |
2 |
62.96 |
评审得分: |
61.76 |
排序: |
2 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称:泌阳县梁河城区段、东污水沟、西污水沟治理及梁河湿地建设项目可行性研究报告。
评标委员会审查通过的: 泌阳县梁河城区段、东污水沟、西污水沟治理及梁河湿地建设项目可行性研究报告。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报企业荣誉及证书:无
评标委员会审查通过的 :无
评标委员会审查未通过的:无
国开中咨(北京)投资咨询有限公司 |
||||||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业业绩6分 |
项目负责人业绩3分 |
实力证明14分 |
人员配备12分 |
服务承诺5分 |
对对项目总体概括5分
|
总体编制思路及编制方案10分 |
人人员安排5分
|
进度计划及保证措施5分 |
质量保证体系及措施5分 |
项目报批保障措施7分
|
对有关政策的响应、与整体发展的协调3分 |
合计 100分 |
焦新颖 |
19.95 |
0 |
0 |
0 |
9 |
2 |
2 |
5 |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
48.95 |
樊迎菊 |
19.95 |
0 |
0 |
0 |
9 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
2 |
61.95 |
裴彥峰 |
19.95 |
0 |
0 |
0 |
9 |
2 |
5 |
5 |
2 |
1 |
3 |
2 |
2 |
50.95 |
王晓杰 |
19.95 |
0 |
0 |
0 |
9 |
2 |
2 |
5 |
5 |
3 |
3 |
2 |
2 |
52.95 |
梁歌 |
19.95 |
0 |
0 |
0 |
9 |
2 |
2 |
5 |
2 |
3 |
3 |
4 |
2 |
51.95 |
评审得分: |
53.35 |
排序: |
3 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报企业荣誉及证书:无
评标委员会审查通过的 :无
评标委员会审查未通过的:无
二标包:
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:中德华建(北京)国际工程技术有限公司与汇龙工程咨询有限公司CPU序号一致,经评标委员会协商,一致同意进行下一步评审。
(一)符合性审查
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)综合比较与评价
中政企(北京)工程咨询有限公司 |
|||||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业业绩6分 |
项目负责人业绩3分 |
实力证明14分 |
人员配备12分 |
服务承诺5分 |
对项目总体概括10分
|
组织措施10分 |
咨询评估意见质量保证5分 |
人员安排5分
|
进度计划及保证措施7分 |
对有关政策的响应、与整体发展的协调3分 |
合计 100分 |
焦新颖 |
20 |
6 |
3 |
5 |
12 |
4 |
5 |
5 |
2 |
2 |
5 |
2 |
71 |
樊迎菊 |
20 |
6 |
3 |
5 |
12 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
77 |
裴彥峰 |
20 |
6 |
3 |
5 |
12 |
4 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
2 |
74 |
王晓杰 |
20 |
6 |
3 |
5 |
12 |
4 |
10 |
10 |
5 |
5 |
5 |
2 |
87 |
梁歌 |
20 |
6 |
3 |
5 |
12 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
1 |
78 |
评审得分: |
77.40 |
排序: |
1 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称:①潢川县(来龙乡、魏岗乡、牛岗街道、蛰孜镇、上油岗乡)乡镇污水处理工程、潢川镇(付店镇、隆古乡、谈店乡、小吕店街道、伞坡镇)污水处理工程、潢川县乡镇(黄岗寺镇、黄湖农场、江家集镇、传流店乡、张集乡)污水处理工程、潢川县(白店乡、彭店街道、卜塔集镇、仁和镇)乡镇污水处理工程②凤冈县城污水处理三期工程;③项目负责人业绩为罗甸红水河镇污水处理工程。
评标委员会审查通过的:①潢川县(来龙乡、魏岗乡、牛岗街道、蛰孜镇、上油岗乡)乡镇污水处理工程、潢川镇(付店镇、隆古乡、谈店乡、小吕店街道、伞坡镇)污水处理工程、潢川县乡镇(黄岗寺镇、黄湖农场、江家集镇、传流店乡、张集乡)污水处理工程、潢川县(白店乡、彭店街道、卜塔集镇、仁和镇)乡镇污水处理工程②凤冈县城污水处理三期工程;③项目负责人业绩为罗甸红水河镇污水处理工程。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报企业荣誉及证书:三个体系认证证书;AAA 信用等级证书。
评标委员会审查通过的 :三个体系认证证书;AAA 信用等级证书。
评标委员会审查未通过的:无
汇龙工程咨询有限公司 |
|||||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业业绩6分 |
项目负责人业绩3分 |
实力证明14分 |
人员配备12分 |
服务承诺5分 |
对项目总体概括10分
|
组织措施10分 |
咨询评估意见质量保证5分 |
人员安排5分
|
进度计划及保证措施7分 |
对有关政策的响应、与整体发展的协调3分 |
合计 100分 |
焦新颖 |
19.90 |
0 |
0 |
2 |
12 |
5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
5 |
2 |
59.90 |
樊迎菊 |
19.90 |
0 |
0 |
2 |
12 |
5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
57.90 |
裴彥峰 |
19.90 |
0 |
0 |
2 |
12 |
5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
5 |
2 |
59.90 |
王晓杰 |
19.90 |
0 |
0 |
2 |
12 |
5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
3 |
1 |
56.90 |
梁歌 |
19.90 |
0 |
0 |
2 |
12 |
5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
5 |
1 |
58.90 |
评审得分: |
58.70 |
排序: |
2 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称:西峡县丹水镇污水处理厂、编制项目实施方案
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:西峡县丹水镇污水处理厂、编制项目实施方案
3、投标文件填报企业荣誉及证书:AAA 信用等级证书。
评标委员会审查通过的 :AAA 信用等级证书。
评标委员会审查未通过的:无
中德华建(北京)国际工程技术有限公司 |
|||||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业业绩6分 |
项目负责人业绩3分 |
实力证明14分 |
人员配备12分 |
服务承诺5分 |
对项目总体概括10分 |
组织措施10分 |
咨询评估意见质量保证5分 |
人员安排5分
|
进度计划及保证措施7分 |
对有关政策的响应、与整体发展的协调3分 |
合计 100分 |
焦新颖 |
19.87 |
3 |
0 |
0 |
12 |
2 |
5 |
5 |
2 |
2 |
5 |
2 |
57.87 |
樊迎菊 |
19.87 |
3 |
0 |
0 |
12 |
0 |
5 |
5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
53.87 |
裴彥峰 |
19.87 |
3 |
0 |
0 |
12 |
0 |
5 |
5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
53.87 |
王晓杰 |
19.87 |
3 |
0 |
0 |
12 |
2 |
5 |
5 |
2 |
2 |
3 |
1 |
54.87 |
梁歌 |
19.87 |
3 |
0 |
0 |
12 |
2 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
3 |
61.87 |
评审得分: |
56.47 |
排序: |
3 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无
2、投标文件填报业绩名称:黄陂区农村村庄生活污水治理项目
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:黄陂区农村村庄生活污水治理项目
3、投标文件填报企业荣誉及证书:无
评标委员会审查通过的 :无
评标委员会审查未通过的:无
三标包:
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:河南省广宇环保科技有限公司与河南佳昱环境科技有限公司的CPU序号、网卡MAC地址、IP地址一致。
(一)符合性审查
通过资格审查的投标人河南省广宇环保科技有限公司未按招标文件要求拟派符合要求的项目负责人未通过符合性审查,剩余两家企业通过符合性审查。通过符合性审查的投标企业不足3家,不再进行下一步评审,按废标处理。
五、比较及评标结果
一标包:
投标供应商名称 |
投标报价 (元) |
评审得分 |
名次 |
北京中设泛华工程咨询有限公司 |
398000.00 |
83.40 |
1 |
北京东方华太工程咨询有限公司 |
61.76 |
2 |
|
国开中咨(北京)投资咨询有限公司 |
53.35 |
3 |
投标供应商名称 |
投标报价 (元) |
评审得分 |
名次 |
中政企(北京)工程咨询有限公司 |
59500.00 |
77.40 |
1 |
汇龙工程咨询有限公司 |
59800.00 |
58.70 |
2 |
中德华建(北京)国际工程技术有限公司 |
59900.00 |
56.47 |
3 |
六、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
一标包:
(一)中标候选人(中标人)名称:北京中设泛华工程咨询有限公司
(二)地址:北京市房山区房山科技工业园区10 号
(三)联系人:李金珊 联系方式:010-62272714
(四)中标金额(元):398000
(五)中标标的概况(附后):主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求等。
二标包:
(一)中标候选人(中标人)名称:中政企(北京)工程咨询有限公司
(二)地址:北京市怀柔区于家园二区30 号楼2 层4—202
(三)联系人:贺彥芬 联系方式:010-69648986
(四)中标金额(元):59500
(五)中标标的概况(附后):主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求等。
三标包:废标
七、评标委员会成员名单:焦新颖、 樊迎菊(组长)、裴彦峰、王晓杰(采购人代表)、梁歌。
八、公告期限
本公告自发布之日起公告期限为1个工作日。
九、联系方式
采购人:长葛市住房和城乡建设局
联系人:王先生
联系电话:0374-6221886
地址:长葛市葛天大道东段商务区
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
代理机构联系方式:于女士
联系电话:0374-2162698
代理机构地址:许昌市魏文路与天瑞街交叉口东200米东泰大厦
2019年9月20日