交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
JSGC-SL-2024032南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）
（不见面开标）（监理第二至第四标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-2024032
2.项目名称：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（监理第二至第四标段）
3.项目概况：工程治理标准为10年一遇，工程等别确定为Ⅳ等，规模为小（1）型；护坡工程建筑物级别均为5级；桥（涵）梁设计等级按照相关专业规范执行，不低于所在道路的等级。工程河道及其相关建筑物合理使用年限为30年。与道路等其他工程交叉建筑物，使用年限不低于交叉工程使用年限。主要建设内容包括：
贺庄沟：河道疏挖长度4692.53m, 其中梯形沟道2661.57m, 矩形沟道1870.96m, 箱涵160m。
灰河沟：河道疏挖长度663.19m, 全部为梯形沟道。
刘楼沟：河道疏挖长度1594.93m, 全部为梯形沟道。
陈口西沟：河道疏挖长度1826.85m, 其中梯形沟道1783.63m, 矩形沟道43.22m。
董村店沟：河道疏挖长度200.34m，其中梯形沟道100m，矩形沟道100.34m。
后屯积水点：河道开挖821.1m, 其中管涵77m, 箱涵221.1m, 盖板涵523m。
席庄南沟：河道疏挖长度489.43m, 全部为梯形沟道。
南陈庄沟：河道疏挖长度1867.66m, 其中梯形沟道1462.13m, 矩形沟道405.53m。
4.招标控制价：监理第二标段：贺庄沟50.29万元；监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点35.23万元；监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟30.21万元。
5.招标范围：施工阶段和缺陷责任期阶段监理服务工作。
6.建设地点：禹州市
7.标段划分：本项目共划分为11个标段，本次招标共计3个标段如下：
监理第二标段：贺庄沟；
监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点；
监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟。
8.计划工期：
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月26日至2024年5月23日在《中国招标投标公共服务平台》《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省政府采购网》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位有第二标段 4 家，第三标段 4 家，第四标段4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处 |
||
|
招标代理机构名称 |
中信诚项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（监理第二至第四标段） |
||
|
开标时间 |
2024年5月23日09:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标 二 室 |
|
评标时间 |
2024年5月23日 12:30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标 一 室 |
|
投标人名单 |
第二标段： 1、河南顺成建设工程管理有限公司 2、恒之宇工程集团有限公司 3、郑州众诚建设咨询有限公司 4、河南省光大建设管理有限公司 第三标段： 1、河南泰安工程管理有限公司 2、中瑞建园工程管理有限公司 3、中誉恒信工程咨询有限公司 4、中基建安工程管理有限公司 第四标段： 1、河南顺成建设工程管理有限公司 2、恒之宇工程集团有限公司 3、郑州众诚建设咨询有限公司 4、河南省光大建设管理有限公司 |
||
二、开标记录
第二标段：贺庄沟
|
投标单位 |
投标报价（元） |
总监理工程师及证书编号 |
质量标准 |
监理服务期 |
投标有效期（ 日历 天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
477000.00 |
刘江峰 00568543 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
恒之宇工程集团有限公司 |
500000.00 |
王鹏2210007181 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
477500.00 |
海磊 00423274 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
河南省光大建设管理有限公司 |
502000.00 |
朱红英 2210014664 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
招标控制价 |
50.29万元 |
||||||
|
计划工期 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点
|
投标单位 |
投标报价（元） |
总监理工程师及证书编号 |
质量标准 |
监理服务期 |
投标有效期（ 日历 天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南泰安工程管理有限公司 |
348700.00 |
邓兆发 2210023120 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
334500.00 |
张金榜 2210027447 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
335000.00 |
王卫勇 2310007852 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
中基建安工程管理有限公司 |
348000.00 |
张晓晓 00655104 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
招标控制价 |
35.23万元 |
||||||
|
计划工期 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第四标段：席庄南沟和南陈庄沟
|
投标单位 |
投标报价（元） |
总监理工程师及证书编号 |
质量标准 |
监理服务期 |
投标有效期（ 日历 天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南顺成建设工程管理有限公 司 |
286800.00 |
刘江峰 00568543 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
恒之宇工程集团有限公司 |
286000.00 |
王鹏 2210007181 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
302000.00 |
海磊 00423274 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
河南省光大建设管理有限公司 |
300000.00 |
朱红英 2210014664 |
合格 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
90 日历天（自投标截止之日 算起） |
无 |
|
|
招标控制价 |
30.21万元 |
||||||
|
计划工期 |
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
第二标段、第三标段、第四标段：
|
评标办法 |
本次评标采用综合评分法。 分值构成（总分100分）： 监理大纲：38分 资信业绩：32分 投标报价：20分 其他因素：10分。 |
四、评审情况：
第二标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
2 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|
3 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
4 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第三标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南泰安工程管理有限公司 |
|
2 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|
3 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
4 |
中基建安工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第四标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
2 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|
3 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
4 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第二标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
96.63 |
1 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
89.47 |
2 |
|
恒之宇工程集团有限公司 |
86.65 |
3 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
85.05 |
4 |
第三标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
94.21 |
1 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
90.02 |
2 |
|
河南泰安工程管理有限公司 |
77.67 |
3 |
|
中基建安工程管理有限公司 |
59.31 |
4 |
第四标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
|
恒之宇工程集团有限公司 |
95.24 |
1 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
92.99 |
2 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
85.99 |
3 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
85.05 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
质量控制的措施和方法（0-5分） |
4.8 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
|
旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.7 |
2 |
1.7 |
2 |
2 |
|
|
工期控制的措施和方法（0-7分） |
6.5 |
6 |
5 |
7 |
6 |
|
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.6 |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4.7 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
工作协调的措施和方法（0-3分） |
2.6 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
35.9 |
36 |
32.7 |
38 |
36 |
|
|
技术标平均得分 |
35.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（20分） |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
|
商务标得分 |
19.97 |
|||||
|
综 合 标 |
企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺1（2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺2（2分） |
1.9 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺3（2分） |
1.8 |
2 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺4（2分） |
1.9 |
2 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺5（2分） |
1.9 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
41.3 |
42 |
39.9 |
42 |
39.5 |
|
|
综合标平均得分 |
40.94 |
|||||
|
最终得分 |
96.63 |
|||||
|
第二中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
质量控制的措施和方法（0-5分） |
4.4 |
5 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
工期控制的措施和方法（0-7分） |
6.3 |
3 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4.5 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
工作协调的措施和方法（0-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
34.6 |
28 |
30.2 |
31.5 |
32.5 |
|
|
技术标平均得分 |
31.36 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（20分） |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
|
商务标得分 |
19.87 |
|||||
|
综 合 标 |
企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺1（2分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
服务优惠承诺2（2分） |
1.6 |
2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
服务优惠承诺3（2分） |
1.3 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
服务优惠承诺4（2分） |
1.4 |
2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
服务优惠承诺5（2分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
小 计 |
39.3 |
39 |
37.9 |
37 |
38 |
|
|
综合标平均得分 |
38.24 |
|||||
|
最终得分 |
89.47 |
|||||
|
第三中标候选人 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
质量控制的措施和方法（0-5分） |
4.5 |
5 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.4 |
2 |
1.4 |
2 |
2 |
|
|
工期控制的措施和方法（0-7分） |
6.1 |
4 |
4 |
6 |
5.5 |
|
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.4 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4.3 |
3 |
3.5 |
5 |
4.5 |
|
|
工作协调的措施和方法（0-3分） |
2.2 |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
33.9 |
29 |
29.4 |
33 |
33.5 |
|
|
技术标平均得分 |
31.76 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（20分） |
15.39 |
15.39 |
15.39 |
15.39 |
15.39 |
|
商务标得分 |
15.39 |
|||||
|
综 合 标 |
企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺1（2分） |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺2（2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺3（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺4（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺5（2分） |
1.4 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
39.6 |
40 |
38.9 |
39.5 |
39.5 |
|
|
综合标平均得分 |
39.5 |
|||||
|
最终得分 |
86.65 |
|||||
第三标段：
|
第一中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
质量控制的措施和方法（0-5分） |
4.8 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
|
工期控制的措施和方法（0-7分） |
6.9 |
6 |
5 |
7 |
6 |
|
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.7 |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
工作协调的措施和方法（0-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
36.2 |
33 |
32.5 |
37 |
34.3 |
|
|
技术标平均得分 |
34.6 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（20分） |
18.91 |
18.91 |
18.91 |
18.91 |
18.91 |
|
商务标得分 |
18.91 |
|||||
|
综 合 标 |
企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺1（2分） |
1.8 |
2 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺2（2分） |
1.9 |
1 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺3（2分） |
1.7 |
2 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺4（2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
1.3 |
|
|
服务优惠承诺5（2分） |
1.9 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
41.1 |
41 |
40.1 |
42 |
39.3 |
|
|
综合标平均得分 |
40.7 |
|||||
|
最终得分 |
94.21 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
质量控制的措施和方法（0-5分） |
4.7 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
|
工期控制的措施和方法（0-7分） |
6.5 |
4 |
4.5 |
6 |
5 |
|
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4.2 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
工作协调的措施和方法（0-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
35 |
29 |
30.5 |
33 |
32.3 |
|
|
技术标平均得分 |
31.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（20分） |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
|
商务标得分 |
18.76 |
|||||
|
综 合 标 |
企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺1（2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺2（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺3（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
服务优惠承诺4（2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
服务优惠承诺5（2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
39.5 |
39 |
39.4 |
39.5 |
39.1 |
|
|
综合标平均得分 |
39.3 |
|||||
|
最终得分 |
90.02 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南泰安工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
组织机构（8分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
质量控制的措施和方法（0-5分） |
4.6 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
工期控制的措施和方法（0-7分） |
6.3 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.7 |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
工作协调的措施和方法（0-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
34.4 |
30.5 |
29.2 |
32 |
31.5 |
|
|
技术标平均得分 |
31.52 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（20分） |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
|
商务标得分 |
14.83 |
|||||
|
综 合 标 |
企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺1（2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺2（2分） |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺3（2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺4（2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
2 |
1.3 |
|
|
服务优惠承诺5（2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
31.7 |
31 |
30.6 |
32 |
31.3 |
|
|
综合标平均得分 |
31.32 |
|||||
|
最终得分 |
77.67 |
|||||
第四标段：
|
第一中标候选人 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
质量控制的措施和方法（0-5分） |
4.8 |
5 |
3 |
5 |
4.5 |
|
|
旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.9 |
2 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
工期控制的措施和方法（0-7分） |
6.6 |
6 |
4.5 |
7 |
6 |
|
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.7 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4.6 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
工作协调的措施和方法（0-3分） |
2.8 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
36.4 |
35 |
30.2 |
38 |
34.5 |
|
|
技术标平均得分 |
34.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（20分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
商务标得分 |
19.84 |
|||||
|
综 合 标 |
企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺1（2分） |
1.9 |
2 |
1.3 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺2（2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺3（2分） |
1.9 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺4（2分） |
1.8 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺5（2分） |
1.9 |
2 |
1.3 |
2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
41.3 |
41 |
39.1 |
42 |
39.5 |
|
|
综合标平均得分 |
40.58 |
|||||
|
最终得分 |
95.24 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
质量控制的措施和方法（0-5分） |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.6 |
1 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
工期控制的措施和方法（0-7分） |
6.5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.6 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4.6 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
工作协调的措施和方法（0-3分） |
2.7 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
35.5 |
30 |
32.7 |
34 |
34 |
|
|
技术标平均得分 |
33.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（20分） |
19.89 |
19.89 |
19.89 |
19.89 |
19.89 |
|
商务标得分 |
19.89 |
|||||
|
综 合 标 |
企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺1（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺2（2分） |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺3（2分） |
1.6 |
1 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺4（2分） |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺5（2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
39.7 |
39 |
40.1 |
41 |
39.5 |
|
|
综合标平均得分 |
39.86 |
|||||
|
最终得分 |
92.99 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
组织机构（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
质量控制的措施和方法（0-5分） |
4.6 |
5 |
3 |
4 |
4 |
|
|
旁站监理的保证措施（0-2分） |
1.6 |
2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
工期控制的措施和方法（0-7分） |
6.3 |
4 |
4.5 |
7 |
5.5 |
|
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.5 |
2 |
3.5 |
3 |
2.5 |
|
|
文明、安全控制的措施和方法（0-5分） |
4.3 |
2 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
工作协调的措施和方法（0-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
监理部投入的设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
34.9 |
29 |
30.2 |
33 |
32 |
|
|
技术标平均得分 |
31.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（20分） |
15.51 |
15.51 |
15.51 |
15.51 |
15.51 |
|
商务标得分 |
15.51 |
|||||
|
综 合 标 |
企业荣誉和类似项目业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
总监荣誉和类似项目业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务优惠承诺1（2分） |
1.3 |
2 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
服务优惠承诺2（2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
服务优惠承诺3（2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
服务优惠承诺4（2分） |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
服务优惠承诺5（2分） |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小 计 |
39 |
38 |
38.1 |
39.5 |
38.7 |
|
|
综合标平均得分 |
38.66 |
|||||
|
最终得分 |
85.99 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第二标段
第一中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
公司注册地址：河南省郑州市金水区经八路 14 号付 19 号汇元大厦 711至 718 室
统一社会信用代码：91410700724103195R
企业性质： 其他有限责任公司
投标报价：477000.00 元 大写：肆拾柒万柒仟元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘江峰 证书编号：00568543
总监业绩：1、郏县河道、水库、坑 塘、橡胶坝等水毁工 程及修复治理
2、商城县 2023 年大中型水库移民后期扶持资金项目
企业业绩：1、驻马店市驿城区 2021年大中型水库移民后 期扶持基金、补助结余资金及跨省际大中型水库移民后期扶持基金项目
2、驻马店驿城区黄溪河治理工程项目
3、商城县2022 年度大中型水库移民后期扶持资金项目
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区经八路 14 号附 19 号汇元大厦 409 至 419 室
统一社会信用代码：91410105721844166Q
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：477500 元 大写：肆拾柒万柒仟伍佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：海磊 证书编号：00423274
总监业绩：1、开封市禹王台区 2022 年高标准农田建设项目
企业业绩：1、获嘉县 2020 年农村饮水安全巩固提升工程
2、商城县 2022 年度跨省 际大中型水库移民后期扶持基金(第二批) 项目
3、新乡市风泉区 2021 年 安全饮水消毒设备配备水毁项目
第三中标候选人：恒之宇工程集团有限公司
公司注册地址：郑州市金水区国基路 7 号 3 号楼 B 座5层506、507 室
统一社会信用代码：914101056897117091
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：500000 元 大写：伍拾万元
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王鹏 证书编号：2210007181
总监业绩：1、郑州航空港经济综合实验区现状梅河支流下穿金陵大道箱涵排洪能力应急提升工程
企业业绩：1、渭河支流岐山县 石头河防洪治理工程监理
2、固安县 2023 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目监理
第三标段
第一中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会8号楼901号
统一社会信用代码： 91410100789169179A
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：334500.00 元 大写：叁拾叁万肆仟伍佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师： 张金榜 证书编号：2210027447
总监业绩：1、河南省兰考县北摊灌区节水配套改造项目 2022年度
企业业绩：1、内蒙古赤峰市喀喇沁旗锡泊河王爷府段防洪工程
2、镇平严陵河孙湾村至金佛寺桥段河道治理工程
第二中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区郑汴路 138 号 39 号楼 19 层 1913 号
统一社会信用代码：91410105777950056Y
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：335000.00元 大写：叁拾叁万伍仟元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王卫勇 证书编号：2310007852
总监业绩：1、洛阳市四河同治项目（瀍河段）治理工程项目
企业业绩：1、镇雄县中屯头屯河道治理工程施工项目
2、镇雄县红石桥水库生态环境系统治理工程第二标段
第三中标候选人： 河南泰安工程管理有限公司
公司注册地址：孟州市河雍街道西河雍大街0018号
统一社会信用代码：914108837407063750
企业性质：有限责任公司
投标报价：348700.00 元 大写：叁拾肆万捌仟柒佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师： 邓兆发 证书编号：2210023120
总监业绩：1、孟州市 2020 年度中央水库移民扶持基金项目
2、 泌阳县高邑乡污水处理厂项目
企业业绩：1、 孟州市移民涝河石井段及大闸下游水毁修复工程监理
2、 河南省三门峡市城乡一体化示范区好阳河沟水坡水库至三灵快速通道段、好阳河卢家坟水库至下北村段河道 工程监理服务项目（第一标段）
第四标段
第一中标候选人：恒之宇工程集团有限公司
公司注册地址：郑州市金水区国基路 7 号 3 号楼 B 座 5 层 506、507 室
统一社会信用代码：914101056897117091
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 286000.00 元 大写：贰拾捌万陆仟元
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王鹏 证书编号：2210007181
总监业绩：1、郑州航空港经济综合实验区现状梅河支流下穿金陵大道箱涵排洪能力应急提升工程
企业业绩：1、渭河支流岐山县石头河防洪治理工程监理
2、固安县 2023 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目监理
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
公司注册地址： 河南省郑州市金水区经八路 14 号付 19 号汇元大厦 711 至 718 室
统一社会信用代码：91410700724103195R
企业性质： 其他有限责任公司
投标报价：286800.00 元 大写：贰拾捌万陆仟捌佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘江峰 证书编号：00568543
总监业绩：1、郏县河道、水库、坑 塘、橡胶坝等水毁工程及修复治理
2、商城县 2023 年大中型水库移民后期扶持资金项目
企业业绩：1、驻马店市驿城区2021年大中型水库移民后 期扶持基金、补助结余资金及跨省际大中型水库移民后期扶持基金项目
2、驻马店驿城区黄溪河治理工程项目
3、商城县2022 年度大中型水库移民后期扶持资金项目
第三中标候选人： 河南省光大建设管理有限公司
公司注册地址： 郑州市金水区北环路 6 号 9 号楼 9 层 91 号
统一社会信用代码： 914101057694647794
企业性质： 有限责任公司（自然人独资）
投标报价：300000.00 元 大写：叁拾万元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：朱红英 证书编号：2210014664
总监业绩： 1、漯河市郾城区幸福渠生态水系连通工程-河南省漯河市郾城区马拉河胡刘村西- 入吴公渠口段（桩号0+000-10+569）治理工程
2、中牟县大孟沟综合治理河道疏挖工程
企业业绩：1、固安县水系连通一期工程监理二标段
2、济源市大峪河偏看段河道治理工程（以工代赈）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年5月24日—2024年5月27日
十、联系方式
招 标 人：禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
地址：禹州市禹王大道
联系人：杨先生
联系电话：13782227291
代理机构：中信诚项目管理有限公司
地 址：郑州市金水区东风路祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
联 系 人：王先生
联系电话：0371-53305789、15890019306
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2024年5月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002