交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
JSGC-SL-2024031南水北调中线河南段防洪影响处理工程(许昌市禹州段)(不见面开标)(第七至第十标段)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号:JSGC-SL-2024031
2.项目名称:南水北调中线河南段防洪影响处理工程(许昌市禹州段)(不见面开标)(第七至第十标段)
3.项目概况:工程治理标准为10年一遇,工程等别确定为Ⅳ等,规模为小(1)型;护坡工程建筑物级别均为5级;桥(涵)梁设计等级按照相关专业规范执行,不低于所在道路的等级。工程河道及其相关建筑物合理使用年限为30年。与道路等其他工程交叉建筑物,使用年限不低于交叉工程使用年限。主要建设内容包括:
董村店沟:河道疏挖长度200.34m,其中梯形沟道100m,矩形沟道100.34m。
后屯积水点:河道开挖821.1m, 其中管涵77m, 箱涵221.1m, 盖板涵523m。
席庄南沟:河道疏挖长度489.43m, 全部为梯形沟道。
南陈庄沟:河道疏挖长度1867.66m, 其中梯形沟道1462.13m, 矩形沟道405.53m。
4.招标控制价:第七标段:董村店沟治理153.85万元;第八标段:后屯积水点治理319.61万元;第九标段:席庄南沟治理349.70万元;第十标段:南陈庄沟治理1392.55万元。
5.招标范围:本项目招标文件、工程量清单、施工图纸范围内的所有工程内容。
6.建设地点:禹州市
7.标段划分:本项目共划分为11个标段,本次招标共计4个标段如下:
第七标段:董村店沟治理;
第八标段:后屯积水点治理;
第九标段:席庄南沟治理;
第十标段:南陈庄沟治理。
8.计划工期:120日历天/标段
9.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
10.评标办法:综合评分法
11.资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年4月26日至2024年5月24日在《中国招标投标公共服务平台》《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》《河南省政府采购网》公开发布招标信息,于投标截止时间上传投标文件的投标单位有第七标段4家,第八标段5家,第九标段9家,第十标段5家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处 |
||
招标代理机构名称 |
中信诚项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
南水北调中线河南段防洪影响处理工程(许昌市禹州段)(不见面开标)(第七至第十标段) |
||
开标时间 |
2024年5月24日08:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标 二 室 |
评标时间 |
2024年5月24日 11:30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标 二 室 |
投标人名单 |
第七标段: 1、河南本恒建设工程有限公司 2、河南慕时建筑工程有限公司 3、河南硕禄建设工程有限公司 4、河南志鹏水利水电工程有限公司 第八标段: 1、河南吉荣建筑工程有限公司 2、河南省扬升建设工程有限公司 3、河南省荣禹水利水电工程有限公司 4、河南泰安水利水电工程有限公司 5、许昌水利建筑工程有限公司 第九标段: 1、河南省鹏升建筑工程有限公司 2、河南吉荣建筑工程有限公司 3、河南吉洪建筑工程有限公司 4、河南省扬升建设工程有限公司 5、贵弘建设发展有限公司 6、河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 7、河南水润建设工程有限公司 8、山和工程集团有限公司 9、许昌水利建筑工程有限公司 第十标段: 1、许昌水利建筑工程有限公司 2、河南鼎泰路桥工程有限公司 3、浩润建设工程有限公司 4、河南云雷建筑工程有限公司 5、九州水文建设集团有限公司 |
二、开标记录
第七标段:董村店沟治理
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人及职称 |
投标质量 |
投标工期(日历天) |
投标有效期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南本恒建设工程有限公司 |
1530760.42 |
韩文慧 豫 241212297753 |
赵阳 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南慕时建筑工程有限公司 |
1525852.42 |
万红兴 豫241151566223 |
何继涛 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
1460002.59 |
陈宏彬 豫241171725800 |
蒋新星 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
1457203.29 |
赵秀灿 豫1412019202002598 |
吴增光 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
招标控制价 |
大写:壹佰伍拾叁万捌仟伍佰元整 小写:¥153.85万元 |
|||||||
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||||
第八标段:后屯积水点治理
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人及职称 |
投标质量 |
投标工期(日历天) |
投标有效期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南吉荣建筑工程有限公司 |
3026706.55 |
杨雪莉 豫241161600187 |
刘攀 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南省扬升建设工程有限公司 |
3033098.90 |
曹彬彬 豫1412017201900191 |
张配配 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南省荣禹水利水电工程有限公司 |
3164138.29 |
张宁博 豫241171944956 |
魏成君 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南泰安水利水电工程有限公司 |
3167335.25 |
王全伟 豫241161692812 |
李腾 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
3034783.74 |
裴广鑫 豫241131443268 |
王翠萍 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
招标控制价 |
大写:叁佰壹拾玖万陆仟壹佰元整 小写:¥319.61万元 |
|||||||
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||||
第九标段:席庄南沟治理
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人及职称 |
投标质量 |
投标工期(日历天) |
投标有效期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省鹏升建筑工程有限公司 |
3311666.66 |
韩志军 豫241161602803 |
杨敏 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南吉荣建筑工程有限公司 |
3399088.22 |
杨雪莉 豫241161600187 |
刘攀 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南吉洪建筑工程有限公司 |
3318651.63 |
王培培 豫241181835636 |
张亚林 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南省扬升建设工程有限公司 |
3469024.66 |
曹彬彬 豫1412017201900191 |
张配配 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
贵弘建设发展有限公司 |
3388593.66 |
王红丽 豫241181941370 |
赵福冲 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 |
3391618.05 |
吴瑞鹏 豫241131443837 |
赵花丽 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南水润建设工程有限公司 |
3479515.84 |
杨川圣 豫241161605504 |
骆贺强 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
山和工程集团有限公司 |
3392090.99 |
韩旗 豫1412023202305411 |
李科峰 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
3317908.91 |
裴广鑫 豫241131443268 |
王翠萍 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
招标控制价 |
大写:叁佰肆拾玖万柒仟元整 小写:349.70万元 |
|||||||
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||||
第十标段:南陈庄沟治理
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人及职称 |
投标质量 |
投标工期(日历天) |
投标有效期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
13213122.55 |
裴广鑫 豫241131443268 |
王翠萍 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
13925011.71 |
杜雨飞 豫241171715815 |
张磊 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
浩润建设工程有限公司 |
13215152.00 |
孙博 豫241151582055 |
王当 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
13173497.78 |
王鹏毅 豫241181832357 |
于艳超 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
九州水文建设集团有限公司 |
13200378.66 |
邹睿 豫241192049663 |
孙树博 中级 |
合格 |
120 |
90 |
无 |
|
招标控制价 |
大写:壹仟叁佰玖拾贰万伍仟伍佰元整 小写:¥1392.55万元 |
|||||||
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
第七标段、第八标段、第九标段、第十标段:
评标办法 |
本次评标采用综合评分法。 分值构成(总分100分):投标报价:30分,技术部分:45分,其他评分因素:25分。 |
四、评审情况:
第七标段:
河南慕时建筑工程有限公司和河南本恒建设工程有限公司CPU序号相同,其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南本恒建设工程有限公司 |
2 |
河南慕时建筑工程有限公司 |
3 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
4 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第八标段:
河南省扬升建设工程有限公司和河南吉荣建筑工程有限公司CPU序号相同,其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
2 |
河南省扬升建设工程有限公司 |
3 |
河南省荣禹水利水电工程有限公司 |
4 |
河南泰安水利水电工程有限公司 |
5 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第九标段:
河南省扬升建设工程有限公司和河南吉荣建筑工程有限公司CPU序号相同,其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省鹏升建筑工程有限公司 |
2 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
3 |
河南吉洪建筑工程有限公司 |
4 |
河南省扬升建设工程有限公司 |
5 |
贵弘建设发展有限公司 |
6 |
河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 |
7 |
河南水润建设工程有限公司 |
8 |
山和工程集团有限公司 |
9 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第十标段:
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
2 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
3 |
浩润建设工程有限公司 |
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
5 |
九州水文建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第七标段:
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
90.34 |
1 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
80.63 |
2 |
河南慕时建筑工程有限公司 |
76.06 |
3 |
河南本恒建设工程有限公司 |
75.53 |
4 |
第八标段:
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
91.19 |
1 |
河南省扬升建设工程有限公司 |
88.55 |
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
87.36 |
3 |
河南省荣禹水利水电工程有限公司 |
74.27 |
4 |
河南泰安水利水电工程有限公司 |
73.57 |
5 |
第九标段:
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
河南省鹏升建筑工程有限公司 |
90.65 |
1 |
河南吉洪建筑工程有限公司 |
88.85 |
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
87.78 |
3 |
山和工程集团有限公司 |
85.28 |
4 |
河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 |
85.1 |
5 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
84.63 |
6 |
贵弘建设发展有限公司 |
83.99 |
7 |
河南省扬升建设工程有限公司 |
81.62 |
8 |
河南水润建设工程有限公司 |
80.39 |
9 |
第十标段:
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
89.27 |
1 |
九州水文建设集团有限公司 |
88.11 |
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
86.11 |
3 |
浩润建设工程有限公司 |
84.16 |
4 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
70.74 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第七标段:
第一中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3.2 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
施工进度及计划管理 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
劳动力配备计划 |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3 |
3.5 |
3 |
3.8 |
3 |
3 |
3.2 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
确保工期的技术组织措施 |
3 |
3.2 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
项目实施能力 |
3 |
3.5 |
4 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3 |
3.6 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
小 计 |
35.4 |
39.3 |
39 |
38.3 |
37 |
36 |
35.2 |
|
技术标平均得分 |
37.17 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
商务标得分 |
29.97 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
拟派项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备齐全 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
优惠及服务承诺1 |
2.8 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
优惠及服务承诺2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
优惠及服务承诺3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
优惠及服务承诺4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
履职尽责承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
信用等级 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
奖励及惩罚分值 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小 计 |
23.8 |
24 |
23.5 |
23.1 |
22 |
23 |
23 |
|
综合标平均得分 |
23.20 |
|||||||
最终得分 |
90.34 |
第二中标候选人 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3.2 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2.6 |
|
施工进度及计划管理 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
劳动力配备计划 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3 |
3.5 |
3 |
3.8 |
3 |
3 |
3 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
2.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
确保工期的技术组织措施 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
项目实施能力 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3 |
3.6 |
3 |
2.3 |
3 |
3 |
3 |
|
小 计 |
34.8 |
38.8 |
33 |
36.4 |
35 |
34.5 |
33.3 |
|
技术标平均得分 |
35.11 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
商务标得分 |
29.79 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
拟派项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备齐全 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
优惠及服务承诺1 |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
优惠及服务承诺2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
优惠及服务承诺3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
优惠及服务承诺4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
履职尽责承诺 |
3 |
3 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
|
信用等级 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
奖励及惩罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
16.5 |
17 |
15 |
16.1 |
15 |
15 |
15.5 |
|
综合标平均得分 |
15.73 |
|||||||
最终得分 |
80.63 |
第三中标候选人 |
河南慕时建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4 |
4.5 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2.6 |
|
施工进度及计划管理 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
劳动力配备计划 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3 |
3.5 |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
3 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
确保工期的技术组织措施 |
2.8 |
3 |
3 |
2.7 |
3 |
3 |
3 |
|
项目实施能力 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2.7 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
小 计 |
34.6 |
39 |
33 |
35.5 |
34.5 |
35.5 |
32.8 |
|
技术标平均得分 |
34.98 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
25.49 |
25.49 |
25.49 |
25.49 |
25.49 |
25.49 |
25.49 |
商务标得分 |
25.49 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
拟派项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备齐全 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
优惠及服务承诺1 |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
|
优惠及服务承诺2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
优惠及服务承诺3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
优惠及服务承诺4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
履职尽责承诺 |
3 |
3 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
|
信用等级 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
奖励及惩罚分值 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
16.5 |
17 |
15 |
16.1 |
14.5 |
15 |
15 |
|
综合标平均得分 |
15.59 |
|||||||
最终得分 |
76.06 |
第八标段:
第一中标候选人 |
河南吉荣建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.6 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.2 |
3.5 |
4.5 |
3.7 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
施工进度及计划管理 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
劳动力配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3.7 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
确保工期的技术组织措施 |
3.5 |
3.8 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
项目实施能力 |
3.5 |
3.7 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
小 计 |
40 |
40.8 |
36 |
40.3 |
35.5 |
37.5 |
37 |
|
技术标平均得分 |
38.16 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
商务标得分 |
29.85 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
拟派项目负责人业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备齐全 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
优惠及服务承诺1 |
3 |
2 |
3 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2.8 |
|
优惠及服务承诺2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
优惠及服务承诺3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
优惠及服务承诺4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
信用等级 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
奖励及惩罚分值 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
23.5 |
22 |
24 |
23.2 |
23 |
23 |
23.6 |
|
综合标平均得分 |
23.18 |
|||||||
最终得分 |
91.19 |
第二中标候选人 |
河南省扬升建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.6 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
施工进度及计划管理 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
劳动力配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3.8 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
确保工期的技术组织措施 |
3.5 |
3.8 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
项目实施能力 |
3.5 |
3.7 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3.5 |
3.7 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
小 计 |
39.5 |
40.7 |
34.5 |
37.2 |
34.5 |
36.5 |
35.8 |
|
技术标平均得分 |
36.96 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
29.65 |
商务标得分 |
29.65 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
拟派项目负责人业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备齐全 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
优惠及服务承诺1 |
3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|
优惠及服务承诺2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
优惠及服务承诺3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
优惠及服务承诺4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
信用等级 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
奖励及惩罚分值 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
22.5 |
21 |
21.5 |
22.1 |
22 |
22 |
22.5 |
|
综合标平均得分 |
21.94 |
|||||||
最终得分 |
88.55 |
第三中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3.2 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
施工进度及计划管理 |
3.3 |
3.3 |
3 |
3.2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
劳动力配备计划 |
3.3 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.3 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3 |
3.5 |
2.5 |
4 |
3 |
3 |
3.3 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3 |
3.4 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
3.5 |
3.3 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
确保工期的技术组织措施 |
3 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
项目实施能力 |
3 |
3.4 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
3.4 |
3 |
3 |
3 |
|
小 计 |
36.9 |
38.1 |
30 |
39.3 |
32 |
34.5 |
33.3 |
|
技术标平均得分 |
34.87 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
商务标得分 |
29.59 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
拟派项目负责人业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备齐全 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
优惠及服务承诺1 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
1 |
2 |
2 |
|
优惠及服务承诺2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
优惠及服务承诺3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
优惠及服务承诺4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
1 |
2 |
1.7 |
|
信用等级 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
奖励及惩罚分值 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小 计 |
23.5 |
23 |
23 |
24.1 |
21 |
23 |
22.7 |
|
综合标平均得分 |
22.9 |
|||||||
最终得分 |
87.36 |
第九标段:
第一中标候选人 |
河南省鹏升建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4.5 |
4.6 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4.2 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
施工进度及计划管理 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
|
劳动力配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
确保工期的技术组织措施 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3.2 |
4 |
3 |
3.3 |
|
项目实施能力 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
小 计 |
40 |
40.8 |
38 |
35.6 |
38.5 |
37 |
36.1 |
|
技术标平均得分 |
38 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
29.15 |
29.15 |
29.15 |
29.15 |
29.15 |
29.15 |
29.15 |
商务标得分 |
29.15 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
拟派项目负责人业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备齐全 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
优惠及服务承诺1 |
2.8 |
2.5 |
3 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
优惠及服务承诺2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
优惠及服务承诺3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
优惠及服务承诺4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
履职尽责承诺 |
2.8 |
2.5 |
3 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
信用等级 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
奖励及惩罚分值 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
小 计 |
23.6 |
23 |
24 |
23.6 |
24 |
23 |
23.3 |
|
综合标平均得分 |
23.5 |
|||||||
最终得分 |
90.65 |
第二中标候选人 |
河南吉洪建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4.5 |
4.6 |
3.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
施工进度及计划管理 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
劳动力配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
3.5 |
3.7 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
确保工期的技术组织措施 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
项目实施能力 |
3.5 |
3.7 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小 计 |
40 |
40.7 |
36 |
35.4 |
37 |
36.5 |
35.7 |
|
技术标平均得分 |
37.33 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
商务标得分 |
28.95 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
拟派项目负责人业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备齐全 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
优惠及服务承诺1 |
2.8 |
2.5 |
3 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
|
优惠及服务承诺2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
优惠及服务承诺3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
优惠及服务承诺4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
履职尽责承诺 |
2.8 |
2.5 |
3 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
信用等级 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
奖励及惩罚分值 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
小 计 |
22.6 |
22 |
23 |
22.3 |
23.5 |
22 |
22.6 |
|
综合标平均得分 |
22.57 |
|||||||
最终得分 |
88.85 |
第三中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4.5 |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
3.2 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
施工进度及计划管理 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
劳动力配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
确保工期的技术组织措施 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
项目实施能力 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
小 计 |
40 |
37.3 |
33 |
35 |
34 |
34 |
34 |
|
技术标平均得分 |
35.33 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
28.97 |
28.97 |
28.97 |
28.97 |
28.97 |
28.97 |
28.97 |
商务标得分 |
28.97 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
拟派项目负责人业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备齐全 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
优惠及服务承诺1 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.8 |
|
优惠及服务承诺2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
优惠及服务承诺3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
优惠及服务承诺4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
履职尽责承诺 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.8 |
|
信用等级 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
奖励及惩罚分值 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小 计 |
24.6 |
24 |
23 |
24.2 |
23 |
23 |
22.6 |
|
综合标平均得分 |
23.48 |
|||||||
最终得分 |
87.78 |
第十标段:
第一中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
施工技术方案及重点难点分析 |
4.8 |
4.7 |
4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
施工布署及现场总平面布置图 |
3.8 |
3.7 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
施工进度及计划管理 |
3.8 |
3.7 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
劳动力配备计划 |
3.8 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.6 |
|
拟投入施工机具配备计划 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
|
确保工程质量的技术组织措施 |
3.8 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
安全管理体系与措施、文明施工 |
3.8 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
确保工期的技术组织措施 |
3.8 |
3.7 |
3.5 |
3.4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
项目实施能力 |
3.8 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
确保文明施工的技术组织措施 |
3.8 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
|
小 计 |
43 |
41.3 |
37.5 |
39.7 |
38.5 |
38.5 |
39.2 |
|
技术标平均得分 |
39.67 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
商务标得分 |
29.2 |
|||||||
综 合 标 |
公司业绩证明 |
1 |