交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
JSGC-SZ-2024005禹州市绿色铸造陶瓷专业园区蒸汽管网建设项目（EPC）及监理（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市绿色铸造陶瓷专业园区蒸汽管网建设项目（EPC）及监理
2、项目编号：JSGC-SZ-2024005
3、项目概况：建设内容主要包括高新技术产业开发区蒸汽管道，蒸汽管道总长度为10.59km(其中，由禹州市龙岗电厂至绿色铸造陶瓷专业园区蒸汽管道(一级供热管网) 长度约1.00km)，主要建设规模如下:新建DN400蒸汽管道1.48km、DN350蒸汽管道2.25km、DN300蒸汽管道0.93km、DN200蒸汽管道4.26km、DN150蒸汽管道1.47km和DN100蒸汽管道0.2km及相关土建工程;1套自控系统。本项目投资估算约6636.52万元,本项目为费率报价。
4、招标控制价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期： 第一标段：360日历天（含设计周期30日历天）
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
7、评标办法：综合评分法；
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年01月26日至2024年02月19日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：第一标段有 3 家、第二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市创业投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌德源招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市绿色铸造陶瓷专业园区蒸汽管网建设项目（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2024年02月19日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标2室 |
|
评标时间 |
2024年02月19日10 时10分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标2室 |
二、开标记录：
第一标段
|
投标单位 |
投标报价%（费率） |
总承包项目经理及证书编号 |
设计负责人及证书编号 |
工期 |
|
|
河南德森建设工程有限公司 |
98.50% |
朱贺鹏 豫241151566651 |
李宏宇 一级注册建筑师 20194101123 |
360日历天（含设计周期30日历天） |
|
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
99.30% |
郑志豪 豫1412018201903290 |
王存存 高级工程师 鲁160821450333 |
360日历天（含设计周期30日历天） |
|
|
中水京林建设有限公司 |
99.50% |
王文杰 豫241131450025 |
刘哲 一级注册建筑师 20124100795 |
360日历天（含设计周期30日历天） |
|
|
招标控制价（费率） |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
||||
|
计划工期 |
360日历天（含设计周期30日历天） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
第二标段
|
投标单位 |
投标报价%（费率） |
拟派总监理工程师及证书编号 |
监理服务期限 |
|
||
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
98.00% |
杨亚磊 00469685 |
工程总承包工期及保修期 |
|
||
|
圣达工程咨询有限公司 |
97.00% |
黄涛 00518793 |
工程总承包工期及保修期 |
|
||
|
河南紫泰工程咨询有限公司 |
99.00% |
杨方明 00636519 |
工程总承包工期及保修期 |
|
||
|
招标控制价（费率） |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
|||||
|
监理服务期限 |
工程总承包工期及保修期 |
权重系数 |
0.65 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
（一）初步评审
第一标段
各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标单位 |
|
|
1 |
河南德森建设工程有限公司 |
|
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标单位 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第二标段
各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标单位 |
|
|
1 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|
|
2 |
圣达工程咨询有限公司 |
|
|
3 |
河南紫泰工程咨询有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标单位 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）详细评审
（详见评标委员会成员投标报价（费率）、综合部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南德森建设工程有限公司 |
86.88 |
1 |
|
中水京林建设有限公司 |
76.11 |
2 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
70.89 |
3 |
第二标段
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
80.23 |
1 |
|
河南紫泰工程咨询有限公司 |
48.08 |
2 |
|
圣达工程咨询有限公司 |
45.05 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
河南德森建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
1. 投标报价（30分） |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
|
|
投标人综合实力（30分） |
设计企业实力（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
施工企业实力（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺（10分） |
9 |
8.5 |
8 |
7 |
8 |
8 |
9 |
|
|
承包人实施方案（40分） |
36 |
37 |
34 |
32 |
32 |
36 |
36 |
|
|
合计得分 |
88.95 |
89.45 |
85.95 |
82.95 |
83.95 |
87.95 |
88.95 |
|
|
最终得分 |
86.88 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中水京林建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
1. 投标报价（30分） |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
|
|
投标人综合实力（30分） |
设计企业实力（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
施工企业实力（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺（10分） |
5 |
8 |
8 |
6 |
9 |
8 |
8.5 |
|
|
承包人实施方案（40分） |
26 |
34 |
33 |
28 |
29 |
31.6 |
33 |
|
|
合计得分 |
68.95 |
79.95 |
78.95 |
71.95 |
75.95 |
77.55 |
79.45 |
|
|
最终得分 |
76.11 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
1. 投标报价（30分） |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
|
|
投标人综合实力（30分） |
设计企业实力（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
施工企业实力（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺（10分） |
6 |
7.5 |
8 |
6 |
8 |
8 |
8.5 |
|
|
承包人实施方案（40分） |
23 |
30 |
32 |
22 |
27 |
27 |
33 |
|
|
合计得分 |
64.75 |
73.25 |
75.75 |
63.75 |
70.75 |
70.75 |
77.25 |
|
|
最终得分 |
70.89 |
|||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲（20分） |
质量控制（5分） |
4.2 |
3.8 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
|
进度控制（2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
造价控制（3分） |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
安全措施（3分） |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.7 |
2 |
|
|
工作制度（1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
|
|
投标报价（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
|
企业综合实力（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
总监理工程师（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺（4分） |
3.5 |
4 |
2.5 |
3 |
3.4 |
4 |
4 |
|
|
业主考评（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
合计得分 |
79.89 |
80.19 |
78.49 |
78.99 |
80.49 |
81.59 |
81.99 |
|
|
最终得分 |
80.23 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南紫泰工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲（20分） |
质量控制（5分） |
3.8 |
2.8 |
3 |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
|
进度控制（2分） |
1.5 |
1.8 |
1 |
1 |
1.7 |
2 |
2 |
|
|
造价控制（3分） |
2.3 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
安全措施（3分） |
2.2 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2 |
|
|
旁站监理措施（2分） |
1.4 |
1.8 |
1 |
1 |
1.7 |
1.7 |
2 |
|
|
档案及合同管理（2分） |
1.3 |
1.8 |
1 |
2 |
1.7 |
1.6 |
2 |
|
|
工作制度（1分） |
0.75 |
0.7 |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.8 |
1 |
|
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
投标报价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
企业综合实力（30分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
总监理工程师（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（6分） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
服务承诺（4分） |
3 |
4 |
2.5 |
3 |
3.2 |
4 |
3 |
|
|
业主考评（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合计得分 |
47.55 |
48.9 |
44.2 |
47.3 |
47.9 |
50.9 |
49.8 |
|
|
最终得分 |
48.08 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
圣达工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲（20分） |
质量控制（5分） |
4 |
2.8 |
3 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
进度控制（2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
造价控制（3分） |
2.2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
安全措施（3分） |
2.2 |
2.8 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
|
档案及合同管理（2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
工作制度（1分） |
0.7 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
0.9 |
|
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
投标报价（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
|
企业综合实力（30分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
总监理工程师（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（4分） |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3.2 |
4 |
4 |
|
|
业主考评（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合计得分 |
44.09 |
44.99 |
42.49 |
43.99 |
45.89 |
46.99 |
46.89 |
|
|
最终得分 |
45.05 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：联合体牵头人：河南德森建设工程有限公司
联合体成员： 河南浦亚建筑工程有限公司、机械工业第六设计研究院有限公司
企业注册地（牵头人）：禹州市颍川办行政北路2号投资大厦21楼
统一社会信用代码（牵头人）：91410100097666393J
企业性质（牵头人）： 其他有限责任公司
企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级
联合体1：河南浦亚建筑工程有限公司
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
联合体2：机械工业第六设计研究院有限公司
企业资质等级：工程设计综合资质甲级
投标报价（费率）： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98.50 %
工期：360日历天（含设计周期30日历天）
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱贺鹏 证书名称、编号：二级建造师（市政公用工程）豫241151566651
设计负责人：李宏宇 证书名称、编号：一级注册建筑师 20194101123
设计企业项目业绩：
（1）获嘉县亢村镇生活污水处理厂及配套设施建设工程勘察、设计项目
（2）新密市生态环境保护中心新密市大隗镇日处理 5 万吨污水处理厂提升改造(一期)工程 EPC 项目
施工企业项目业绩：无
第二中标候选人：联合体牵头人： 中水京林建设有限公司
联合体成员： 河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
企业注册地（牵头人）：林州市茶店镇明德路 9 号
统一社会信用代码（牵头人）：914105006753865462
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级
联合体1：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
企业资质等级：市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级
投标报价（费率）： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的99.50%
工期：360日历天（含设计周期30日历天）
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王文杰 证书名称、编号：二级建造师（市政公用工程）豫241131450025
设计负责人： 刘哲 证书名称、编号：一级注册建筑师 20124100795
设计企业项目业绩：无
施工企业项目业绩：无
第三中标候选人：联合体牵头人：许昌通畅建设工程有限公司
联合体成员： 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司
企业注册地（牵头人）： 河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门 111 号
统一社会信用代码（牵头人）：91411081MA40K3P78G
企业性质（牵头人）： 其他有限责任公司
企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包贰级
联合体：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司
企业资质等级：市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级、市政行业（城镇燃气工程）专业甲级
投标报价（费率）： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的99.30%
工期：360日历天（含设计周期30日历天）
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑志豪 证书名称、编号：一级建造师（市政公用工程、公路工程）
豫1412018201903290
设计负责人：王存存 证书名称、编号：高级工程师 鲁160821450333
设计企业项目业绩：无
施工企业项目业绩：无
第二标段
第一中标候选人：河南汇元工程咨询有限公司
企业注册地： 郑州市金水区任寨北街 6 号院云鹤大厦 619 号
统一社会信用代码：91410105MA9GUR355F
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级、市政公用工程监理乙级、矿山工程监理乙级、电力工程监理乙级
投标报价（费率）：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98%
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 杨亚磊 证书编号：00469685
投标文件中填报的单位业绩名称：
（1）禹州市城市排水管网工程建设管理局禹州市 2020 年百城建设提质工程老城区雨污分流项目施工及监理项目
（2）2023 年临颍县乡村建设（道路建设）项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）平原示范区韩董庄镇 2021 年度美丽乡村建设项目监理
（2）荥阳市宜居生态城（四库一河）基础设施建设一期工程
第二中标候选人：河南紫泰工程咨询有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路建正东方中心B座24层
统一社会信用代码：91410100MA47NMB73N
企业性质：有限责任公司 企业资质等级：市政公用工程监理乙级
投标报价（费率）：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 99%
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 杨方明 证书编号：00636519
投标文件中填报的单位业绩名称：
（1）郑州经济技术开发区市政雨水管网清淤工程监理
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）二七区杏园北南水北调生产桥维修工程
第三中标候选人： 圣达工程咨询有限公司
企业注册地：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410105MA481MY03K
企业性质：有限责任公司 企业资质等级： 市政公用工程乙级、房屋建筑乙级
投标报价（费率）：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 97%
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 黄涛 证书编号：00518793
投标文件中填报的单位业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）新密市水利局新密市农村供水灾后恢复与重建（地方资金）续建工程项目
（二）澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2024年02月20日—2024年02月23日
九、联系方式
招 标 人：禹州市创业投资有限公司
地 址：禹州市创业大厦
联 系 人：李先生
联系方式：0374-8087772
代理机构：许昌德源招标有限公司
联 系 人：杨先生
联系电话：0374-8636669
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2024年02月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002