交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市看守所室外附属工程
项目编号:JSGC-SZ-2023055;
招标控制价:第一标段:3320492.75元 (含规费、税金、安全文明施工措施费);
第二标段:2940796.26元 (含规费、税金、 安全文明施工措施费);
质量要求:合格;
计划工期:90日历天/标段;
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2023年10月23日至2023年11月13日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位:第一标段4家,第二标段4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市公安局 |
||
招标代理机构名称 |
陕西方得项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市看守所室外附属工程 |
||
开标时间 |
2023年11月13日8:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
2023年11月13日10:50 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第一标段: 开标记录表
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
3303726.37 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
张太民 豫241131340072 |
安萌萌 |
无 |
许昌东信建设实业有限公司 |
3320377.58 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
栗志明 豫241131446563 |
孟大召 |
无 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
3309877.16 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
孙玉龙 豫241202151796 |
周东泳 |
无 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
3315536.57 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
王涛 豫241141448145 |
冯国红 |
无 |
招标控制价 |
3320492.75元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价 修正情况 |
/ |
第二标段: 开标记录表
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南和锐电力工程有限公司 |
2929562.02 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
张金财 豫241202195261 |
冯占伟 |
无 |
阳光电建集团有限公司 |
2911255.79 |
90 |
合格 |
李大锋 豫241171723385 |
郝海文 |
无 |
中傲建设有限公司 |
2939255.69 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
陈灿 豫1412023202305398 |
毛光日 |
无 |
河南首源电力工程有限公司 |
2936052.17 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
王隆茂 豫241202152842 |
肖曜利 |
无 |
招标控制价 |
2940796.26元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
3 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
4 |
许昌东信建设实业有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
投标企业硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
3 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
4 |
许昌东信建设实业有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第二标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中傲建设有限公司 |
2 |
阳光电建集团有限公司 |
3 |
河南和锐电力工程有限公司 |
4 |
河南首源电力工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
投标企业硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中傲建设有限公司 |
2 |
阳光电建集团有限公司 |
3 |
河南和锐电力工程有限公司 |
4 |
河南首源电力工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
企业名称 |
综合标得分(25分) |
技术标得分(25分) |
商务标得分(50分) |
合计 得分 |
排名 次序 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
19.50 |
18.72 |
37.35 |
75.57 |
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
10.30 |
16.80 |
37.12 |
64.22 |
2 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
6.80 |
17.10 |
38.30 |
62.2 |
3 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
6.60 |
16.84 |
37.43 |
60.87 |
4 |
第二标段:
企业名称 |
综合标得分(25分) |
技术标得分(25分) |
商务标得分(50分) |
合计 得分 |
排名 次序 |
阳光电建集团有限公司 |
22.50 |
19.28 |
37.85 |
79.63 |
1 |
河南首源电力工程有限公司 |
18.60 |
17.50 |
27.43 |
63.53 |
2 |
河南和锐电力工程有限公司 |
8.60 |
17.88 |
33.18 |
59.66 |
3 |
中傲建设有限公司 |
8.90 |
17.76 |
28.22 |
54.88 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
1.5 |
|
1.7 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
小 计 |
20 |
20.6 |
19.5 |
16 |
17.5 |
|
技术标平均得分 |
18.72 |
|||||
商 务 标 50 分 |
1.报价得分(30分) |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
2.分部分项得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
3.主要材料得分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目得分(5分) |
3.143 |
3.143 |
3.143 |
3.143 |
3.143 |
|
商务标得分 |
37.35 |
|||||
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
20 |
20 |
19.5 |
19 |
19 |
|
综合标平均得分 |
19.5 |
|||||
最终得分 |
75.573 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
1 |
|
1.7 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
1 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
14.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
小 计 |
18 |
20 |
17.5 |
15.5 |
13 |
|
技术标平均得分 |
16.8 |
|||||
商 务 标 50 分 |
1.报价得分(30分) |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
2.分部分项得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料得分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
|
商务标得分 |
37.122 |
|||||
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10.5 |
11 |
10 |
11 |
9 |
|
综合标平均得分 |
10.3 |
|||||
最终得分 |
64.22 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
1 |
|
1.7 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
1 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
15.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
小 计 |
19.2 |
19.8 |
17.5 |
16.5 |
12.5 |
|
技术标平均得分 |
17.1 |
|||||
商 务 标 50 分 |
1.报价得分(30分) |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
2.分部分项得分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料得分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.858 |
2.858 |
2.858 |
2.858 |
2.858 |
|
商务标得分 |
38.30 |
|||||
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
3 |
1.5 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.5 |
7 |
5.5 |
8 |
6 |
|
综合标平均得分 |
6.8 |
|||||
最终得分 |
62.20 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
阳光电建集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
|
1.7 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
16.风险管理措施(1-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
小 计 |
20.9 |
20.5 |
19.5 |
18.5 |
17 |
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||
商 务 标 50 分 |
1.报价得分(30分) |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
2.分部分项得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
3.主要材料得分(5分) |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
4.措施项目得分(5分) |
3.313 |
3.313 |
3.313 |
3.313 |
3.313 |
|
商务标得分 |
37.853 |
|||||
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
23 |
22 |
22.5 |
23 |
22 |
|
综合标平均得分 |
22.5 |
|||||
最终得分 |
79.63 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
河南首源电力工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
1.7 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
17.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
小 计 |
15.4 |
20.1 |
18.5 |
17.5 |
16 |
|
技术标平均得分 |
17.5 |
|||||
商 务 标 50 分 |
1.报价得分(30分) |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
2.分部分项得分(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3.主要材料得分(5分) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
4.措施项目得分(5分) |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
|
商务标得分 |
27.43 |
|||||
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
18 |
19 |
19 |
18 |
19 |
|
综合标平均得分 |
18.6 |
|||||
最终得分 |
63.53 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 |
河南和锐电力工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
1.7 |
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.5 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
18.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
小 计 |
20.3 |
19.6 |
17 |
17.5 |
15 |
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
商 务 标 50 分 |
1.报价得分(30分) |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
2.分部分项得分(10分) |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
3.主要材料得分(5分) |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
|
商务标得分 |
33.18 |
|||||
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10 |
8 |
8 |
8 |
9 |
|
综合标平均得分 |
8.6 |
|||||
最终得分 |
59.66 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:许昌通畅建设工程有限公司
公司注册地址:河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
统一社会信用代码:91411081MA40K3P78G
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:3303726.37元 大写:叁佰叁拾万零叁仟柒佰贰拾陆元叁角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:张太民 证书名称:二级建造师 编号:豫241131340072
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 禹州市夏都路中段、西关街提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市住房和城乡建设局民治路(工业大道-程庄路)项目
2、禹州市中心城区停车场建设项目(柏山路道路提升改造工程)
第二中标候选人: 许昌东信建设实业有限公司
公司注册地址:禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
统一社会信用代码:91411081093091051K
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:3320377.58元 大写:叁佰叁拾贰万零叁佰柒拾柒元伍角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:栗志明 证书名称:二级建造师 编号:豫241131446563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
禹州市华夏大道西段(三官冢路——夏都路)道路排水工程
第三中标候选人: 许昌市汇众建设工程有限公司
公司注册地址:禹州市磨街乡磨街村2组
统一社会信用代码:91411000572478683G
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价: 3309877.16 大写:叁佰叁拾万零玖仟捌佰柒拾柒元壹角陆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:孙玉龙 证书名称:二级建造师 编号:豫241202151796
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 无
第二标段:
第一中标候选人:阳光电建集团有限公司
公司注册地址:禹州市钧台街道大学路9号
统一社会信用代码:914110816741474554
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:2911255.79元 大写:贰佰玖拾壹万壹仟贰佰伍拾伍元柒角玖分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:李大锋 证书名称:二级建造师 编号:241171723385
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 豫鲁区域禹州文澜府项目供配电工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市三达水务三期10KV线路改造工程
2、禹州市颍北大道西段道路及颍云桥路灯变电源接入工程施工
3、许昌康派溪城项目
4、许昌中梁首府项目内外线供配电工程
第二中标候选人: 河南首源电力工程有限公司
公司注册地址:禹州市颍川办中华药城北街5号
统一社会信用代码:9141108158974049X5
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:2936052.17元 大写:贰佰玖拾叁万陆仟零伍拾贰元壹角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:王隆茂 证书名称:二级建造师 编号:豫241202152842
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、恒达·滨河府西区高压及洋房低压配电工程)
2、恒达阳光城阳光美园 11#16#楼高低压供电工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、坪山·文昌阁项目供配电工程及颍川路 10KV 线路工
2、禹州市钧昌建材有限公司双回路 10KV 配电工
第三中标候选人: 河南和锐电力工程有限公司
公司注册地址:河南省许昌市禹州市颍川街道大同路东段恒达阳光城
阳光贵园12橦 2201房
统一社会信用代码:914110815749575571
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:2929562.02元 大写:贰佰玖拾贰万玖仟伍佰陆拾贰元零角贰分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:张金财 证书名称:二级建造师 编号:豫241202195261
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
禹州市农业农村局2021年烟叶烤房电代煤变压器建设项目第一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年11月14日—2023年11月17日
十、联系方式
招标单位:禹州市公安局
地址:禹州市华夏大道2号
联系人:董先生
联系电话:0374-8087477
代理机构:陕西方得项目管理有限公司
地 址:禹州市禹王广场东门F6-327
联系人:韩女士
联系电话:18939113943
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2023年11月14日