交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
JSGC-FJ-2023054号禹州汽车站提升改造工程
（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目名称：禹州汽车站提升改造工程
2、项目编号：JSGC-FJ-2023054号
3、标段划分：本项目共划分为2个标段，一个施工标段，一个监理标段
4、招标控制价：施工标段：9270361.59元 监理标段：92703.62元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：施工标段：180日历天 ，监理标段：同施工工期
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023年10月20日至 2023 年 11月10日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位：一标段有 六 家，二标段有 三 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
万里运业股份有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州汽车站提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2023年11月10日8：30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2022年11月10日11:10分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
投标质量等级 |
项目负责人 （含证书编号） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
林州中港建筑工程有限公司 |
9009835.13 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张长付 豫241171940527 |
完好 |
无 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
8623312.37 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王鹏 豫241151582008 |
完好 |
无 |
|
平顶山天昌建筑工程有限公司 |
8897486.23 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
凌彦岗 豫241212290907
|
完好 |
无 |
|
河南驺虞建设有限责任公司 |
8986925.25 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
武利民 豫1412015201727557 |
完好 |
无 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
8975286.03
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
汪淑玲 豫 1512017201832876 |
完好 |
无 |
|
河南锦坤建筑工程有限公司 |
8997233.35 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
和松超 豫241212297971 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
9270361.59元 |
抽取加权系数 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
二标段：
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
服务期 （日历天） |
投标质量等级 |
总监理工程师 （含证书编号） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南建威工程管理咨询有限公司 |
90849.00 |
同施工工期 |
/ |
成亿杰 00419155 |
完好 |
无 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
85287.00
|
同施工工期 |
/ |
张玉强 00375364 |
完好 |
无 |
|
河南卓建工程管理有限公司 |
91776.00
|
同施工工期 |
/ |
卢建锋 00747164 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
92703.62元 |
抽取加权系数 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
六家电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均无雷同，经评标委员会判定，所有投标人均可进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
林州中港建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
3 |
平顶山天昌建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|
5 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
6 |
河南锦坤建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
林州中港建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
3 |
平顶山天昌建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|
5 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
6 |
河南锦坤建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
二标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
三家投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均无雷同，经评标委员会判定，所有投标人均可进入下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南卓建工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
83.75 |
1 |
|
2 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
75.67 |
2 |
|
3 |
鸿鸣建设有限公司 |
68.13 |
3 |
|
4 |
林州中港建筑工程有限公司 |
68.03 |
4 |
|
5 |
平顶山天昌建筑工程有限公司 |
65.97 |
5 |
|
6 |
河南锦坤建筑工程有限公司 |
64.78 |
6 |
二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
95.95 |
1 |
|
2 |
河南卓建工程管理有限公司 |
63.46 |
2 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
56.27 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1—2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.6 |
1.75 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.8 |
1.9 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1—2分） |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
|
小计 |
20.4 |
22.35 |
18.8 |
20.4 |
22.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.89 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
27.90 |
27.90 |
27.90 |
27.90 |
27.90 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. 措施项目分 （5分） |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
|
|
4．主要材料分 （5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
45.801 |
45.801 |
45.801 |
45.801 |
45.801 |
|
|
商务标得分 |
45.80 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3.2 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） （-4-0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（-2-0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16.5 |
17.6 |
17 |
17 |
17.2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.06 |
|||||
|
最终得分 |
83.75 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1—2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.6 |
1.4 |
1.1 |
1.7 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1.6 |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1—2分） |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计 |
20.4 |
17.2 |
17 |
20.9 |
21 |
|
|
技术标平均得分 |
19.30 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. 措施项目分 （5分） |
2.726 |
2.726 |
2.726 |
2.726 |
2.726 |
|
|
4．主要材料分 （5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
35.206 |
35.206 |
35.206 |
35.206 |
35.206 |
|
|
商务标得分 |
35.21 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3.2 |
1.5 |
3.1 |
3.6 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2.3 |
1.5 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） （-4-0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（-2-0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
19 |
21.4 |
22.2 |
21.7 |
|
|
综合标平均得分 |
21.16 |
|||||
|
最终得分 |
75.67 |
|||||
|
第三中标候选人 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2 |
1.4 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1—2分） |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.7 |
|
|
小计 |
18.1 |
16.9 |
17 |
19.5 |
21.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.60 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
23.38 |
23.38 |
23.38 |
23.38 |
23.38 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. 措施项目分 （5分） |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
|
|
4．主要材料分 （5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
40.168 |
40.168 |
40.168 |
40.168 |
40.168 |
|
|
商务标得分 |
40.17 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3.1 |
2.5 |
3 |
3.3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） （-4-0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.2 |
9 |
9 |
9.8 |
9.8 |
|
|
综合标平均得分 |
9.36 |
|||||
|
最终得分 |
68.13 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
质量控制（0-5分） |
4.2 |
3.5 |
4.5 |
4.8 |
4.5 |
|
进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
|
|
旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
工作制度（0-1分） |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
小计 |
16.2 |
15 |
16.5 |
17.9 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
16.60 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2.企业综合实力（0-30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.项目监理机构人员配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.服务承诺（0-4分） |
2.7 |
3.3 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
|
|
6.业主考评（2—5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
78.69 |
79.29 |
79.59 |
79.59 |
79.59 |
|
|
商务标平均得分 |
79.35 |
|||||
|
最终得分 |
95.95 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南卓建工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
质量控制（0-5分） |
3.8 |
3.3 |
4 |
4.5 |
4.4 |
|
进度控制（0-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
|
|
旁站监理措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
工作制度（0-1分） |
1 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计 |
15.2 |
14.3 |
14.8 |
16.6 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.62 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
14.48 |
14.48 |
14.48 |
14.48 |
14.48 |
|
2.监理企业（0-30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.总监理工程师（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目监理机构人员配备（0-6分） |
5.2 |
5.2 |
5.2 |
5.2 |
5.2 |
|
|
5.服务承诺（0-4分） |
2.4 |
3.1 |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
|
|
6.业主考评（2—5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
47.08 |
47.78 |
47.88 |
48.18 |
48.28 |
|
|
商务标平均得分 |
47.84 |
|||||
|
最终得分 |
63.46 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
质量控制（0-5分） |
4 |
3.2 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
进度控制（0-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
|
|
旁站监理措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
工作制度（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.4 |
14.2 |
15 |
16.7 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
|
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
11.95 |
11.95 |
11.95 |
11.95 |
11.95 |
|
2.监理企业（0-30分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.总监理工程师（0-20分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
4.项目监理机构人员配备（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（0-4分） |
2.2 |
3.1 |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
|
|
6.业主考评（2—5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.65 |
40.55 |
40.65 |
40.95 |
41.05 |
|
|
商务标平均得分 |
40.57 |
|||||
|
最终得分 |
56.27 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
公司注册地址：林州市茶店市场路5号
统一社会信用代码：91410581594867794X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：建筑工程总承包壹级
投标报价：8623312.37元 大写：捌佰陆拾贰万叁仟叁佰壹拾贰元叁角柒分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王鹏
证书名称、编号：建筑专业二级建造师 豫241151582008
投标文件中填报的企业业绩：
1.濮阳市第一高级中学塑胶运动场工程
2.华能左权电厂新建候班楼配套设施工程施工
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二中标候选人：河南驺虞建设有限责任公司
公司注册地址：禹州市产业集聚区龙岗工贸园区
统一社会信用代码：91411081737429936X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：建筑工程总承包贰级
投标报价：8986925.25 元 大写：捌佰玖拾捌万陆仟玖佰贰拾伍元贰角伍分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：武利民
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫1412015201727557
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市韩城街道办事处2019年老旧小区改造工程
2.禹州市中心城区停车场建设项目（钧官窑路道路提升改造工程）
3.禹州市火龙镇第三中心幼儿园
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市中心城区停车场建设项目（钧官窑路道路提升改造工程）
2.禹州市火龙镇第三中心幼儿园
第三中标候选人：鸿鸣建设有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦N0038号
统一社会信用代码：91411724MA472P9H6N
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：8975286.03元 大写：捌佰玖拾柒万伍仟贰佰捌拾陆元零叁分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：汪淑玲
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫1512017201832876
投标文件中填报的企业业绩：
1.中国邮政集团有限公司河南省邓州市分公司北京大道支局装修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
二标段：
第一中标候选人：河南建威工程管理咨询有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心B栋17楼1708号
统一社会信用代码： 91410100728689867L
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价：90849.00元 大写：玖万零捌佰肆拾玖元整
工期：同施工工期
投标范围：项目实施阶段及保修期内等过程监理
项目总监：成亿杰
证书名称、编号：注册监理工程师注册执业证书 00419155
投标文件中填报的企业业绩：
1.大唐·九龙府上邸住宅小区
2.富地公园学府 1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#楼及地下车库（含地下人防工程）
3.大唐·天龙郡住宅小区
投标文件中填报的项目总监业绩：
1.武陟碧桂园项目
2.郏县建业城项目
第二中标候选人：河南卓建工程管理有限公司
公司注册地址：郑州市金水区南阳路277号7号楼2单元24号
统一社会信用代码： 914101055843999154
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价：91776.00元 大写：玖万壹仟柒佰柒拾陆元整
工期：同施工工期
投标范围：项目实施阶段及保修期内等过程监理
项目总监：卢建锋
证书名称、编号：注册监理工程师注册执业证书 00747164
投标文件中填报的企业业绩：
1.河南大学附属“两校一园”新校区建设项目- 幼儿园项目1号楼、2号楼及配套工程
投标文件中填报的项目总监业绩：无
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
公司注册地址：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路 277 号正商学府广场 B 座 13 层 1303 室
统一社会信用代码：914110006987241576
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价：85287.00元 大写：捌万伍仟贰佰捌拾柒元整
工期：同施工工期
投标范围：项目实施阶段及保修期内等过程监理
项目总监：张玉强
证书名称、编号：注册监理工程师注册执业证书 00375364
投标文件中填报的企业业绩：
1.汤阴县职业技术教育中心新校区建设项目工程监理
投标文件中填报的项目总监业绩：
1.西平畜牧装备供应链产业园项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
九、公示期：2023年11月14日—2023年11月17日
十、联系方式
招 标 人：万里运业股份有限公司
地 址：许昌市莲城大道与百花北路交叉口万里大厦
联系人：杨先生
联系电话：15037422151
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：郑州市郑东新区绿地北塔16楼
联系 人：廖女士
联系电话：13949826253
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士
联系电话：0374-8111255
万里运业股份有限公司
2023年11月14日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002