交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市）先期开工项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-2023053
2.项目名称：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市）先期开工项目（不见面开标）
3.项目概况：1.冀村沟：位于禹州市，治理标准10年一遇，设计流量13m³/s，沟道治理长度0米，新建桥梁一座；2.矿务局东沟：位于禹州市，治理标准10年一遇，设计流量7m³/s，沟道治理长度1294.6米，均为梯形沟道，新建重建涵洞7座。
4.招标控制价：第一标段：冀村沟治理 1362565.69元；第二标段：矿务局东沟治理4561363.16元；第三标段：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市）先期开工项目第一、二标段监理 58200.00元
5.招标范围：
第一、二标段：本项目招标文件、工程量清单、施工图纸范围内的所有工程内容。
第三标段：施工阶段和缺陷责任期阶段监理服务工作。
6.建设地点：禹州市
7.标段划分：本项目共划分为3个标段
第一标段：冀村沟治理
第二标段：矿务局东沟治理
第三标段：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市）先期开工项目第一、二标段监理
8.第一、二标段：120日历天/标段；
第三标段：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年9月28日至2023年10月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省水利网》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件及投标保证金的投标单位一标段四 家，二标段四家，三标段一家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处 |
||
|
招标代理机构名称 |
中信诚项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市）先期开工项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年10月20日08:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标 一 室 |
|
评标时间 |
2023年10月20日 10:40 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标 一 室 |
|
投标人名单 |
一标段： 1、世扬建设集团有限公司；2、中豫城控建设集团有限公司；3、中商建投建设有限公司；4、中润昌弘建工集团有限公司 二标段： 1、三赢建设集团有限公司；2、中硐建设集团有限公司；3、河南宏海建设有限公司；4、洛阳旭阳建设集团有限公司 三标段： 1、恒之宇工程集团有限公司
|
||
二、开标记录
第一标段：冀村沟治理
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目经理 |
技术负责人 |
投标质量 |
投标工期 |
投标有效期 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
世扬建设集团有限公司
|
1352570.25 |
郝瑞丽
|
杜超越
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
120 日历天
|
90 日历天
|
无 |
||
|
中豫城控建设集团有限公司 |
1332626.93 |
李鹏飞
|
陆娜
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
120 日历天
|
90 日历天
|
无 |
||
|
中商建投建设有限公司 |
1337584.23 |
武冬锟
|
王丹
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
120 日历天
|
90 日历天
|
无 |
||
|
中润昌弘建工集团有限公司 |
1345248.93 |
刘伟娟
|
鲁涛
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
120 日历天
|
90 日历天
|
无 |
||
|
招标控制价 |
大写:壹佰叁拾陆万贰仟伍佰陆拾伍元陆角玖分 小写：￥1362565.69元 |
||||||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||||
第二标段：矿务局东沟治理
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目经理 |
技术负责人 |
投标质量 |
投标工期 |
投标有效期 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
中硐建设集团有限公司
|
4466158.56 |
吴若兰
|
张苗苗
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
120 日历天
|
90 日历天
|
无 |
||
|
洛阳旭阳建设集团有限公司
|
4555564.12 |
陈喜乐
|
汪锦标
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
120 日历天
|
90 日历天
|
无 |
||
|
河南宏海建设有限公司
|
4551366.49 |
呼换云
|
葛正祥
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
120 日历天
|
90 日历天
|
无 |
||
|
三赢建设集团有限公司
|
4460882.40 |
张判判
|
李善卿
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
120 日历天
|
90 日历天
|
无 |
||
|
招标控制价 |
大写: 肆佰伍拾陆万壹仟叁佰陆拾叁元壹角陆分 小写：￥4561363.16元 |
||||||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||||
第三标段：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市）先期开工项目第一、二标段监理：
投标单位仅有一家，该标段流标。
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
第一标段：
|
评标办法 |
本次评标采用综合评估法。 分值构成(总分100分)；投标报价：40分；技术部分：45分；其他评分因素：15分 |
第二标段：
|
评标办法 |
本次评标采用综合评估法。 分值构成(总分100分)；标报价：40分；技术部分：45分； 其他评分因素：15分 |
四、评审情况：
第一标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
世扬建设集团有限公司 |
|
2 |
中豫城控建设集团有限公司 |
|
3 |
中商建投建设有限公司 |
|
4 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）评细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第二标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中硐建设集团有限公司 |
|
2 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
|
3 |
河南宏海建设有限公司 |
|
4 |
三赢建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）评细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
|
世扬建设集团有限公司 |
69.10 |
4 |
|
中豫城控建设集团有限公司 |
82.61 |
1 |
|
中商建投建设有限公司 |
75.27 |
2 |
|
中润昌弘建工集团有限公司 |
71.96 |
3 |
第二标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
|
中硐建设集团有限公司 |
76.66 |
3 |
|
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
77.97 |
2 |
|
河南宏海建设有限公司 |
72.06 |
4 |
|
三赢建设集团有限公司 |
86.93 |
1 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
中豫城控建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平（0-4分） |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
施工技术方案及重点难点分析（0-5分） |
4.5 |
4 |
4.5 |
3.5 |
4 |
|
|
施工布署及现场总平面布置（0-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
施工进度及计划管理（0-5分） |
4.2 |
4 |
4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
劳动力、施工机具配备计划（0-5分） |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
质量管理体系与措施（0-5分） |
4.2 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
安全管理体系与措施、文明施工（0-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
确保工期的技术组织措施（0-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
|
项目实施能力（0-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
项目班子组成情况（0-5分） |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
|
小 计 |
38.8 |
35 |
38.5 |
35 |
40.5 |
|
|
技术标平均得分 |
37.56 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（40分） |
36.45 |
36.45 |
36.45 |
36.45 |
36.45 |
|
商务标得分 |
36.45 |
|||||
|
综 合 标 |
业绩证明（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
优惠及服务承诺（7分） |
6 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
信用等级（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
9 |
8 |
8 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
8.6 |
|||||
|
最终得分 |
82.61 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中商建投建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平（0-4分） |
2.8 |
2 |
4 |
3 |
3 |
|
施工技术方案及重点难点分析（0-5分） |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
|
|
施工布署及现场总平面布置（0-4分） |
2.6 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
施工进度及计划管理（0-5分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
劳动力、施工机具配备计划（0-5分） |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
质量管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施、文明施工（0-4分） |
2.7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
确保工期的技术组织措施（0-4分） |
2.7 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
项目实施能力（0-4分） |
2.7 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
项目班子组成情况（0-5分） |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
31 |
27 |
35.5 |
33.5 |
32 |
|
|
技术标平均得分 |
31.8 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（25分） |
36.09 |
36.09 |
36.09 |
36.09 |
36.09 |
|
商务标得分 |
36.09 |
|||||
|
综 合 标 |
业绩证明（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
优惠及服务承诺（7分） |
4.9 |
2 |
5 |
5 |
5 |
|
|
信用等级（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
7.9 |
5 |
8 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.38 |
|||||
|
最终得分 |
75.27 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平（0-4分） |
2.6 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
施工技术方案及重点难点分析（0-5分） |
3.6 |
3 |
4 |
3.5 |
2.5 |
|
|
施工布署及现场总平面布置（0-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
施工进度及计划管理（0-5分） |
3.3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
劳动力、施工机具配备计划（0-5分） |
3.3 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
|
|
质量管理体系与措施（0-5分） |
3.3 |
3 |
3.5 |
4 |
2 |
|
|
安全管理体系与措施、文明施工（0-4分） |
2.6 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
|
|
确保工期的技术组织措施（0-4分） |
2.6 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
项目实施能力（0-4分） |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
项目班子组成情况（0-5分） |
3.3 |
3 |
4 |
3.5 |
2.5 |
|
|
小 计 |
29.7 |
27 |
33.5 |
33 |
23 |
|
|
技术标平均得分 |
29.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（25分） |
35.52 |
35.52 |
35.52 |
35.52 |
35.52 |
|
商务标得分 |
35.52 |
|||||
|
综 合 标 |
业绩证明（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
优惠及服务承诺（7分） |
5 |
2 |
5 |
5 |
4 |
|
|
信用等级（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
8 |
5 |
8 |
8 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.2 |
|||||
|
最终得分 |
71.96 |
|||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
三赢建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平（0-4分） |
3.5 |
3 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
施工技术方案及重点难点分析（0-5分） |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.1 |
4 |
|
|
施工布署及现场总平面布置（0-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
施工进度及计划管理（0-5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
劳动力、施工机具配备计划（0-5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4.1 |
4 |
|
|
质量管理体系与措施（0-5分） |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
安全管理体系与措施、文明施工（0-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
确保工期的技术组织措施（0-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
项目实施能力（0-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
项目班子组成情况（0-5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
小 计 |
40 |
35 |
39 |
35.8 |
37.5 |
|
|
技术标平均得分 |
37.46 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（40分） |
36.63 |
36.63 |
36.63 |
36.63 |
36.63 |
|
商务标得分 |
36.63 |
|||||
|
综 合 标 |
业绩证明（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
优惠及服务承诺（7分） |
6.2 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
信用等级（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
13.2 |
13 |
12 |
13 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
12.84 |
|||||
|
最终得分 |
86.93 |
|||||
|
第二中标候选人 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平（0-4分） |
2 |
3 |
3.1 |
3 |
2 |
|
施工技术方案及重点难点分析（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
2.5 |
4 |
|
|
施工布署及现场总平面布置（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
施工进度及计划管理（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
劳动力、施工机具配备计划（0-5分） |
3 |
3.5 |
3.6 |
2.5 |
3 |
|
|
质量管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
安全管理体系与措施、文明施工（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
确保工期的技术组织措施（0-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
项目实施能力（0-4分） |
2 |
3.5 |
3.2 |
2.5 |
2 |
|
|
项目班子组成情况（0-5分） |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
小 计 |
29 |
35.5 |
34.4 |
26.5 |
29 |
|
|
技术标平均得分 |
31.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（25分） |
34.55 |
34.55 |
34.55 |
34.55 |
34.55 |
|
商务标得分 |
34.55 |
|||||
|
综 合 标 |
业绩证明（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
优惠及服务承诺（7分） |
3 |
5 |
5.2 |
4 |
3 |
|
|
信用等级（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
10 |
12 |
12.2 |
11 |
10 |
|
|
综合标平均得分 |
11.54 |
|||||
|
最终得分 |
77.97 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中硐建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性和编制水平（0-4分） |
2.6 |
2 |
4 |
3.2 |
3 |
|
施工技术方案及重点难点分析（0-5分） |
3.3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
|
施工布署及现场总平面布置（0-4分） |
2.6 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
施工进度及计划管理（0-5分） |
3.3 |
2 |
4 |
3.6 |
3.5 |
|
|
劳动力、施工机具配备计划（0-5分） |
3.3 |
3 |
3.5 |
3.9 |
3 |
|
|
质量管理体系与措施（0-5分） |
3.3 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
安全管理体系与措施、文明施工（0-4分） |
2.6 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
确保工期的技术组织措施（0-4分） |
2.6 |
2 |
3.5 |
3 |
2.5 |
|
|
项目实施能力（0-4分） |
2.6 |
3 |
3.5 |
3.1 |
3 |
|
|
项目班子组成情况（0-5分） |
3.3 |
4 |
4 |
3.9 |
4 |
|
|
小 计 |
29.5 |
27 |
37.5 |
34.7 |
31.5 |
|
|
技术标平均得分 |
32.04 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（25分） |
36.52 |
36.52 |
36.52 |
36.52 |
36.52 |
|
商务标得分 |
36.52 |
|||||
|
综 合 标 |
业绩证明（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
优惠及服务承诺（7分） |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
信用等级（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.1 |
|||||
|
最终得分 |
76.66 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人： 中豫城控建设集团有限公司
投标报价：1332626.93 元 大写：壹佰叁拾叁万贰仟陆佰贰拾陆元玖角叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李鹏飞 证书名称、编号：水利水电工程二级建造师，豫241151575741
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、郑州市航空港经济综合实验区梅河支流辛庄生产桥至南水北调段应急治理工程第四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、郑州市航空港经济综合实验区梅河支流辛庄生产桥至南水北调段应急治理工程第四标段；2、2020 年息县 18 万亩高标准农田建设项目；3、浚县 2021 年度高标准农田建设项目（王庄镇）
第二中标候选人：中商建投建设有限公司
投标报价： 1337584.23元 大写：壹佰叁拾叁万柒仟伍佰捌拾肆元贰角叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：武冬锟 证书名称、编号： 水利水电工程二级建造师，豫241192048132
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 永城市沱法河航运工程一闸四桥建设项目第三标段；2、郑州经开区 2020 年经南九路 (宇和路) 跨凤河桥等 7 座桥建设项目施工，二标段；3、信阳市狮河区农业农村局 2022 年狮河区 5.2 万亩高标准农田建设项目。
第三中标候选人： 中润昌弘建工集团有限公司
投标报价：1345248.93 元 大写：壹佰叁拾肆万伍仟贰佰肆拾捌元玖角叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 刘伟娟 证书名称、编号：水利水电工程一级建造师， 豫1622017201808851
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2021 年中牟县姚家镇 1 万亩高标准农田建设项目；2、郑州市小魏庄水库溢洪道水毁重建工程项目；3、虞城县 2022 年小型水库维修养护雨水情测报和安全监测设施项目；4、河南广播电视大学中水回用系统项目。
第二标段：
第一中标候选人： 三赢建设集团有限公司
投标报价： 4460882.40 元 大写：肆佰肆拾陆万零捌佰捌拾贰元肆角整
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张判判 证书名称、编号：水利水电工程二级建造师，豫241151568878
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、新郑市南水北调办公室 2018 年干渠影响处理工程（吴陈沟部分）；2、郑州滨河国际新城经南八路潮河桥下淤泥整治工程；3、郑州滨河国际新城经南八路潮河桥下淤泥整治工程；4、郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）现状梅河支流辛庄生产桥至南水北调干渠段应急治理工程；5、新郑市梨河镇人民政府老梨河河道桥涵灾后重建工程（水毁工程）项目；
第二中标候选人： 洛阳旭阳建设集团有限公司
投标报价：4555564.12 元， 大写：肆佰伍拾伍万伍仟伍佰陆拾肆元壹角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈喜乐 证书名称、编号：水利水电工程二级建造师，豫 241172049257
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2020 年度邳州市高标准农田建设项目(二十八标)
；2、邳州市 2021 年度高标准农田建设项目第五标段；3、清丰县地下水超采区综合治理 2020 年度工程-第一标段（吴村沟治理）；4、2021 年清丰县韩村镇 3 万亩高标准农田建设项目 2 标段；
第三中标候选人： 中硐建设集团有限公司
投标报价： 4466158.56元 大写：肆佰肆拾陆万陆仟壹佰伍拾捌元伍角陆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴若兰 证书名称、编号：水利水电工程一级建造师，豫 1412019202002217
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、杞县发改委农田水利设施整改项目第二标段施工；2、故县水库饮用水水源保护区综合整治工程(二期)；3、宝丰县自然资源局农田水利设施排查整改项目(二期)。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年10月23日—2023年10月26日
十、联系方式
招 标 人：禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
地址：禹州市禹王大道
联系人：傅先生
联系电话：13839009331
代理机构：中信诚项目管理有限公司
地 址：郑州市金水区东风路祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
联系人：王先生
联系电话：0371-53305789、15890019306
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2023年10月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002