交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市古城镇张堂村搬迁安置扩建项目
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市古城镇张堂村搬迁安置扩建项目
项目编号：JSGC-FJ-2023052
招标控制价：施工标段：60403544.22元 监理标段：603488.00 元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：施工标段：300日历天 监理标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：施工标段：综合评标法 监理标段：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年9月28日至2023年10月19日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位施工标段共计： 5 家，监理标段共计： 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南平禹煤电有限责任公司一矿 |
||
|
招标代理机构名称 |
鸿图造价咨询有限责任公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市古城镇张堂村搬迁安置扩建项目 |
||
|
开标时间 |
2023年10月19日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2023年10月19日11:00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
施工标段开标记录表
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及证书编号 |
|
|
河南骏远建设工程有限公司 |
58994714.04 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈亮 豫241181835637 |
刘中阳C16011170034285 |
|
|
河南驺虞建设有限责任公司 |
59195399.69 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
商晋 豫241212295116 |
张向华C11002130900001 |
|
|
广政建设有限公司 |
58037198.43 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
苏建波 豫1412018201901860 |
王丽萍C16905130900024 |
|
|
许昌东信建设实业有限公司 |
58590000.80 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
栗志明 豫241131446563 |
汪艳艳 C09902170900555 |
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
59871993.46 |
300 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
董涛 豫241141940513 |
归宁一 C12036170900038 |
|
|
招标控制价 |
60403544.22元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
|
目标工期 |
300日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
监理标段开标记录表
|
投标单位 |
投标报价（元） |
监理服务期 |
项目总监及 注册号 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
中基建安工程管理有限公司 |
520000.00 |
开工之日起至保修期结束 |
张晓晓 00655104 |
无异议 |
||
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
534000.00 |
开工之日起至保修期结束 |
张立奎 41002376 |
无异议 |
||
|
恒之宇工程集团有限公司 |
501000.00 |
开工之日起至保修期结束 |
薛彭 00506998 |
无异议 |
||
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
530000.00 |
开工之日起至保修期结束 |
张拴伟 00568536 |
无异议 |
||
|
招标控制价 |
603488.00元 |
抽取的权重系数 |
0.55 |
|||
|
监理服务期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
施工标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审，详见招标文件。 监理标段：评标采用综合评估法，详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标段：所有投标人硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定后可进行下一步评审。
（1）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
2 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|
3 |
广政建设有限公司 |
|
4 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
5 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（2）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
2 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|
3 |
广政建设有限公司 |
|
4 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
5 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（3）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
监理标段:
（一）初步评审：所有投标人硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定后可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中基建安工程管理有限公司 |
|
2 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|
3 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|
4 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
投标人名称 |
技术标得分 （25分） |
商务标得分 （50分） |
综合标得分 （25分） |
合计得分 |
排名次序 |
|
广政建设有限公司 |
19.76 |
42.30 |
21.88 |
83.94 |
1 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
18.78 |
38.60 |
19.98 |
77.36 |
2 |
|
河南驺虞建设有限责任公司 |
17.30 |
35.82 |
10.80 |
63.92 |
3 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
18.02 |
36.25 |
6.62 |
60.89 |
4 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
17.60 |
33.19 |
5.72 |
56.51 |
5 |
监理标段：
|
投标人名称 |
商务部分得分80分 |
监理大纲部分得分20分 |
合计得分 |
排名次序 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
79.45 |
16.02 |
95.47 |
1 |
|
恒之宇工程集团有限公司 |
78.22 |
15.10 |
93.32 |
2 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
67.19 |
14.22 |
81.41 |
3 |
|
中基建安工程管理有限公司 |
51.96 |
14.32 |
66.28 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
广政建设有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
|
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.8 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
小 计 |
19.5 |
20.6 |
19.5 |
19.5 |
17 |
19.7 |
22.5 |
||
|
技术标平均得分 |
19.76 |
||||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.32 |
3.32 |
3.32 |
3.32 |
3.32 |
3.32 |
3.32 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
42.30 |
42.30 |
42.30 |
42.30 |
42.30 |
42.30 |
42.30 |
||
|
商务标得分 |
42.30 |
||||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3、优惠承诺（1-6分） |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
3 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
21 |
22.5 |
21 |
22.4 |
21 |
22.5 |
23 |
||
|
综合标平均得分 |
21.88 |
||||||||
|
最终得分 |
83.94 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
2 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
2 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.8 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1 |
1.7 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
||
|
小 计 |
22 |
16.8 |
20 |
18.4 |
17 |
16.5 |
21.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.78 |
||||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
小 计 |
38.6 |
38.6 |
38.6 |
38.6 |
38.6 |
38.6 |
38.6 |
||
|
商务标得分 |
38.6 |
||||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3、优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
4 |
5 |
3 |
4 |
5 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
21.5 |
19.5 |
19.5 |
20.9 |
18.5 |
19.5 |
20.5 |
||
|
综合标平均得分 |
19.98 |
||||||||
|
最终得分 |
77.36 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.9 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2 |
2.3 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
2 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
0.8 |
1.4 |
1 |
1 |
1.6 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
0.8 |
1.4 |
1 |
1 |
1.6 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
|
小 计 |
19.5 |
15 |
16.5 |
18.1 |
17 |
15.4 |
20 |
||
|
技术标平均得分 |
17.3 |
||||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||
|
小 计 |
35.82 |
35.82 |
35.82 |
35.82 |
35.82 |
35.82 |
35.82 |
||
|
商务标得分 |
35.82 |
||||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
小 计 |
10.8 |
10.8 |
10.8 |
11 |
10.8 |
9.8 |
10.8 |
||
|
综合标平均得分 |
10.8 |
||||||||
|
最终得分 |
63.92 |
||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.2 |
3.9 |
4 |
4 |
4.5 |
4.3 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
1.8 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.5 |
1.7 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
1 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
16.3 |
15.9 |
16.4 |
15.8 |
13.5 |
16.3 |
15.8 |
|
|
监理大纲平均得分 |
16.02 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3.2 |
4 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.17 |
79.97 |
79.47 |
79.17 |
78.97 |
79.47 |
79.97 |
|
|
商务部分平均得分 |
79.45 |
|||||||
|
最终得分 |
95.47 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
1.8 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
1.7 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.5 |
1.7 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 档案及合同管理（0-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1 |
1.7 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
1 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
16.7 |
13.9 |
16.6 |
15.2 |
13.5 |
14.2 |
15.6 |
|
|
监理大纲平均得分 |
15.10 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
4 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
|
|
小计 |
78.24 |
78.04 |
78.54 |
78.24 |
78.04 |
78.04 |
79.04 |
|
|
商务部分平均得分 |
78.22 |
|||||||
|
最终得分 |
93.32 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-5分） |
3.9 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
1.4 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
1.4 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
8. 档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.3 |
13.6 |
14.8 |
14.8 |
13.5 |
13.8 |
14.1 |
|
|
监理大纲平均得分 |
14.22 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
4 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
|
|
小计 |
67.27 |
67.07 |
67.27 |
67.27 |
67.07 |
67.07 |
68.07 |
|
|
商务部分平均得分 |
67.19 |
|||||||
|
最终得分 |
81.41 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：广政建设有限公司
企业注册地址：河南省驻马店市西平县柏苑街道办事处院内22号
统一社会信用代码：91411700MA481NUW2N
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 58037198.43元 大写：伍仟捌佰零叁万柒仟壹佰玖拾捌元肆角叁分
工期： 300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：苏建波 证书编号：豫1412018201901860
技术负责人：王丽萍 证书编号： C16905130900024
投标文件中填报的项目经理业绩名称：2023年汝南县金铺镇现代农业产业园项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称： （1）西平县动物疫病预防控制中心实验室建设项目;
（2）上蔡县一高及万象中学资产购置提升项目
第二中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
企业注册地址： 禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
统一社会信用代码：91411081093091051K
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：58590000.80 元 大写：伍仟捌佰伍拾玖万元捌角整
工期： 300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：栗志明 证书编号： 豫241131446563
技术负责人： 汪艳艳 证书编号：C09902170900555
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 德宏建材办公楼、宿舍楼工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）林溪尚院1#、2#、3#、5#、6#、7#楼、大门及其他；
（2）禹州市文殊镇综合养老中心工程
第三中标候选人：河南驺虞建设有限责任公司
企业注册地址：禹州市产业集聚区龙岗工贸园区
统一社会信用代码：91411081737429936X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：59195399.69 元 大写：伍仟玖佰壹拾玖万伍仟叁佰玖拾玖元陆角玖分
工期： 300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：商晋 证书编号：豫241212295116
技术负责人：张向华 证书编号：C11002130900001
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标段：
第一中标候选人： 河南顺成建设工程管理有限公司
企业注册地址： 郑州市金水区经八路 14 号付 19 号汇元大厦 711 至718室
统一社会信用代码： 91410700724103195R
企业性质： 其他有限责任公司
投标报价：小写：530000 大写：伍拾叁万元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张拴伟 证书名称、编号：注册监理工程师 00568536
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（1）蒙城县六座冷链物流中心监理第02标段；
（2）荥阳市莲花街（一期）生态项目三 标段（二次）
投标文件中填报的企业业绩名称：（1）52047工程监理项目；
（2）蒙城县六座冷链物流中心监理第02标段；
（3）贺州市粮食储备库及粮油安全配套设施项目；
（4）河南省实验幼儿园民生路分园建设项目监理
第二中标候选人： 恒之宇工程集团有限公司
企业注册地址： 郑州市金水区国基路7号3号楼B座5层506、507室
统一社会信用代码： 914101056897117091
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写： 501000 大写：伍拾万零壹仟元
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：薛彭 证书名称、编号： 注册监理工程师00506998
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：开封市殡仪馆（一 期）建设项目
投标文件中填报的企业业绩名称：（1）平舆县永强户外国际产业园（东区）建设 项目工程总承包（EPC）；（2）焦作师范高等专科学校新校区三期工程建设项目监理
第三中标候选人： 中瑞建园工程管理有限公司
企业注册地址： 河南自贸试验区郑州片区 (郑东) 金水东路 80 号绿地新 都会 8 号楼 901 号
统一社会信用代码： 91410100789169179A
企业性质： 有限责任公司 (自然人独资)
投标报价：小写：534000 大写：伍拾叁万肆仟元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张立奎 证书名称、编号： 注册监理工程师41002376
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：智能制造产业园 建设项目A-1宿舍 及其地下车库工程
投标文件中填报的企业业绩名称：（1）湖北戴德利标智能仓配物流有限公司综合楼项目；
（2）云南省烟草公司普洱市公司宁洱县分公司德化烟叶工作站配套完善建设项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年10月20日-2023年10月24日
十、联系方式
招标人：河南平禹煤电有限责任公司一矿
地 址：禹州市古城镇
联系人：李先生
联系电话：15993617617
代理机构：鸿图造价咨询有限责任公司
地址：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205室
联系人：刘女士
联系电话：18039995297
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年10月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002