交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市中心医院病房楼建设项目二次深化设计、施工总承包
及监理（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.工程名称：禹州市中心医院病房楼建设项目二次深化设计、施工总承包及监理；
2.工程编号：JSGC-FJ-2023039；
3.项目概况：禹州市中心医院病房楼建设项目二次深化设计及相应内容施工。主要包括医疗专项类设计：（1）手术室流线及净化；（2）消毒供应中心的流线及净化；（3）实验室工艺系统，包含检验中心、病理等科室的工艺；（4）ICU、NICU、PICU、静脉配置中心流线及净化；（5）手术室、ICU、NICU、PICU、静脉配置中心等需洁污分区设置的空调及新风系统；（6）医用气体系统及物流系统；（7）辐射防护保护及识别系统；（8）病区护理单元；（9）污物收集系统；（10）医疗弱电智能化，信息化系统；（11）污水处理系统；（12）结合医院现有的消防泵房、供暖热交换系统；（13）医院系统标识标牌及物资配送物流系统。非医疗专项类设计：（1）整体装饰装修及环境规划；（2）外墙门窗幕墙；（3）本项目与现有的室外管网；（4）夜间亮化；（5）电梯设备采购及具体参数（电梯轿厢尺寸、预埋件安装位置等）要求；（6）该项目高压供电系统。项目总投资约1.883亿元。
4.招标控制价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6.标段划分：本项目共划分为2个标段
一标段：项目二次深化设计、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且按国家法律、法规及相关规范规定完成项目全部建设内容并通过施工及环保验收合格所需要的全部工作。
二标段：项目实施阶段及缺陷责任保修期内等全过程监理。
7.计划工期：一标段：300日历天（含设计周期）
二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
8.评标办法：综合评标法；
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023年7月21日至2023年8月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件投标单位一标段有 4 家、二标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市中心医院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市中心医院病房楼建设项目二次深化设计、施工总承包及监理 |
||
|
开标时间 |
2023年8月11日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年8月11日 11时00 分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（费率） (单位:%) |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
设计负责人 |
总承包施工项目负责人 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌大成实业集团有限公司 |
99.82 |
300日历天（含设计周期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
高娜 20084100556 |
张艳雷 豫1412020202104175 |
郭峰 中级 |
无 |
|
|
中州万基城市建设有限公司 |
99.99 |
300日历天（含设计周期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈建忠 20144100936 |
刘杰 豫1412012201211783 |
王要丽 高级 |
无 |
|
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
99.91 |
300日历天（含设计周期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李京锋20194101067 |
王明伟 豫1412018201900904 |
靳钊军 高级 |
无 |
|
|
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
99.94 |
300日历天（含设计周期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
邵 勇20114100734 |
韩秋霞 豫1412006200804987 |
张爱支 高级 |
无 |
|
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
|||||||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
300日历天（含设计周期 ） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （费率） (单位:%) |
监理服务期 |
质量 要求 |
总监理工程师 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南方宇工程管理有限公司 |
99.5 |
工程总承包工期及保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
周建磊 41013043 |
无 |
||
|
河南四方建设管理有限公司 |
99.8 |
工程总承包工期及保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘春伟 41009605 |
无 |
||
|
河南建标工程管理有限公司 |
97 |
工程总承包工期及保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘汉民 41008344 |
无 |
||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
窗体顶端 96窗体底端 96 |
工程总承包工期及保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵幸品 41002349 |
无 |
||
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
抽取的权重系数K值 |
0.7 |
||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
目标工期 |
工程总承包工期及保修期 |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
一标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
4 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
二标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|
2 |
河南四方建设管理有限公司 |
|
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
4 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、经评审的投标人排序
一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
许昌大成实业集团有限公司 |
92.65 |
1 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
72.36 |
2 |
|
3 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
72.33 |
3 |
|
4 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
57.45 |
4 |
二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南方宇工程管理有限公司 |
96.1 |
1 |
|
2 |
河南四方建设管理有限公司 |
77.74 |
2 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
77.18 |
3 |
|
4 |
河南建标工程管理有限公司 |
69.35 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
综合实力 （40分） |
1.类似业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目管理机构组成情况（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
9 |
8 |
9 |
7 |
7 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
39 |
38 |
39 |
37 |
37 |
38 |
38 |
|
|
综合实力平均得分 |
38.00 |
|||||||
|
承包人实施方案 （38分） |
1.1设计的总体安排0-2分 |
1.7 |
1.8 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
1.2设计说明，包括对本项目的理解和设计工作思路等0-4分 |
3.4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
|
|
1.3设计进度计划及控制措施 0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
|
|
1.4设计质量控制措施0-3分
|
2.7 |
2.5 |
2 |
3 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
|
|
1.5工程设计重点难点分析0-3分 |
2.7 |
2.5 |
2 |
3 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
|
|
2.1项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性（0-5分） |
4.6 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
|
2.2施工过程中难点及解决方案 （0-3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
3 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
|
|
2.3项目质量管理体系与措施 （0-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
3 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
|
|
2.4工程进度计划与措施（0-3分） |
2.7 |
2.5 |
2 |
3 |
2.8 |
3 |
2.5 |
|
|
2.5安全、文明及环境保护体系与措施（0-3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
2.6劳动力、施工机械配备计划与措施（0-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
|
|
2.7新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用（0-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
3 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
|
|
小计 |
33.30 |
29.80 |
27.50 |
35.00 |
34.20 |
34.30 |
32.00 |
|
|
承包人实施方案平均得分 |
32.72 |
|||||||
|
业主考评（0-2分） |
2 |
|||||||
|
投标报价（20分） |
19.93 |
|||||||
|
最终得分 |
92.65 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
综合实力 （40分） |
1.类似业绩（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目管理机构组成情况（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业荣誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
8 |
6 |
8 |
7 |
5 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
24 |
22 |
24 |
23 |
21 |
24 |
24 |
|
|
综合实力平均得分 |
23.40 |
|||||||
|
承包人实施方案 （38分） |
1.1设计的总体安排0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.7 |
2 |
|
1.2设计说明，包括对本项目的理解和设计工作思路等0-4分 |
3.4 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
1.3设计进度计划及控制措施 0-3分 |
2.4 |
2 |
1.3 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
|
1.4设计质量控制措施0-3分
|
2.5 |
2 |
1.2 |
3 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
|
1.5工程设计重点难点分析0-3分 |
2.6 |
2 |
1 |
3 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
2.1项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性（0-5分） |
4.4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
2.5 |
4.3 |
3 |
|
|
2.2施工过程中难点及解决方案 （0-3分） |
2.4 |
2 |
1.5 |
3 |
1.8 |
2.6 |
2 |
|
|
2.3项目质量管理体系与措施 （0-3分） |
2.5 |
2 |
1.5 |
3 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
2.4工程进度计划与措施（0-3分） |
2.6 |
2.5 |
1.5 |
3 |
1.8 |
3 |
2 |
|
|
2.5安全、文明及环境保护体系与措施（0-3分） |
2.4 |
2 |
1.5 |
3 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
|
2.6劳动力、施工机械配备计划与措施（0-3分） |
2.4 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
2.6 |
2 |
|
|
2.7新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用（0-3分） |
2.6 |
2 |
1.5 |
3 |
1.8 |
2.6 |
2 |
|
|
小计 |
31.9 |
26 |
19.2 |
33 |
23 |
32 |
26 |
|
|
承包人实施方案平均得分 |
27.98 |
|||||||
|
业主考评（0-2分） |
1 |
|||||||
|
投标报价（20分） |
19.98 |
|||||||
|
最终得分 |
72.36 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
综合实力 （40分） |
1.类似业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目管理机构组成情况（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
7 |
7 |
8 |
6 |
5 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
23 |
23 |
24 |
22 |
21 |
24 |
24 |
|
|
综合实力平均得分 |
23.20 |
|||||||
|
承包人实施方案 （38分） |
1.1设计的总体安排0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
1.2设计说明，包括对本项目的理解和设计工作思路等0-4分 |
3.3 |
2.5 |
2 |
3 |
2.2 |
3.4 |
3 |
|
|
1.3设计进度计划及控制措施 0-3分 |
2.4 |
2 |
1.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
1.4设计质量控制措施0-3分
|
2.4 |
2 |
1.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
1.5工程设计重点难点分析0-3分 |
2.6 |
2.5 |
1.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
2.1项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性（0-5分） |
4.5 |
3.5 |
3 |
5 |
2.8 |
4.2 |
3 |
|
|
2.2施工过程中难点及解决方案 （0-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
2.3项目质量管理体系与措施 （0-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
2.4工程进度计划与措施（0-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
|
2.5安全、文明及环境保护体系与措施（0-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
2.6劳动力、施工机械配备计划与措施（0-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
3 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
|
2.7新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用（0-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
小计 |
31.7 |
24.5 |
22.7 |
37 |
24.8 |
32.2 |
26 |
|
|
承包人实施方案平均得分 |
28.14 |
|||||||
|
业主考评（0-2分） |
1 |
|||||||
|
投标报价（20分） |
19.99 |
|||||||
|
最终得分 |
72.33 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
1、企业综合实力（业绩）（20）分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业综合实力（荣誉）（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.总监理工程师（业绩）（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.总监理工程师（荣誉）（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.服务承诺（4分） |
3.5 |
3 |
3 |
1 |
3.6 |
4 |
3 |
|
|
7.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
技术部分 |
1.质量控制5分 |
4.3 |
4 |
4.5 |
3 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
2.进度控制2分 |
1.7 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
3.造价控制3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1 |
2.8 |
2.7 |
1.5 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.7 |
1.5 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.7 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
1.7 |
1 |
2 |
1 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.7 |
1 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商务标和技术标小计 |
81.6 |
79 |
82.5 |
76 |
82.9 |
83.4 |
79.5 |
|
|
监理取费（15分） |
15 |
|||||||
|
最终得分 |
96.1 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南四方建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
1、企业综合实力（业绩）（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业综合实力（荣誉）（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.总监理工程师（业绩）（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师（荣誉）（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.服务承诺（4分） |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
3.2 |
4 |
3 |
|
|
7.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术部分 |
1.质量控制5分 |
4.2 |
3 |
4 |
5 |
3.5 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制2分 |
1.7 |
1 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
3.造价控制3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
3 |
2.3 |
2.7 |
2 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
3 |
2.4 |
2.6 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.7 |
1 |
2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.4 |
2 |
1.2 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.7 |
1 |
2 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商务标和技术标小计 |
63.4 |
59 |
63.2 |
65 |
61.4 |
65.2 |
60.7 |
|
|
监理取费（15分） |
15 |
|||||||
|
最终得分 |
77.74 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
1、企业综合实力（业绩）（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业综合实力（荣誉）（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.总监理工程师（业绩）（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师（荣誉）（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.服务承诺（4分） |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
2.8 |
4 |
3 |
|
|
7.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术部分 |
1.质量控制5分 |
4.2 |
3 |
4 |
5 |
3.8 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制2分 |
1.7 |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
3.造价控制3分 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.7 |
1 |
2 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
1.7 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.2 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.7 |
1 |
2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
技术标小计 |
80.2 |
71.5 |
79.7 |
83 |
77.3 |
73.3 |
75.2 |
|
|
监理取费（15分） |
14.98 |
|||||||
|
最终得分 |
77.18 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 许昌大成实业集团有限公司
联合体牵头人：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员一：航天规划设计集团有限公司
企业注册地：北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512
成员企业性质：其他有限责任公司
联合体成员二：正宇恒新集团有限公司
企业注册地：河南省郑州市郑东新区龙湖外环路与 东风渠交汇处正宇商业广场 1 层 01室
成员企业性质：其他有限责任公司
投标报价：99.82 % 大写： 百分之玖拾玖点捌贰
工期：300日历天 （含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张艳雷
证书名称： 建筑工程专业一级注册建造师资格证书 编号：豫1412020202104175
投标文件中填报的施工单位业绩项目名称：
业绩一名称：一峰广场；
业绩二名称：恒达和园二期1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下车库工程。
投标文件中填报设计单位业绩名称：
业绩一名称：安阳市北关区人民医院建设项目勘察、设计；
业绩二名称：南阳市宛城区中医院新院区建设项目 EPC 工程总承包及监理项目。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级；工程设计综合甲级资质；特种设备生产许可证压力管道设计资质；特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中州万基城市建设有限公司
联合体牵头人：中州万基城市建设有限公司
企业注册地：许昌市许继大道原商校院内
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员一：郑州一建集团有限公司
企业注册地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚 贤街 6 号
成员企业性质：其他有限责任公司
联合体成员二：尚净建设工程有限公司
企业注册地：新乡市长垣市南蒲区健康产业园 创业园 C1 号
成员企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：99.99% 大写： 百分之玖拾玖点玖玖
工期：300日历天 （含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘杰
证书名称： 建筑工程专业一级注册建造师资格证书 编号：豫1412012201211783
投标文件中填报的施工单位业绩项目名称：
业绩一名称：武当云谷大数据中心项目（一期）2#数据数据中心土建施工。
投标文件中填报设计项目业绩名称：
业绩一名称：河南中医药大学综合实验楼二次装修设计项目。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级；建筑行业（建筑工程）甲级资质；特种设备生产许可证压力管道设计资质；特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鸿业建设（集团）有限公司
联合体牵头人：河南鸿业建设（集团）有限公司
企业注册地：许昌市五一路 30 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员一：河南省纺织建筑设计院有限公司
企业注册地：郑州市场街 69 号
成员企业性质：其他有限责任公司
联合体成员二：河南观邦环境科技有限公司
企业注册地：河南省郑州市二七区双铁路南、 人泰路东 1 幢 7 层 718 号
成员企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 99.94% 大写：百分之玖拾玖点玖肆
工期：300日历天 （含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 韩秋霞
证书名称：建筑工程专业一级注册建造师资格证书 编号：豫 1412006200804987
投标文件中填报的施工单位业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级；建筑行业（建筑工程）甲级资质；特种设备生产许可证压力管道设计资质；承压类特种设备安装改造维修（修理）许可证（GCR）
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 河南方宇工程管理有限公司
企业注册地：许昌市建设路东段南129号
企业性质：有限责任公司
投标报价：99.5% 大写：百分之玖拾玖点伍
工期：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 周建磊
证书名称：建筑工程专业注册监理工程师执业资格
编号： 00515412
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：建正东方佳苑项目（2#、 3#楼）工程；
业绩二名称：金汇广场商业二期 1 号 楼及地下车库工程 。
投标文件中填报总监业绩名称：
业绩一名称：红澄·文昌书院住宅 小区1#楼、2#楼、3# 楼、5#楼、6#楼、7# 楼、8#楼、9#楼及地 下车库工程；
业绩二名称：东站前府（15-3块地） 1#、2#、10#、12#、15#、19#。
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南四方建设管理有限公司
企业注册地：郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢15层1515号
企业性质：有限责任公司
投标报价：99.8% 大写：百分之玖拾玖点捌
工期：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘春伟 证书名称：建筑工程专业注册监理工程师执业资格 编号： 00428542
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：漯河建业桂园（二期）项目；
业绩二名称：临颍县居源置业有限公司（公园壹号）项目（一期） 。
投标文件中填报总监业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路 277 号正商学府
广场 B 座 13 层 1303 室
企业性质：有限责任公司
投标报价： 96% 大写： 百分之玖拾陆
工期：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵幸品 证书名称：建筑工程专业注册监理工程师执业资格 编号：00525247
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：许昌华晟实业有限公司深圳鼎晟（许昌）高新产业园一期项目；
业绩二名称：许昌银田实业有限公司深商大厦项目；
业绩三名称：许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目。
投标文件中填报项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2023年08月14日—2023年08月17日
九、联系方式
招标人：禹州市中心医院
地 址：禹王大道113号
联 系 人：孙先生
联系电话：0374-8226077
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联 系 人：郑先生
电 话：13569917698
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年8 月 14日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002