交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目(方岗镇西炉村、石坑村、帖沟村、东炉村,鸿畅镇朱东村、藏凤沟村、朱西村)
项目编号:JSGC-SZ-2023024
招标控制价:施工标段:27995561.67元 监理标段:311500.00元
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:施工标段:60日历天 监理标段:开工之日起至保修期结束。
评标办法:施工标段:综合评标法 监理标段:综合评估法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2023年5月8日至2022年5月29日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位施工标段4家,监理标段3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市财政局 |
||
招标代理机构名称 |
河南省立源工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目(方岗镇西炉村、石坑村、帖沟村、东炉村,鸿畅镇朱东村、藏凤沟村、朱西村) |
||
开标时间 |
2023年5月29日8:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
2023年5月29日10:40 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
施工标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
27935818.45 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
王梦泽豫241212297873 |
王素贞C2019096710990 0000208 |
无 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
27956817.14 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
张伟东豫241151579463 |
王志军 C0707017090001 5 |
无 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
27971349.03 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
林玉朋豫241151577924 |
张红梦C0930140239313 2 |
无 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
27891900.35 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
程福君豫241192046454 |
安萌萌C2021097416990 0000528 |
无 |
招标控制价 |
27995561.67元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价 修正情况 |
/ |
监理标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(元) |
监理服务期 |
项目总监及 证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
310000.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
罗春晓00375372 |
无 |
|
河南科达工程管理有限公司 |
310630.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
付军平41010544 |
无 |
|
河南德信建设工程咨询有限公司 |
311050.00 |
开工之日起至保修 期结束 |
马树波41014521 |
无 |
|
招标控制价 |
311500.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.55 |
||
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
施工标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 监理标段:评标采用综合评估法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占80%,详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
2 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
3 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
4 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审(投标企业硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
2 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
3 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
4 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
监理标段:
(一)初步评审(硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
2 |
河南科达工程管理有限公司 |
3 |
河南德信建设工程咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
企业名称 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
21.68 |
20.1 |
38.13 |
79.91 |
1 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
13.1 |
17.7 |
37.56 |
68.36 |
2 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
10.94 |
17.46 |
36.44 |
64.84 |
3 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
9.08 |
17.48 |
36.77 |
63.33 |
4 |
监理标段:
企业名称 |
商务部分 得分80分 |
技术部分 得分20分 |
合计得分 |
排名 次序 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
73.15 |
15.68 |
88.83 |
1 |
河南德信建设工程咨询有限公司 |
67 |
15.42 |
82.42 |
2 |
河南科达工程管理有限公司 |
27.93 |
14.32 |
42.25 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段:
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
3 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
3 |
2.3 |
1.4 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.5 |
1.2 |
1 |
0.8 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|||
|
13.风险管理措施(1-2分) |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
小 计 |
25 |
18.9 |
16.6 |
19.7 |
21.1 |
19.9 |
20.9 |
|||
技术标平均得分 |
20.1 |
|||||||||
商 务 标 50 分 |
1.报价得分(30分) |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
||
2.分部分项得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3.主要材料得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
4.措施项目得分(5分) |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|||
商务标得分 |
38.13 |
|||||||||
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
3.优惠承诺(1-4分) |
4 |
2.6 |
3.2 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3 |
|||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
23 |
21.1 |
21.8 |
21.5 |
22 |
22 |
21 |
|||
综合标平均得分 |
21.68 |
|||||||||
最终得分 |
79.91 |
|||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
||||||||||
第二中标候选人 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1 |
2.3 |
1.2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.8 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.1 |
1 |
0.8 |
0.9 |
1.3 |
1.2 |
|||
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
小 计 |
13.5 |
18.4 |
15.9 |
18.5 |
17.8 |
17.9 |
20.7 |
|||
技术标平均得分 |
17.7 |
|||||||||
商 务 标 50 分 |
1.报价得分(30分) |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
||
2.分部分项得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3.主要材料得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
4.措施项目得分(5分) |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
|||
商务标得分 |
37.556 |
|||||||||
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
3.优惠承诺(1-4分) |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
|||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
11 |
12.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13 |
13 |
|||
综合标平均得分 |
13.1 |
|||||||||
最终得分 |
68.36 |
|||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
||||||||||
第三中标候选人 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1 |
2.4 |
1.3 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.1 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|||
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
||
小 计 |
12.5 |
18.7 |
15.8 |
17.9 |
17.6 |
17.3 |
20.4 |
|||
技术标平均得分 |
17.46 |
|||||||||
商 务 标 50 分 |
1.报价得分(30分) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
||
2.分部分项得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||
3.主要材料得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
4.措施项目得分(5分) |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|||
商务标得分 |
36.44 |
|||||||||
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3.优惠承诺(1-4分) |
1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
|||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
8 |
10.5 |
11 |
11.5 |
11.2 |
11 |
11 |
|||
综合标平均得分 |
10.94 |
|||||||||
最终得分 |
64.84 |
|||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
||||||||||
监理标段:
第一中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 部 分 |
1.质量控制(0-5分) |
5 |
4.1 |
4.2 |
4.2 |
3.7 |
4.5 |
3.8 |
2.进度控制(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
3.造价控制(0-3分) |
3 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
4.安全控制(0-3分) |
3 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
|
5.旁站监理措施(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
6. 档案及合同管理(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
7. 工作制度(0-1分) |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
20 |
15.5 |
13.6 |
15.1 |
14.8 |
16.5 |
16.5 |
|
技术部分平均得分 |
15.68 |
|||||||
商 务 部 分 |
1.监理取费(15分) |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
2. 企业综合实力业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. 企业综合实力荣誉(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.总监理工程师业绩(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5. 总监理工程师荣誉(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
6. 项目监理机构人员配备(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
7.服务承诺(4分) |
4 |
3 |
3.3 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
8.业主考评(2-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
73.83 |
72.83 |
73.13 |
73.03 |
73.43 |
73.33 |
72.83 |
|
商务部分平均得分 |
73.15 |
|||||||
最终得分 |
88.83 |
第二中标候选人 |
河南德信建设工程咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 部 分 |
1.质量控制(0-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.3 |
3.4 |
4.2 |
3.8 |
2.进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
3.造价控制(0-3分) |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.7 |
2 |
2.3 |
2.6 |
|
4.安全控制(0-3分) |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
|
5.旁站监理措施(0-2分) |
2 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
6.档案及合同管理(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
|
7. 工作制度(0-1分) |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.7 |
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
小计 |
15.5 |
15.1 |
15.3 |
16.2 |
13.5 |
15 |
16.3 |
|
技术部分平均得分 |
15.42 |
|||||||
商 务 部 分 |
1.监理取费(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2. 企业综合实力业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. 企业综合实力荣誉(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.总监理工程师业绩(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5. 总监理工程师荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. 项目监理机构人员配备(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
7.服务承诺(4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3 |
3 |
|
8.业主考评(2-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
67 |
67 |
67 |
67 |
67.4 |
67 |
67 |
|
商务部分平均得分 |
67 |
|||||||
最终得分 |
82.42 |
第三中标候选人 |
河南科达工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 部 分 |
1.质量控制(0-5分) |
3 |
4 |
4.3 |
4.2 |
3.2 |
4 |
3.6 |
2.进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
3.造价控制(0-3分) |
1 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
4.安全控制(0-3分) |
1 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
1.7 |
2.2 |
2.5 |
|
5.旁站监理措施(0-2分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
6.档案及合同管理(0-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
7. 工作制度(0-1分) |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
10.5 |
14.6 |
14.4 |
15.3 |
13.1 |
14.2 |
15.9 |
|
技术部分平均得分 |
14.32 |
|||||||
商 务 部 分 |
1.监理取费(15分) |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
2. 企业综合实力业绩(20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. 企业综合实力荣誉(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.总监理工程师业绩(15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5. 总监理工程师荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. 项目监理机构人员配备(6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.服务承诺(4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
|
8.业主考评(2-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
27.93 |
27.93 |
27.93 |
27.93 |
28.03 |
27.93 |
27.93 |
|
商务部分平均得分 |
27.93 |
|||||||
最终得分 |
42.25 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段:
第一中标候选人:
牵头人:许昌通畅建设工程有限公司
联合体成员:禹州市禹诚实业发展有限公司
企业注册地址:河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:27891900.35元 大写:贰仟柒佰捌拾玖万壹仟玖佰元叁角伍分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:程福君 证书名称、二级建造师 编号:豫241192046454
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:禹州市中心城区停车场建设项目(柏山路道路提升改造工程)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、禹州市住房和城乡建设局民治路(工业大道-程庄路)项目;2、禹州市中心城区停车场建设项目(夏都路北段道路提升工程)
第二中标候选人:河南省帆轩建设工程有限公司
企业注册地址:河南商丘市夏邑县岐河乡响铃寺村蕴祥社区广场28号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:27956817.14元 大写:贰仟柒佰玖拾伍万陆仟捌佰壹拾柒元壹角肆分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张伟东 证书名称、二级建造师 编号:豫241151579463
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:夏邑县兴华路中段道路修建工程(文化路-东二环)项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南贝森路桥工程有限公司
企业注册地址:河南省商丘市夏邑县济阳镇财政小区003号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价:27971349.03元 大写:贰仟柒佰玖拾柒万壹仟叁佰肆拾玖元叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:林玉朋 证书名称、二级建造师 编号:豫241151577924
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、周口市淮阳区G106两侧沟渠整治工程第01标段;2、沈丘县2020年李老庄乡艾店、刘庄店镇于庄等40个 行政村农田基础设施建设项目(田间道路工程)第十四标段。
监理标段:
第一中标候选人:河南铭信工程监理咨询有限公司
企业注册地址:郑州市郑东新区平安大道 201 号博雅广场 4 号楼 1006 室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:310000.00元 大写:叁拾壹万元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:罗春晓 证书名称、监理工程师 编号:00375372
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、淇县西岗镇卧鸾村、北阳镇高楼新庄美丽乡村建设试点项目监理;2、潢川县隆古乡中学至张庄村2022年道路改造提升工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、淇县灵山街道办事处灵山小镇综合开发建设项目;2、潢川县改善人居环境、建设美丽乡村隆古乡谢围孜村奖补项目;3、商水县姚集镇元桥村环境提升工程;
第二中标候选人:河南德信建设工程咨询有限公司
企业注册地址:河南省鹤壁市山城区石林乡新中源大道陶源一区14号楼一层东6门面房
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:311050.00元 大写:叁拾壹万壹仟零伍拾元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:马树波 证书名称、监理工程师 编号:41014521
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、经三路(纬 七路--漓 江路)道路 建设工程 监理项目2、军分区小 巷(兴鹤大 街-广场西 步行街)道 路改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、南海路与兴 鹤大街两侧 等路段绿化 改造监理;2、淮河路(太 行路—黄河 路)道路工程
第三中标候选人:河南科达工程管理有限公司
企业注册地址:濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场C座403室
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价:310630.00元 大写:叁拾壹万零陆佰叁拾元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:付军平 证书名称、监理工程师 编号:41010544
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年5月30日—2023年6月2日
十、联系方式
招标人:禹州市财政局
地 址:禹州市行政北路东段
联系人:刘先生
联系电话:0374-8112965 0374-8112441
代理机构:河南省立源工程管理有限公司
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路80号绿地新都会2号楼2单元8层803号
联系人:雷女士
联系电话:0371-53626380
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2023年5月30日